雖然我都是堅定地為簡體字辯護，但我還是認為需要增加一定的傳統字形教育_風聞

【本文來自《三百年前的英語著作已經很難閲讀，但三百年前的漢語著作依舊可以流暢閲讀》評論區，標題為小編添加】

雖然以往我都是堅定地為簡體字辯護，但我還是認為需要增加一定的傳統字形教育。尤其是高中語文課程可以考慮增加一定的本字、字體流變相關的常識教育。

B站上有二次元小鬼認為“楽”不是日本簡化字，説什麼“楽”是音樂中“樂”的本字，“樂”是快樂中“樂”的本字，頗為荒唐。如果學校教育中能夠説明“楽”是日本簡化字，而中文中無論快樂還是音樂中的“樂”本字都是“樂”，就不至於出現這類“以倭代漢”的現象。

​許多二次元小鬼自認為在使用傳統漢字或者繁體字，實際上都在用日本漢字，這一定程度上可能確實還是我們自己教育不足導致的。另外現在流行的一些辯護簡體字的説法也是錯誤的，比如所謂都是草書行書轉化，實際上只是部分字或部首而非所有字。

類似的，都是俗寫轉正或説都是古已有之，也不是所有的字都是如此（簡體字本身更是古代沒有的概念。所謂簡體字古代就有了，甚至比繁體字更古老的説法，是很荒謬的。正確的説法是，簡體字中許多字古已有之，其中許多比明清搞得一些復古字還要古老）。網上的辯護言論不加區分，還是不好的。

今天回看簡體字方案的確也有不盡如人意的地方，不必迴避；古人造字也不是完美的，“夕月肉”到底是怎麼回事恐怕也搞不清楚呢。

繁簡爭論的種種説法中，還是當年的“黨無黑”這一套比較精彩。既不涉及價值判斷，也沒有任何有爭議的依據，可惜只是對特定話術的反擊。也許只有等某些不學無術還要拿繁簡説事的勢力被消滅了，才能真正就事論事，繼而蓋棺定論了。