紀念四十三年前的那場對越自衞反擊戰_風聞

今天是對越自衞反擊戰四十三週年紀念日。

對越自衞反擊戰，是指1979年2月17日爆發的中越兩國軍隊在越南境內進行的一場大規模戰爭。

戰爭的背景：

70年代初，美國在越南軍事賭博政策失敗，南越政權崩潰，越南統一。美軍離開越南後，中國南方面臨的戰略威脅大大減輕。

然而，這時的越南卻自以為抱上了另一個超級大國大腿，野心膨脹，企圖吞併柬埔寨和老撾，在中南半島建立一個聯邦國家。

而中國卻成了越南實現其東南亞小霸王野心的最大障礙，越南便有意在中越邊境製造事端，以討好蘇聯，到了1974年中越邊境出現了一百多起小規模衝突事件。

1975年9月，越共領導人黎筍、黎德壽訪問北京，提出了大量經濟和軍事援助要求，因為中國已經大幅度削減了對越援助。

周總理在病牀告訴黎筍和黎德壽，中國不再對越南提供軍事援助，經濟上也只是象徵友好的援助。美帝都回家了，越南還要獅子大開口，他們心裏在想什麼？周總理當然知道。

越南當時還不敢公開跟中國叫板。

1977年，越南人的動作就越來越大了，跟柬埔寨爆發了邊境衝突。

1978年1月初，越柬關係徹底破裂，中國派鄧穎超同志訪問金邊，對柬埔寨表示支持，這時，中國還沒真的想打越南，而是希望越柬衝突能和平解決。

但越南仍在一意孤行，1978年11月，越南與蘇聯訂立盟約，嚴重誤判了國際局勢以及中國捍衞反對周邊霸權行為的決心。

1979年1月，越軍攻陷金邊。同時，越南在邊境瘋狂挑釁中國，在越南國內則有意掀起了反華排華浪潮。

如果這一戰不打會怎麼樣？中南半島上將出現一個由越南操控的聯邦國家，越南憑藉這個本錢，可以自抬身價，勾連外部大國，扮演對抗中國的重要角色。

越南得逞的話，那麼今天的“中國-東盟自貿區”、“21世紀海上絲綢之路”等目標，都很難開展，就算得以落實，中國付出的代價也是難以想象的。

前些年網上流傳的一些説法曾歪曲了“對越自衞反擊戰”，比如“幫美國打擊越南”、“投名狀”、“報復越南”等等，再加上當前中越關係相對平穩，很多事實就被混淆了。

西方主流媒體當年到底是如何看待中越邊境危機的？摘錄幾個例子：

最早報道中越問題的西方大媒體是法新社，它們的駐京記者比昂尼克早在1979年1月21日就撰寫了分析文章，要點：

一、金邊陷落後，中越邊境局勢大為緊張，但沒有到令人恐慌的程度；

二、有傳聞稱解放軍在邊境有大規模調動；

三、採訪到的外國軍事專家全部排除了中越發生軍事衝突的任何可能性。

路透社等媒體的分析與法新社差別不大，認為中國無意進行戰爭。

1月26日，日本駐華大使佐藤正二拜訪中國外交副部長韓念龍，想探知中國對越南發起進攻的意圖。韓念龍説：只要越南不在邊境挑釁中國，中國就不會進攻越南。“

1月28日，小平同志訪美，談及中國可能被迫懲戒越南，以試探西方國家對中國出兵的反應。

實際上，在1978年11月，北京軍區一個師、南京軍區一個師以及福建前線六個炮兵團都已經調到了中越邊境。

陳雲、聶榮臻、粟裕、許世友等同志都支持出兵越南。蘇聯如果想從中國北方偷襲，從歐洲調兵大概需要一個月時間，蘇聯不可能僅靠遠東部隊跟中國開戰，那麼，一個月時間足以教訓越南。

而越南當局認為在1978年的十一屆三中全會上，中國已明確宣佈將工作重心轉到經濟建設上，蘇聯則在中國北方陳兵數十萬，再加上解放軍自1962年以來未再有過實戰，因此，解放軍出境作戰可能性非常低。

2月16日，中國再次向越南提出抗議，並第一次使用了“最強烈抗議”一詞。這時，越南總理范文同剛剛對金邊進行了首次訪問。

《是可忍，孰不可忍——來自中越邊境的報告》，這篇為正義而出兵的檄文發表後，給越南小霸王的沉重教訓終於來了。

戰爭打響後，法新社、路透社當天都在搶頭條。

路透社稱：今天，中國軍隊至少在四條戰線上對越南軍隊發起了激烈戰鬥。在北京的外交官們感到困惑，之前，他們認為局勢不會急劇升級……

法新社在諒山發回報道稱：中國軍隊已經發起進攻，越南軍隊正在沿着主要公路向諒山退卻。解放軍先頭部隊已深入越南境內十餘公里。凌晨五點，在邊境線上，中國軍隊發射了猛烈的炮火。下午五點，諒山已經聽到重炮聲。諒山政府人士告訴記者，中國軍隊攻打了這個省的所有哨所……

2月18日，美國合眾社報道：越南無力的抵抗已被中國軍隊的進攻壓垮，它們在幾個小時內就丟失了12個城鎮，越南正從關鍵的柬埔寨戰線抽調部隊。

中國方面正式宣佈“對越自衞反擊戰”打響是在2月17日深夜（格林威治時間16時）。

路透社18日還發表了一篇報道，稱中國人正在享受晴朗的春日，今天北京市沒有任何戰爭氣氛，只是越南駐華大使館門口增加了兩名警衞。

從西方媒體報道態度也可以看出其政府立場--中立，不同情越南。

戰爭過程（具體我已經寫過 中越戰爭（三）對越自衞反擊戰）供參考。

簡要：

1979年2月17日凌晨3點，我軍從廣西龍州、靖西，雲南河口、金平向越南推進。中國各縣與越南各省對應情況：

龍州--諒山省

靖西--高平省

金平--萊州省

河口--黃連山省

我軍參戰部隊為五萬人左右，坦克500輛左右，對外宣稱兵力達到二十幾萬，坦克1000多輛，越南方面正規軍和民兵共計十多萬。

2月27日、我軍兵分四路進攻諒山、祿平、七溪、扣馬山。

28日，我軍攻下諒山市北區，重創越軍327師。

3月5日，我軍打下諒山，兵鋒直逼河內。同日，新華社奉命宣佈取得戰爭勝利，中國決定撤兵回國。

為什麼一定要打下諒山才撤兵？

一、軍事原因。

進入越南境內作戰，因為越南人的戰鬥力相當強悍，解放軍必須取得整個戰場的全面控制權。任何軍隊到越南，進，不易；退，更難。

我軍從越北的老街、再河江、再高平、再芒街……一路推進，切斷越軍反撲的一切通道，然後，調集重兵進攻諒山，這樣，我軍“進可攻、退可守”，絕無被敵包抄、合圍之危險。

諒山失守，我軍距離河內北面只有120公里，而且鐵路和一號公路都可以抵達。一號公路寬闊結實，有利於機械化行軍，河內已無險可守，這對越南人造成了巨大的打擊；

二、政治原因。

拿下舉世聞名的諒山省城，對中國威信樹立的政治意義比軍事意義要高出百倍。特別是在金邊陷落之後，東南亞國家產生了對越南的恐懼心態。

更妙的是，北京下令攻佔諒山，恰好是在蘇聯發佈要求“中國軍隊立即撤兵”的聲明之時。這在政治上是反霸鬥爭的一場重大勝利。

從越南順利撤兵，其實並不容易，美國也深知這一點，但解放軍做到了。

3月5日，攻克諒山。新華社馬上發表聲明：中國不要越南一寸土地，也決不允許別人侵犯我國領土。

西方媒體一片譁然，反覆核實後，才相信中國軍隊已攻下諒山，並準備撤兵。

拿下中國諒山，再撤出越南，中國已達到“反擊”所有目的，包括軍事和政治，而蘇聯則暴露了它的虛弱性。

中國説話是算數的，對東南亞朋友是講信用的，而越南人大聯邦春夢則灰飛煙滅。

解放軍從越南凱旋的同時，千萬別忘了這些普普通通的雲南、廣西少數民族同胞，她們的家庭為這個國家的安寧作出了不可磨滅的貢獻和犧牲。

對越自衞反擊戰，也許今天有的人並不理解，甚至會嘲笑，敲打着鍵盤顯示他們的“聰明”，念着幾聲“普世價值”，站在道德高地上，大喊戰爭殘酷。

但沒有這些英勇的戰士，今天在東南亞、在中國南面、在中國的邊境線上出現一個三國合體的“大國”，會是怎樣一種局面？如果等它成型後再去打散它，要付出何等代價？

四十多年時間，中國沒有再打仗，不是偶然的，因為任何戰爭販子都不敢貿然使用武力逼中國吞下損害自身利益的苦果。

英靈不朽，浩氣長存！

向當年的烈士們致敬，向今天的老兵們致敬！