深圳的社工與香港的社工，性質不同_風聞

【本文由“我與狸奴不出門”推薦，來自《觀友們對香港不封城感到不解，作為身處香港的大陸人忍不住説兩句》評論區，標題為小編添加】

• 易太極
• 我在深圳做了兩年社工。 在防疫一線呆了一年。 社工其實作用很大的。 社工畢竟專業的。 我被緊急抽調隔離酒店信息組三個多月。 原先信息組是街道的人，熬了幾天通宵，信息統計都沒走上正軌。 我們只用一天時間搞定了。 當然這不是社工專業體現，只是一些工具使用更熟。

武漢方艙管理，社工作用很明顯。

香港的社工專業能力還是挺高的。 社工畢竟數量少，很多簡單具體事需要大量人手。

還有最重要一點，民眾是否配合才是成敗的關鍵。 香港最關鍵大多數市民並沒有統一意識並配合封城。

就如西安社區主任粗暴對待居民的問詢，我們還是要提高社會各級治理組織的專業能力的。

深圳的社工與香港的社工，性質不同。

社工制度是由英國首創的，移植到香港。因為完全沒有基層政府，區-街道-居委會都沒有，一些居民照應職能採取公私合作、服務外包，政府出一部分經費、社會出一部分資源也承接政府經費，主要是照應弱勢人羣，組織職能是基本沒有的。而且給人的錯覺似乎是社會團體在做善事，香港社工界明確承認，帶有很濃的愚民色彩。這些年香港政府逐步加大社工投入，有納入體制的趨勢，但還是基本失控的。

深圳等內地是在有完整政府組織體系的情況下，增加了服務投入和業務外包，社工起到了專業補充的作用。所以內地的基層的組織和普遍服務是形成了合力的，對付疫情正好發揮作用。