二戰時日本為什麼要襲擊珍珠港，日本不奪佔夏威夷羣島，它的戰略目標是什麼？_風聞

1941年1月山本開始策劃珍珠港，英美聯席會議開始策劃遠東增援；3月份英美荷開始更高層次交流（隨後加拿大加入），4月份IJN完成初步策劃。6月德國侵蘇，日本確定了南進優先政策，7月美國對日資產凍結，事實上造成了禁運，雙方談判到了9月份，IJN開始給艦隊指揮官通告珍珠港的計劃，確定10月談判無果則開始行動。10月，談判無果，11月戰爭爆發。

對於日本問題的所謂“經典”作品，我推薦的一直是三個人，戰後第一代歷史學家中看入江昭，第二代看Ian Nish，當代還活躍的人中略有私心地推薦Nish的學生Anthony Best。從始至終在外交角度來看對這個問題的解讀都是一致的：日本在最初計劃的並不是“太平洋”戰爭，而是南方戰爭，是共榮圈的擴張。在這個問題中，日本帝國主義幻想和30年代以來軍國主義擴張是戰爭的長期背景；中國戰爭，德國在完全不參謀東京的情況下突如其來地對蘇開戰所帶來的滿洲問題，以及ABC/ABD會議以來英美在南線日意強硬的姿態是日本對資源自給追求的直接“誘因”；荷屬東印度是其目標——而英美蘇是其行動中必須解決的“阻礙”，珍珠港（以及馬來亞行動）就是“消除不確定”的一部分。通過摧毀美太平洋艦隊（和任何英軍能夠拼湊的遠東增援）來清除盟軍短期內的軍事幹預能力。

我必須強調“欲使其滅亡，必使其瘋狂”是個不太合適的説法。

早在戰後第一代反思中，國會圖書館就整理出版了太平洋戦爭への道，其中的會議記錄明確顯示了IJN從始至終對USN+RN的體量/產能優勢保持着清醒的認識的事實。事實上IJA對英美蘇三者/英美中荷“包圍圈”壓倒性的資源優勢也非常清醒。在德國席捲歐洲外務省認為英國無法堅持的時候，IJN認定了英軍不會戰敗反而會越戰越強；在德國認為對蘇戰爭可以速戰速決的時候，IJA很快就意識到戰爭現在絕不會在一朝一夕內接受了。日方御前會議（由IJN，IJA，民事政府（PM/外相）和皇帝（樞密院主席）等組成）不是“瘋狂”的，恰恰是“理智人”的決策。日本是從40年中就開始開會，開會到41年10月，最終在所有決策方的集體決議之下，作為“理智人”決定在德國已經把蘇聯拉入戰爭的前提下同時向英，美，中，荷四國全面開戰的。

而這一點非常，非常，非常重要。

瘋子決定向全世界開戰只是個如何管理瘋人院的問題。如果清醒的人，在完全認識到盟軍全方位包圍圈的壓倒性優勢時，仍然決定同時向所有對手開戰，那麼這隻能被視為一個危險得多得多的問題。昭和帝國究竟是怎麼樣一步一步走到這樣極端的民族主義，極端的帝國主義，軍國主義的，是一個非常，非常，非常指的探討的問題；絕對不能被粗暴地視為“瘋狂”。如果此時陸海軍真的是“瘋狂”了那才好呢···可惜是御前會議在理智的前提下明確提出了三個解決方案（全面讓步，何談/備戰，立刻戰爭抓住窗口）後選擇了最糟糕的情況，而不知道多少人為了這些精英決策者反覆籌劃之後的合理戰爭付出了生命。

I just fear that people are no longer interested in what we have digged out of the yellow pages… …