國家的心態：對美國和韓國的一些想法_風聞

一些想法，不一定對。

這次的北京冬奧會，其實在各國的心態中有兩個是比較受關注的，

一個是美國的心態，尤其是從美國的媒體對谷愛凌的評論可以看出來，

谷愛凌其實沒有發表任何對美國不好的話，但是依然被美國媒體批評，能感覺出美國人對谷愛凌歸化到中國國籍這件事很在意。這件事還是建立在谷愛凌有一半中國血統的基礎上，那如果是一個美國白人呢？

總之，從這件事可以看出，美國社會目前對中國崛起的敵意是客觀存在的，是存在社會基礎的，而且吧我們在非常長的時間裏面，都將面臨這種敵意。

中美的領土面積差不多，除非能夠肢解對方，把對方分裂成多個小國，否則雙方的競爭將是長期的，我們做好和美國長期競爭的準備，這個競爭不會是十幾年或者幾十年，而是會以百年為維度。

中美的競爭會在什麼情況下結束呢？

我們可以看下歷史上的強國爭霸是以什麼方式結束的。

是以一個國家的滅亡和分裂結束的，或者更直白的説，就是肢解和分裂對手，讓其領土和人口大幅減少到不具有威脅的水平，總之一個領土面積，一個人口，非常重要。

英國曾經是人類歷史上面積最大的大英帝國，為什麼現在無力爭奪世界霸權了？因為英國喪失了所有的海外殖民地，變回了一個面積只有二十多萬平方公里的小國家。

美蘇爭霸怎麼就結束了？因為蘇聯滅亡了，國家解體了，分裂成十幾個國家，一下子少了幾百萬平方公里土地，人口也減少到一億多人了，但即使是這樣，西方國家仍然認為俄羅斯塊頭和勢力範圍太大了，仍然是個威脅，所以還要繼續對俄羅斯步步緊逼。

歷史上強國爭霸，要徹底的解除威脅，最終都會想辦法減少對方的領土面積，

二戰時期戰敗的德國就是這樣，不只是海外殖民地喪失了，而且奧地利也獨立了，二戰前佔領的捷克的領土也獨立了。

不僅如此德國本土還在東部地區劃出去了十幾萬平方公里土地給蘇聯和波蘭，尤其是波蘭，一下子從德國獲得了超過10萬平方公里的土地。

德國領土現在只有35萬多平方公里，還不如我國的雲南省大。

如果從地圖上看，會發現德國首都柏林怎麼離東部邊境這麼近，那是因為東邊不少領土被蘇聯強行劃給了波蘭的結果。

中國和美國的競爭也是一樣的，雙方的領土面積是差不多的，

美國的耕地面積，可適宜人類居住面積等自然條件更好一點，中國領土的多樣性更好一點。

沒錯，未來十年中國經濟總量鐵定會超過美國，而且我預計至少會達到美國的兩倍以上，但這只是看未來三十年的維度，如果把眼光放到更為長遠的角度，美國只要沒有解體，面積依然是九百多萬平方公里這麼大，全球最大的可適宜人類居住的面積，擁有和認同美國國家意識人口依然眾多，他們就必定會有再次崛起的可能。所以説，經濟總量上超過美國了，不代表中美競爭就結束了，還是會長期存在的。

我們可以從美國的角度看，清末近代以來中國夠衰落吧？

西方都進入資本主義了，中國還是封建社會；

科技水平被西方拉開了一個時代，西方都第二次工業革命了，中國卻還是連第一次工業革命都還摸不着邊的農業國家；

從上層的官員到底層的老百姓大部分處於愚昧無知的狀態，不知道現代科技為何物，近代教育體系都沒有建立，都是到私塾讀四書五經；

19世紀還有太平天國起義，西北暴亂，各種慘烈內亂死去成千上萬的人；

甚至還被旁邊的小國日本侵略，不僅喪失了對朝鮮半島和越南的影響力，還丟掉了台灣，日俄勢力進入了中國東北，青島，香港，澳門都淪為殖民地，海關都被外國人把持。

但是短短一百多年，中國就再次崛起了，而且又是奔着世界第一去的，因為中國再衰落，但是始終保持了“遼闊的領土和龐大的人口”，這就具備了再次崛起的可能性，而事實上也顯示了，優秀民族再次崛起並不是什麼不可能的事。

反過來我覺得對美國也是一樣的，除非美國分裂成很多個小國，否則只要美國不分裂解體，領土面積依然這麼大，即使美國衰落了，他們也總會有再次崛起的機會，那中美競爭就會一直持續下去。

更何況，以美國現在人均六萬多美元的雄厚底子，他們要衰落得多少年？全球發展中國家哪怕是想進入人均兩萬美元的發達國家門檻都是非常難的。

美國的經濟增速雖然不如中國，但在發達國家裏面可是跟韓國一起位列最快行列，所以中美競爭一定是百年維度的。

當然我們現在有個非常有利的因素，那就是人口眾多，維持對美國三四倍的人口優勢，那麼即使美國不解體，我們也可以憑藉規模優勢實現對美國的壓倒性國力優勢，當我們的人均達到美國的水平，國力是美國的三四倍，也可以從事實上結束中美爭霸。

工業化時代的人口消費力極強，是極為寶貴的不可再生資源，目前的內卷其實是發展不平衡不充分帶來的，我覺得應該適時調整思路，這個在我以前也多次提到過，應該積極鼓勵支持到二三四五六線城市的國內產業轉移。

同樣的一個員工平均工資1萬元的企業，建在房價五萬一平的甲地，房價三萬一平的乙地，以及房價一萬一平的丙地，房價五千一平的丁地，對員工和老百姓的生活幸福感的影響是完全不同的，儘管丙地和丁地的發展水平，產業鏈聚集程度等比不上甲地和乙地，這會造成企業的投資效率下降，但由此帶來的對人民生活水平和幸福感的提升，乃至於消費能力的提升卻是巨大的。

當年的三線建設就是如此，儘管投資效率相對較低，但是對於西部人民的生活水平提高卻帶來了巨大的貢獻，更何況，目前全國基礎設施普遍比較發達了，有的欠發達地區還有自己獨特的勞動力，自然資源，產業鏈和地理優勢，投資效率下降未必就那麼明顯，甚至不一定就是下降的，新能源汽車產業鏈的寧德時代和比亞迪現在全國到處建廠就是一個例子。

我覺得從國家角度推出鼓勵國內產業轉移的政策，會對提升國民幸福感非常有用。

再説下冬奧會上的韓國，這次的北京冬奧會，韓國的表現給人一種感覺，那就是韓國人有一種希望被世界認同是強國的心態。

從經濟上的實力來説，韓國已經可以算是一個大國了，

從經濟實力來説，韓國在2021年已經是全球第十經濟大國，這麼小的國土能夠進入世界前十位，可以説是非常不錯的成績了，可以説是非常了不起。

而如果看製造業增加值的話，韓國更是出乎意料的高，由於韓國的製造業佔GDP的比重高，因此2021年韓國的製造業增加值高達全球第五位，僅次於中美日德，也就是説韓國的工業增加值已經超過了法國，意大利，西班牙，英國，加拿大這些老牌工業強國。

G7全球七大工業化國家，竟然只有三個的製造業增加值比韓國高，其他都不如韓國。

和製造業對應程度很高的PCT國際專利申請量，2021年韓國的PCT國際專利申請量在全球僅次於中美日位居全球第四位，甚至超過了德國。

而反應基礎研究能力的自然指數，《Nature》主導的新一期自然指數榜單顯示：從2020年11月1日開始，到2021年10月31日為止的年度範圍內，各國科學家在《Nature》、《Science》、《Geology》、《NanoLetters》等全球最頂級的82種期刊上發表的論文總數，根據權重和貢獻度編制的的自然指數，韓國位居全球第八位，僅次於美國，中國，德國，英國，日本，法國，加拿大。

韓國也經過自己的努力，被各大國際組織都承認為發達國家。

對於韓國來説，歷史上長期是中國的屬國，近代是日本的殖民地，在取得民族獨立後，韓國取得了如此的成就，可以説表現是優秀的，韓國人也因此渴望自己的成績獲得世界承認。

但是問題在於，儘管紙面上的數據不錯，就是沒有人承認韓國是個大國，

這就讓韓國人在心態上是比較失衡的，充滿了各種不甘心和失落感，

一種我覺得我自己很強很優秀，但是卻不被世界承認，被各大主要國家無視的失落感。

在這種心理的支配下，韓國人在內部的宣傳中，以及對外交往的世界舞台中，尤其是各種體育比賽中都表現出了一種即使不擇手段也要獲得榮譽和麪子的傾向，讓外界覺得他們有種用力過猛的國家榮譽感和自尊心。

不過我覺得韓國人這種用力，實在是搞錯了方向，全球各國始終不承認韓國是強國和大國的根本原因，是因為從內心不認為韓國是個完全獨立的國家。

韓國目前在政治上，軍事上，經濟上處處被美國以各種手段影響和控制，尤其是政治和軍事，是一個始終沒有辦法實現獨立自主的國家，在這方面韓國還不如其北方的鄰居，在這種情況下韓國是不可能被認為是強國和大國的。這就像一個單位內的派系鬥爭，大家都知道你是鷹總的小弟，自然就不會把你視為一個獨立的派系。

獨立自主的收益是巨大的，這也是新中國寧可和蘇聯決裂，絕不願意像東歐和蒙古一樣被蘇聯控制的原因，如果我們當時真的被蘇聯控制了，被全球視之為蘇聯的衞星國，而不是一個獨立的，可以拉攏來一起對付蘇聯的重要力量，

那麼後面我國從西方和日本引進26個大項目的四三方案，以及後來的改革開放都不會有了，並且作為蘇聯的衞星國，那就會政治經濟軍事上和蘇聯高度聯動，甚至可能讓我們因此挺不過八十年代末的社會主義國家劇變從而國家分裂解體。

韓國目前經濟增速仍然較快，因此未來他們的經濟總量還可能從第十位繼續向上升，人均GDP也在繼續的進步，但如果沒有實現政治軍事經濟上的獨立自主，是不會被承認是大國和強國的，整天在體育運動之類的地方搞小動作，反而會愈發的對國家形象有負面影響。

這次的冬奧會韓國因為丟了金牌，甚至還在其國內的輿論上掀起了一些反華風波，韓國的運動員也在領獎台上做出掃領獎台這樣的小動作，其實真的沒有必要。

韓國要想實現大國夢，一要實現獨立自主，二要實現半島統一，只不過以他們自身的實力，實在是太難辦到這兩點，或許是因為這樣，所以國際比賽成為了一個宣泄的出口吧。

今天這篇文章有些意識流，但是我在想，從美國和韓國的例子，其實是可以聯繫起來的，那即是領土和人口的重要性，要想一個國家不再是大國強國，最核心的就是肢解其領土和減少其人口。

韓國就是領土和人口少，所以既無法擺脱美國控制，也無法實現半島統一，大國夢就遙遙無期。

科技當然也是核心競爭領域，但是從長期的維度看，優秀民族之間科技很難拉開代差，或者説有了也很難長期保持。

而且從近代中國的再次崛起來看，即使有了幾千年難得一次的工業革命+中國百年閉關鎖國的歷史奇遇，西方因此把中國拉開了技術代差了，但是中國從1840年開始算只用了一百多年又趕上了，這一百多年中國還有超過70年是在大清封建王朝統治時期，這樣也能趕上來，説明想長時間保持技術代差其實很難，實在是不保險。

我覺得反過來也是一樣的，即使我們有了歷史奇遇天頂星科技爆發，把美國拉開了技術代差，但是在信息快速流動和全球化的今天，只要美國的領土還是那麼大，人口還是那麼多，也早晚會趕上來的，全球優秀民族之間技術上能拉開一二十年的領先就已經很不錯了。

所以從這個角度出發，由於雙方科技水平難以代差，要想中美兩強競爭結束，最終的辦法就是在領土和人口上拉開差距，

所以中美的國力競爭要想最終結束，

要麼就是有一方國家分裂，領土急劇縮小，人口上變成小國，另一方獲得很大的國力優勢而結束。

要麼就是中國保持美國三四倍人口的優勢，人均勞動生產率接近或者趕上美國，最終國力三四倍於美國，這樣也可以在事實上形成壓倒性優勢而結束競爭。

最後，我還想説一下印度，儘管從優秀程度上來講，印度人的歷史表現不如中國人，也不如西方人，但也可以算成是全球二三流水平。

而且從本文的領土+人口的重要性來講，印度人口超過14億了，其龐大的體量會導致其經濟總量以後必然會僅次於中美位居世界第三，是無論如何不能小視的對手，在戰略程度上必須予以重視。

如果簡單的國力=科技*人口和領土的話，那麼基於其領土和人口的龐大，則必須考慮對印度的經貿不能以加快其科技發展為前提，否則其國力增長會很大，

要克服先進技術，基礎工業，先進基礎設施我國不幫印度搞，也會有別的國家幫助印度搞的初級認識，事實上對於全球發展中國家來説，這些東西要麼無法獲得，要麼獲得成本很高而且週期長，否則全球就遍地是發達國家了。

因此應該效仿西方國家建立技術輸出分級制度，對我國到印度的技術，基礎工業和基礎設施輸出進行目錄管理，哪些可以賣，哪些不可以賣。