政治干預市場自由，正廣泛發生在西方發達國家_風聞

政府行政職能，是政治的一種形態。但是政治並不只有政府一種形態。民主選舉，票決立法，都是政治的不同形態。

政治干涉市場自由，西方發達國家最普遍。比如俾斯麥通過議會立法，建立世界第一個退休金制度。這也是政治博弈的結果。屬於政治干涉了市場自由了。

美國臭名昭著的禁酒令，就是政治干涉市場自由的典範。而且是民主票決立法的。而且的而且，是世界上世俗國家（非宗教國家）裏，唯一立法禁止賣酒的。

瑞典環保小仙女，周遊世界，逼逼叨叨地遊説各國政府，關掉工業大煙囱，一起茹毛飲血，享受純天然的樂趣，這本質也是政治干涉市場自由。

政治干涉市場自由，一直在發生，西方乾的更多。也並不是過去和現在的人類社會的主要矛盾。

主要是矛盾，簡單説，一個是政治權利的博弈，主要是立法權利的分配和歸屬。一個是行政職能有沒有司法授權；

馬克思提出無產階級政權，列寧發展出無產階級專政。本質就是無產階級掌握立法權。而且無產階級，在馬克思主義裏，從來不是窮人的代名詞。

馬克思主義是典型的經濟哲學。馬克思的無產階級，指的不是財富上的窮人，是指不通過佔有生產資料所有權，不通過貨幣投資利潤，來創造物質財富的羣體。

比如最簡單的例子：碼農，程序員，一年收入100萬，也屬於無產階級。但是碼農，程序員，拿了股權了，就不再是無產階級了。性質就是資產階級了。

好萊塢明星，一部片酬上千萬美元，家產過億的不少。但靠演電影，收入再高，也是無產階級。除非他當了投資人，自己投資電影了，性質才會變。所以，大腕雲集的美國好萊塢演員工會，在美國長期是左翼堡壘。高收入知識精英雲集的大學，長期也是左翼的票倉。所以戰後麥卡錫主義盛行的時候。麥卡錫在國會上直接叫囂，90%的美國共產黨和親共分子都藏在好萊塢和大學裏。

大家看看，麥卡錫這人怎麼樣？邪惡歸邪惡，人家智商不低。判斷力在線。他可沒叫囂去工廠裏抓窮工人。

無產階級i，首先就是個所有權衍生的經濟概念，既不是政治概念，也不是貧富概念。

政治干涉市場自由，時時刻刻發生在地球上。無非是政治生態內部的比重，哪個勢力佔比更大。是官僚勢力大，還是資本家佔有更多話語權，還是無產階級勢力大。