打不打普京都輸了？《經濟學人》這話讓人笑了_風聞

俄烏危機已經持續了數週，目前局勢仍不明朗。

金燦榮教授，日前在社交網絡上發文，他認為，俄烏邊境緊張局勢將會持續很長一段時間。

金燦榮教授微博

為了搞清楚西方世界對俄烏危機是何立場，我拜讀了**《經濟學人》**2022年2月19號刊的封面文章。

封面為普京站在一個角落，手上拿着沾着紅油漆的刷子，腳下放着裝着紅油漆的油漆桶。

除了腳下為白色，其餘大部分背景都是紅色。

標題為“普京拙劣的伎倆，無論是否開戰，他都打錯了算盤。”

《經濟學人》2022年2月19號刊封面

讀完全文，不得不説西方媒體的話術還是有一套的。

《經濟學人》首先用了一定的篇幅“稱讚”普京的政治手段相當高明，不費一兵一卒就讓全世界都把目光聚焦到了俄羅斯以及烏克蘭。

話鋒一轉，文章的主旨就來了：

“即使普京憑藉鐵腕暫時獲得了某些利益，但從長期以及戰略眼光來看，普京會失去根基。”（Yet these gains are tactical. Even as Mr Putin has won them, in a longer and strategic sense he has lost ground.）

為什麼普京會失去根基呢？

文章作者認為普京是在利用俄烏局勢轉移俄羅斯人民的注意力，俄羅斯目前經濟蕭條，而且有政客對普京的**“獨裁”**表示反對。

接着，作者喊話普京，希望普京能夠認清形勢，不要以為憑藉武力威脅，支持烏克蘭的西方就會退縮。

“近年來，瑞典和芬蘭也表示有意願加入北約。大部分烏克蘭民眾比起俄羅斯也更願意依賴西方。大多數人都忽略了，近年來烏克蘭持續不斷得到來自西方的外交以及軍事方面的援助。”

“這些強烈的紐帶，在俄烏危機中締結，將不會因為俄羅斯撤軍而消融。而這，恰恰是普京不願意看到的。”

“俄烏局勢如果繼續僵持不下，對普京來説最大的損失是在俄羅斯國內。俄羅斯試圖建立一種自給自足的堡壘經濟（fortress economy），增加了其儲備，減少了美元的份額”。如果歐洲不再購買俄羅斯的天然氣，俄羅斯也找好了中國這個買家。）

“儘管俄羅斯找到了中國這個買家，來自西方世界的經濟制裁並不會被完全抵消。俄羅斯出口歐盟佔比27%，而中國只有13.5%。來自西方世界的經濟制裁將切斷俄羅斯的財政系統。類似華為的進口制裁會讓俄羅斯的科技公司寸步難行。”

“如果經濟制裁持續，俄羅斯發展將陷入停滯。”

“如果普京知曉這一切，還是決定入侵，將會如何呢？”

“戰爭比危機更糟糕，因為目前俄羅斯和西方世界都想證明自己比對方技高一籌。俄羅斯與烏克蘭接壤地區現在已經發生了交火，烏克蘭部分地區現在有親俄民眾開始鬧獨立。”

“與此同時，西方世界決心站在一起抵制俄羅斯天然氣。烏克蘭危機將成為一個無法癒合的傷口，消耗掉俄羅斯的經濟和軍隊。”

“目前普京的壯志被阻撓，他可能會惱羞成怒真的入侵烏克蘭。西方世界將直面俄羅斯擺出的危機，並有信心制止。”