盜版的問題，其實還是一個性價比的問題，或者説商業模式變遷的問題_風聞

【本文來自《其實相當一部分人消費不是真的低，是國內特殊國情造成的》評論區，標題為小編添加】

盜版的問題，其實還是一個性價比的問題，或者説商業模式變遷的問題。

我們現在的版權大環境，怎麼説都比二十年前遍地盜版要來的好吧。

但是即使如此，1999年金山推出的“百日紅色正版風暴”，以28元銷售原價的168元金山詞霸2000和金山快譯2000，結果“3天時間，金山快譯2000與金山詞霸2000在全國市場就零售出21萬套”。而當時創國內軟件零售量紀錄的瑞星殺毒軟件的零售量是10萬套。有關人士説，年銷量量達到2萬套的軟件就是好產品了。

對軟件商家來説，通過“多銷”，照樣可以從“薄利”中獲取足夠的總利潤，還能收穫更多的用户量。對用户來説，能在自己可以負擔的價位上，以遠低於市場同類商品的價位獲取到自己所需的軟件，而且不用負擔盜版的名義，何樂而不為？

不過，當商家覺得薄利多銷已經不能滿足，或者説沒有信心通過薄利多銷來獲得長期回報時，他們就開始逐漸走上了類似打印機廠商的經營模式——低價甚至免費銷售硬件，通過高價耗材來獲取利潤。

一開始是用共享軟件那種免費使用，鼓勵用户點擊軟件自帶廣告或用户捐助後關閉廣告的模式。後來變成免費使用，強制留有廣告欄，再後來逐漸變成附加功能一次性付費使用、重要功能一次性付費使用、訂閲模式。放到視頻站/軟件上，還擴展出付費提前觀看。。。。。。

所以，對於用户而言，實際上就是一個性價比曲線變化的問題。能讓他們覺得值的，真正的甜點，實際還是“能在自己可以負擔的價位上，以遠低於市場同類商品的價位獲取到自己所需的軟件”（我這裏就不分正版盜版了）。電腦城裏那些盜版光盤店的逐漸消失其實也是一樣的道理，5元一張（我記得95、96年時在上海看到的價格是50元一張，當然那時的正版價格基本是4位數左右的）再怎麼樣也比不上掛機下載來的實惠。

而對商家而言，銷售模式實際上無所謂好壞，只要能在某個價位上收割到最高的總銷售量，他們就會採取這樣的價位以及對應的銷售模式。只不過這個價位可能讓原先的正版用户流失為盜版用户，也可能會讓盜版用户轉換為正版用户，如此而已。