婚姻難道不是相互的嗎？家庭不是共同的嗎？子女不是雙方的嗎？為什麼要分得那麼清_風聞

【本文來自《婚姻中，女性從生理到文化制度，註定是犧牲多的那個》評論區，標題為小編添加】

婚姻難道不是相互的嗎？家庭不是共同的嗎？子女不是雙方的嗎？為什麼要把彼此分得那麼清楚？

因為近代引入西方的概念，都把婚姻當成一份合同來執行，所以大家都要計算一下在這份合同裏的虧欠贏盈。如果這樣去計算，是不是相當於把女性的生理能力進行了商品化？

既然説男女兩性平等，那麼就不要再把女性的任何特徵當成特殊條件來標榜和特別要價。傳統的婚姻觀本來就是要維護家庭的。女性的特殊付出是和女性本身的優勢並存的。

話説回來了。只有所謂的中產階層特別願意計較這些瑣瑣屑屑的事情。去看看大富貴人家，有幾個是計較男女差別的？再去看看高修養、高知識家庭有幾個斤斤計較的？真正的普通勞動者的家庭也是基於樸素的觀念，維持家庭的完整。

而恰恰是所謂的中產階層，為了維持虛假的富裕，對每一次付出都要計價，於是，在這個階層裏有最多的狗血故事。他們脱離了貧困，但是沒有超越金錢，卻失去了團結互助的本分。

實際上近代被反覆鼓吹的這些似是而非的婚姻理論恰恰是資本家為了分化中產精英而推波助瀾的。當大多數的社會精英把精力投入到家庭，愛情以及姦情的紛爭以後，大資產階級的統治就越發地穩固了。

任何個體的成就都是源於對他人的幫助。男人和女人都一樣。誰計較了，誰就輸了。

遵守道德這件事情更是如此。持守道德收穫了內心的寧靜，逾牆而出者必然要承受進退兩難的煎熬。對於破壞家庭的人社會要更多地予以譴責才是維持社會大多數家庭穩定的最好方式。一邊叫囂個人的愛情體驗的至高無上，一邊又要求婚姻穩定，這是南轅北轍的做法。

任何人都不能兩邊獲利，又有自由又要穩定。男人和女人在這個問題上才是真正滴平等。