我覺得紅樓夢後四十回可能是《紅樓夢》早期稿_風聞

【本文由“觀察者網用户_401863”推薦，來自《有一種觀點認為，《紅樓夢》前80回和後40回仍然是同一個作者，只是撰寫年代不同》評論區，標題為觀察者網用户_401863添加】

• bryan23
• 前後文字差別太大，不可能是同一個作者。我猜想：後40回犯禁太明顯，只能刪除。但有不少人是讀過原本後40回的。續作者是知道一點後40回的情節，自己續寫

後40回部分內容也寫的不錯，不再贅述。我覺得這部分是有可能的確是紅樓夢早期稿。作者説小説修改過五次，為何修改如此頻繁？除了作品本身需要完善，還在於聽取親友和其他看過抄本的讀者意見而需要修改。現在看小説，內容極其豐富，涉及社會與人性的方方面面，這可能超出了作者生活閲歷範圍，寫作難度大，有些內容會根據他人意見増加上去的。前八十回就有明顯的增刪情節，如造成林黛玉年齡忽大忽小，秦可卿之死因被刪去，但未刪乾淨。六十回後二尤的故事專家均認為較突兀，之前二人幾未提及，很可能是後期修改時增加上去的。

如此看，小説寫作是半開放的，可以根據他人意見修改豐富。那麼早期的書稿相對説是不完美的，文筆水平不如後期的定稿，內容每次修改後也不盡相同，甚至出現大改。以賈家的衰敗為例，這個主旨各修改稿是不會改變的，但程度可以不同。早期的後四十回程度有所減弱，不那麼讓人傷感，後期定稿則據批語是大大加強了。而各修改稿在定稿後作者沒有必要再保存，就保留在一些讀者手中，最終有一部分由程高二人獲得。（為描述簡潔，不區分書稿和據此的抄本。）

如這個觀點成立，該如何評價這個120回本？是個難題，因為見仁見智啊。