當樸素正義遇上表演型人格：如何看待江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案_風聞

元宵節剛過，備受矚目的江歌母親訴劉鑫侵害（女兒）生命權糾紛案二審在青島市中級人民法院如期開庭，再次引起網絡熱議。

圖/網絡

據報道，二審庭審由青島中院代理院長張正智擔任審判長，包括副院長高勇在內的4名法官任審判員，顯示青島中院相當重視本次上訴。

出乎意料的是，開庭前後，幕後花絮（比如突然有劉鑫支持者自認“證人“主張出庭；之後“證人”聯袂劉鑫召開新聞發佈會等等）與相關人物的各種金句遠比案件本身更引人注目，也更刺激各路網絡媒體蜂擁而上。

作為觀察者，個人認為本案案情簡單，但過程離奇，跨越國內外，法律關係複雜，當事人言行突出，乖張利己，精於心計，社會關注度極其寬廣。

因此，其審理及結果也具有特別標杆意義，將對今後公序良俗和法律實踐帶來深遠影響。

是故，預計審理過程也將曲折多變，不會一帆風順。

根據民事訴訟法，二審之後，被告也可能還會繼續要求再審、抗訴。

又因為是民事訴訟，決定原被告雙方相對刑訴會無所顧忌。因此，被告也有可能在應對上將孤注一擲，無所不用其極。

加上網絡時代，人人都有一支麥克瘋。一些網紅博主將社會熱點事件當作“天然流量池”，故意借題發揮，煽風點火，吸引眼球，渾水摸魚，撈取經濟利益。往往使單一事件變得異常不可控，不確定性大大增加。

所以，原告江歌母親及代理律師應做好持久戰心理準備，不能有速勝之心。

另外一個有意思的是：

雖然劉某多次自述身心痛苦，遭遇不堪。但在今天的記者發佈會上，與同座的另一個女孩相比，劉黑髮飄柔，額角光滑，細皮嫩肉，膚如凝脂，身體保養明顯要好太多。

劉某膚如凝脂，身體保養像明星（網絡截圖）

之前，曾想跟江歌母親代理律師黃樂平律師聊聊。只可惜，未收到回覆。

我要想聊的是，對於像劉某這樣的女生及家庭，在追責訴訟的時候，除了高超的法律修養，還應充分諳熟人性、掌握心理學技術。

人性常常一體兩面。影視劇裏，懦弱膽怯者通常刻薄、會算計。

記得當時黃律師曾説過：動刀殺人的是陳世鋒，置江歌於死地的是劉鑫。

本案中，江歌母親訴訟的主要目的只是要證明江歌被害與劉某有關，劉某應對江歌被害負責。

理論上，能夠實現這一訴訟目的的途徑是開放且多元的。

圖/網絡

如果訴訟時，法庭交鋒過於強調被害人被害時的剎那，挖空心思去論證彼時的場景是非。比如過多追究當時有沒有關門、鎖門、堵門？被扶助者有沒有搶救扶助自己的被害人？不一定會有充分而理想的法律結果。

因為，法律實踐中經常會要求充分考慮人體有一個面臨恐懼驚嚇時的應急反應因素，從而不排除給有些當事人的免責機會。

所以，訴訟策略上如果採用退一步、迂迴包抄的方式也許效果會不一樣。

具體來説，就是戰線退後，打提前量。

積極蒐證案發前，劉某在處理個人感情及由此帶來的人身危情時，是否有無隱瞞真相，故意或惡意規避、轉嫁自身風險的意圖、計劃和言行？

這個時間跨度長，應有足夠的事實與證據可供收集、證明。

事實上，本次庭審中，劉某也充分主張了這一點，多次突出自己不可能預測預判兇手陳世鋒會殺人。

但，事實真的是那樣嗎？