烏克蘭外長稱90年代放棄核武是錯誤，全球化再陷不確定性_風聞

烏克蘭外長稱90年代放棄核武是錯誤，全球化再陷不確定性

撰文丨墨黑紙白

一、和平不易，人類應該從一戰二戰中吸取教訓

今天的網絡熱句有兩個，一、一覺醒來，世界上多了兩個國家。二、男足又有兩個國家可以輸了，此事對男足極其不利。

雖然這兩個熱句充滿了黑色幽默，但對我們的世界來説並非是一個好消息，一個國家可以輕易單方面宣佈某兩個國家獨立，其可怕帶來的將是秩序覆滅。

根據相關報道：俄羅斯總統普京21日晚簽署命令，承認烏克蘭東部的“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”。

就此美國白宮新聞發言人普薩基發表聲明稱：我們預計到俄方的此類動作，準備刻不容緩地做出反應。

總統拜登將很快發佈命令，禁止美國人與烏克蘭’頓涅茨克人民共和國’和’盧甘斯克人民共和國’進行新的投資、貿易和融資。

其它各方是什麼態度呢？法國馬克龍表示譴責俄羅斯總統承認頓涅茨克和盧甘斯克獨立；歐盟表示將對參與承認獨立的俄方人員採取制裁措施。

聯合國方面則表示：呼籲烏克蘭問題各方停止敵對行為，聯合國秘書長古特雷斯認為：俄羅斯的決定，對烏克蘭領土完整及主權造成了破壞；

不符合《聯合國憲章》的原則。聯合國大會通過相關決議，聲明表示將根據聯大決議，支持烏克蘭的主權獨立和領土完整。

二、在地球村狀態下，每一個國家都可能是秩序崩塌後的代價

從上述新聞報道及各方表態來看，俄羅斯確實又捅了個馬蜂窩，而代價可能是全球都要承擔，而我們從一戰、二戰的爆發前期是可以看到類似元素存在的。

國內一些吃瓜羣眾們是支持俄羅斯的，認為俄羅斯的做法是沒有錯誤的。但事實上如果俄羅斯的做法是沒問題的，那很多歷史遺留問題都會被按圖索驥。

所帶來一系列世界各地區的問題都會按照這個模式開啓進行，這可能也是世界各方均不同意俄羅斯此舉的原因所在吧。

譬如我們面臨的台灣問題，如果美國或其他國家單方面宣佈它可以獨立，那麼我們面臨的狀況該是什麼？全面戰爭應該就是不可避免要上演的。

我們再來看烏克蘭方的回應，綜合俄新社、美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道，烏克蘭外交部長庫列巴在CBS20日發佈的採訪文章中説：

烏克蘭上世紀90年代不應該放棄核武器，當時作出的決定是一個“錯誤”。CBS當天發佈了庫列巴接受該廣播公司主播萊斯利·斯塔爾採訪的文章。

三、當烏克蘭重新反思放棄核武是重大錯誤時

萊斯利對庫列巴説：上世紀90年代初期，蘇聯解體後，烏克蘭成為一個獨立國家，放棄了核武器。

他還稱，烏克蘭當時擁有一個巨大的武器庫。你們同意將核武器送回俄羅斯，作為回報，你們得到了美國和俄羅斯的安全保證。

你們回想起那件事會不會都在説，’我們不應該放棄我們的核武器？這是一個錯誤。對於萊斯利的提問，庫列巴回答説：“是的。”

庫列巴還説，鑑於烏克蘭放棄了自己的核武，鑑於烏克蘭受到安全保證失敗，我認為一些國家應該為此負責，並努力為烏克蘭尋找正確有效的安全保證。

從烏克蘭方面的上述報道來看，烏克蘭90年代是為世界和平做出了來自烏方最大誠意與對世界信任的和平貢獻，主動放棄了核武，也換得了當時多國保證。

但是現在烏克蘭所處的境地卻極其尷尬，甚至有可能走向分裂，確實是有不少國家要為此負責的，包括美國、歐盟乃至聯合國在內。

但烏克蘭的回應也讓我們的地球，享受了這幾十年的和平又可能走向岌岌可危的狀態，因為遏制核武的國際策略可能會因為烏克蘭事件而徹底終結。

四、我們的藍星不缺能做出核武器的國家和地區

就亞洲而言，日韓等國都不缺做核武的能力，而其它州的一些經濟、科技發達小國也都不缺做核武的能力，我們的地球可能很快再次被核武包圍。

這對於整個人類來説都是極其不妙的發展趨勢，而對於我們中國而言，民族偉大復興還是要依賴於一個和平共處、多元共贏的全球化、地球村。

那麼該事件未來的走向會如何呢？紙白君是表示悲觀的，就美國、歐盟乃至聯合國的回應來看，並沒有更好的方式方法來解決這次烏克蘭危機。

讓我們靜待事態的進一步發展吧，希望我們人類能夠在關鍵時刻保持克制與理性，很多事情不是你死我活才能解決的，如果只能如此，人類覆滅並不遙遠。

對於即將走出疫情危機的人類，真的不打算喘口氣就要進入下一個全球危機嗎？這可能是今年全球人類都要面臨的共同話題。

2022—2—22落筆於墨辯閣