世界上本沒有“烏克蘭”_風聞

昨天，俄羅斯總統普京發表全國講話，承認烏克蘭的“頓涅茨克”和“盧甘斯克”獨立，並且簽署文件。

普京並沒有動用任何武力，沒有動一兵一卒，只是簽署了兩份文件，承認了兩個共和國，然後頓涅茨克和盧甘斯克大街上的人們已經載歌載舞……放鞭炮、唱俄羅斯國歌了。

我覺得這一手操作值得研究。

為什麼俄羅斯在如此凋敝、落魄的情況下，對鄰國還有這麼大的影響力？這兩個地方的人“喜迎王師”的氛圍，都趕上某些地區對美帝的歡迎了。

普京昨天的發言其實一點都不強硬，反而委屈巴巴的。

大意是説：“俄羅斯這麼多年其實是被你們PUA了，當初蘇聯解體，俄羅斯要加入北約，結果你們不但不讓，還搞了五次北約東擴，把武裝陣地都部署到卧榻之側了，把槍桿子都懟到俄羅斯鼻孔底下了……”

“烏克蘭也不要喊冤叫屈，當初赫魯曉夫對你們夠好，把俄羅斯的土地都割讓給你們，屬於賣血援烏了屬於……然而你們不感恩，蘇聯解體後你們西烏天天反俄，把列寧像都推倒了，新納粹都搞起來了，你們不是反對共產主義嗎？現在你們就會得到反共產主義的一切……”

“烏克蘭這些年已經完全成了美國的狗，經濟崩潰，政權腐敗，人民困苦，一無是處……就是因為烏克蘭當局完全在當狗，無視人民的訴求，這個國家已經失去了民族性，烏克蘭已經是美國的殖民地了，並且把導彈對準了俄羅斯”。

“烏克蘭不只是我們的鄰國，烏克蘭在歷史、文化、血緣上和我們是密不可分的，烏克蘭不只有戰友、同事、前同事，還有我們的親人和朋友”。

“**烏克蘭現在被外國控制着，所有機構都被西方控制了，從上到下，從政府到鐵路、能源。**激進分子通過恐怖活動在烏克蘭掌握了權利，欠了大量血債，但是這些罪行尚未被清算——我們知道他們的名字並且會拼上一切去懲罰他們。”

“歷史上根本沒有什麼烏克蘭，列寧才是烏克蘭的設計者和創始人，烏克蘭是弗拉基米爾.伊里奇.列寧的烏克蘭……既然烏克蘭反共產主義，那麼我們俄羅斯不介意展示一下什麼叫做“反共產主義”。

説得囉嗦，我翻譯一下，意思是——世界上本沒有烏克蘭這個國家，是當年的蘇聯創造了這個國家，烏克蘭吸着蘇聯和俄羅斯的血長大，在蘇聯解體後，俄羅斯承擔了烏克蘭的所有債務，依舊把你當兄弟，但烏克蘭卻站到了敵人那一邊，拿槍指着俄羅斯。

烏克蘭的今天是自找的，你們不感恩蘇聯共產主義帶給你們的好處，天天當西方的狗，煽動極端民族主義反俄，那麼我就讓你們見識一下什麼叫做“民族主義”。民族主義，就是烏克蘭的俄羅斯族支持東烏克蘭迴歸俄羅斯，民族自決！

普京這是從法理上否定了烏克蘭的合法性。

講白了，就是“自古以來”，其實確實如此，基輔才是留裏克王朝的龍興之地，對於俄羅斯民族來説，烏克蘭的基輔實際上是他們的“長安”。

有意思的是——普京在發言在提了很多次列寧，看來他畢竟還是共產主義教育出來的同志，雖然現在拋棄了意識形態，雖然否定了列寧和蘇聯，但思想鋼印還是在發揮作用……一筆也寫不出兩個弗拉基米爾。

接下來沒什麼好説，東烏俄族武裝和西烏納粹之間會打得更狠，澤連斯基所代表的“烏克蘭政府”應該不會參與，他們可能會迅速逃離烏克蘭。買辦走狗們純屬玩脱了，他們想衝在“抗俄一線”，甚至率先動手在邊境部署兵力，獲得美國的經濟援助，結果什麼都沒有得到，惶惶如喪家之犬。

俄羅斯一定會得到來自於美國和整個西方的“制裁”，其實也沒什麼，反正一直都是被“制裁”。

歐洲會短時間“動盪不安”，但不會太長，因為俄羅斯只是想得到一個不倒向西方、拿槍指着自己的烏克蘭，它沒有能力也沒有意願去吞併更多的土地、佔領更多的歐洲國家……民族主義的意識形態，不支持這樣的“普世”操作。

至於美國，我判斷它不會下場，下場它也沒什麼用，西烏克蘭傀儡可能還不如當初的喀布爾傀儡，美軍那套欺負小國弱國的治安戰經驗，也對付不了東烏和它背後的大國武裝……大規模軍事對抗不會有，但“輿論戰爭”不會停。

當然，美稀宗可以宣佈他未卜先知算無遺策，贏麻了。

總的來説，烏克蘭人民真的是可悲又可憐，一場“東歐劇變”、“蘇聯解體”，他們銷燬了核武器、拆了戰略轟炸機、賤賣了國有資產；一場莫名其妙的“顏色革命”，他們自己把國家砸了個稀巴爛，讓一羣帝國主義的買辦上台執政；小丑們你唱罷我登場，最後人民居然選了一個資本控制的喜劇演員上台當了總統……

國家越來越窮、經濟越來越差、賣武器、賣資源、賣軍工……最後只剩下賣女人和女人的子宮。

為了向西方交“投名狀”，為了得到帝國主義的支持，他們的買辦政客不惜充當反俄急先鋒，不惜挑起地區衝突，不惜和俄羅斯兵戎相見……然而幾十年過去了，西方沒有接納他們，北約沒有接納他們，帝國主義甚至沒有給過一點點實在的援助。

到現在，他們都無法掌握自己的命運，人為刀俎我為魚肉。

關於我們該如何看待這件事？1、歷史是歷史，立場是立場，意識形態是意識形態，不要混為一談；2、活在當下，客觀清醒，不要雙標，不要拿代入個人情緒和喜好；3、認識到世界是在不斷變化的，以前“和平與發展是世界的主流”，現在不一定了。

有人説世界在“右轉”，其實真不是，你以為以前的世界就不“右”嗎？自由派、帶路黨、逆向民族主義者、精神美國人、社會達爾文信徒早就右到姥姥家去了……

民族主義相比他們，都算是温和派、進步力量了，民族主義起碼沒有叫囂讓自己的國家“給西方殖民300年”。

普京有句話很有道理：共產主義和民族主義你總得選一個，當初是你們這幫親西方的自由派反共的，共產主義其實很温和、很“傻白甜”的……那麼你們就享受“民族主義”吧。

你猜現在全世界最慌的是誰？