揮刀自宮，取信於人！但現在卻後悔了_風聞

上世紀90年代，烏克蘭球星舍琴科在AC米蘭效力時，他被大家稱為“核彈頭”。這個外號除了表示他的精湛技術得到球迷認可之外，當時烏克蘭核問題受到歐洲媒體高度關注也是其背景之一。

在足球方面，烏克蘭或許有一天還會出現一位天才的“核彈頭”，但烏克蘭與核武器説“再見”，卻是不可逆的行為。

烏克蘭核問題解決得非常圓滿，“一刀斬斷是非根，雙手劈開生死路！”

在各大國苦口婆心勸説下，作為蘇聯核武庫繼承人之一的烏克蘭決定放棄所有核武器（戰略和戰術），一了百了，從此人生無煩惱。

1994年2月5日，美國總統克林頓、英國首相梅傑、俄羅斯總統葉利欽與烏克蘭總統庫奇馬在匈牙利首都簽定《布達佩斯安全保障備忘錄》，啓動棄核進程。2001年10月30日，烏克蘭銷燬了最後一口陸基洲際導彈發射井，實現了徹底無核化。

然而，在今天烏克蘭緊張局勢下，澤連斯基總統卻在慕尼黑安全會議的新聞發佈會上對棄核問題表示後悔，他説：“烏克蘭完全有權認為《布達佩斯備忘錄》無效，1994年所有一攬子決定令人懷疑”。

他暗示烏克蘭將尋求恢復核武器國家身份，因為西方沒有履行保證烏克蘭安全的承諾。

烏克蘭外長庫列巴接受美國CBS電視台採訪時則説得更清楚，他認為烏克蘭放棄核武器這一決定是個錯誤。他還指出，美國在一定程度上對不起烏克蘭。

然而，並沒有國家會認真對待烏克蘭人的抱怨，更不會受它的威脅。原因很簡單：

一、烏克蘭的核科技人才隊伍、核工業基礎已經不可逆轉地萎縮了；

二、美英沒有任何契約上的負罪感，早在2014年克里米亞事件中，英國就已經表示《布達佩斯安全保障備忘錄》並非正式條約，而只是一份外交文件，不具有強制執行力。

烏克蘭方面卻非要認定美英是擔保國，有義務幫助烏克蘭。

《布達佩斯安全保障備忘錄》的內容當中，根本沒有涉及北約問題，而且當時烏克蘭外交原則是中立，不結盟，並寫入了憲法。

備忘錄核心內容：

一、烏克蘭承諾徹底放棄核武器；

二、烏克蘭承諾加入《核不擴散條約》；

三、美、俄、英保證烏克蘭邊界線安全和國家主權獨立；

四、任何大國不干涉烏克蘭內政。

烏克蘭認為這就是國際條約，但美俄英認為不是，這只是給烏克蘭的一個共同承諾，實際內容卻是空洞的。

在棄核方面，1994年1月14日，還有一份《關於銷燬烏克蘭境內全部核武器的三方協議》，由美俄烏三方簽署，有具體細節：

烏克蘭要在七年內將所有核武器運往俄羅斯銷燬，美國承諾購買核彈頭拆解後的濃縮鈾，並向烏克蘭提供1.75億美元補償和1.55億美元經濟援助，俄羅斯同意烏克蘭按比例分享向美國出售濃縮鈾的收入。

無論是《三方協議》還是《布達佩斯備忘錄》，烏克蘭都不折不扣地執行了。但等到它揮刀自宮，大家鼓完掌之後，態度就不一樣了。

中國和法國雖然沒有在備忘錄上簽字，但態度也是支持烏克蘭棄核。中法作為五大善人當中的兩位，給烏克蘭提供的保護是：必須在烏克蘭遭受核武器襲擊或者核武器襲擊威脅時，才會考慮施予援手。

問題是，在這二十多年時間內，烏克蘭遭到了核威脅嗎？並沒有。

它的國內外危機產生的真正根源都是因為其內政受到了美國的干涉。

2004年“橙色革命”，尤先科政府上台不久就放棄了“中立”原則，將加入北約提上了外交事務首要日程。這一做法完全是在為美國地緣政治利益服務。同時，美國也違背了《布達佩斯備忘錄》的烏克蘭棄核原則之一--大國不干涉烏克蘭內政。

2006年，尤先科就將美軍帶到了克里米亞半島進行北約“和平夥伴”軍事演習。然而，109名美國海軍陸戰隊士兵被當地俄羅斯族民眾包圍在阿盧什塔“友誼療養院”內，斷水斷電，靠吃乾糧和礦泉水度日，最終通過秘密通道逃離了克里米亞。

2010年，亞努科維奇再度勝選，與俄羅斯簽訂了《哈爾科夫條約》，俄方同意以低於市場價30%的價格向烏克蘭供應天然氣，同時，不改變天然氣供應歐洲的管道路線，確保烏克蘭過境費收益。

烏克蘭同意俄黑海艦隊駐紮在克里米亞的塞瓦斯托波爾軍港到2047年，到期後，再談判駐軍問題。塞瓦斯托波爾港口地區一直為蘇聯中央政府直轄，從來沒有劃給烏克蘭，但它又是在克里米亞的土地上，烏克蘭獨立，這就成了一場難以解決的官司。

《哈爾科夫條約》成功簽署，被認為烏俄爭執終於得到了解決。

但美國認為黑海艦隊繼續駐紮塞瓦斯托波爾，不符合其戰略利益，2014年再度掀起“橙色革命”推翻了亞努科維奇，《哈爾科夫條約》被廢除，克里米亞問題爆發。

對於烏克蘭來説，它不僅失去了廉價的天然氣，也失去了獨享的“過境費”（德俄開建北溪2管道），更失去了國家安全，得到的只是所謂的西方“價值觀”認同。波羅申科上台後，情形急轉直下，一直走到了今天面臨烏俄爆發戰爭的局面。

當戰爭風險加劇時，烏克蘭人又發現自己在軍事上無法與俄羅斯抗衡，而美國、英國等西方國家又不想與一個核大國發生直接軍事衝突，紛紛表示不會出兵烏克蘭，只是保證要嚴厲制裁俄羅斯。

因此，澤連斯基覺得當年庫奇馬政府決定與美俄英簽署備忘錄放棄核武器是重大錯誤。

實際上，庫奇馬退休後看到美國的所作所為，他對當年揮刀自宮也相當後悔，西方對烏克蘭承諾只是：消極安全保障（negative security assurance）。

而他的前任，也就是烏克蘭第一任總統克拉夫丘克則在2020年提出《布達佩斯備忘錄》三個簽約方應向烏克蘭賠償3000億美元。因為烏克蘭棄核後，沒有一個國家尊重它的利益，導致烏克蘭社會動盪、國土分裂，所以，美英俄有義務彌補烏克蘭遭到的經濟損失，但是，沒有人回應他。

沒有了核武器，還想靠嘴皮子獲得別人尊重？澤連斯基想多了。他之所以拿核武器説事，只是想在德國再次哀求西方接納它為北約成員國罷了。

可是就烏克蘭目前的政治狀況、經濟狀況、社會狀況來説，別説進北約（戰爭風險），就是進歐盟都是遙不可及，因為它會是個經濟包袱。

西方強國仍然奉行弱肉強食的叢林法則，如果當時烏克蘭保留一小部分核武器會怎麼樣？

它從蘇聯分到的“核遺產”是：1272枚洲際導彈核彈頭、2500枚戰術核武器、170個核彈發射井。全部保留，經濟上維護不起，但留下10-20顆戰略核彈頭，並非不可能。

烏克蘭卻把自己割得乾乾淨淨，從此再也沒有跟猛獸叫板的最後底牌-同歸於盡的能力。

再看看新中國，在如此艱難的年代當中，硬是搞出了原子彈、氫彈、人造衞星。在1964年核試驗之前，有多少國家在給中國施壓？連英國、法國、西班牙等國的共產黨機關報也在連篇累牘發文指責中國。

結果怎麼樣？當中國原子彈、氫彈試驗成功時，它們在罵罵咧咧一陣之後，也就閉嘴了。

烏克蘭放棄核武器時，什麼經濟專家、社會專家一大堆，説得都很有道理，什麼經濟負擔啦、什麼取信於人啦……但維護核武器的代價跟今天烏克蘭國土分裂、社會動盪、主權淪喪的代價相比，又算得了什麼？

90年代烏克蘭棄核時，國內不是也有“專家”在建議中國棄核，理由也是“節約開支、取信於人”這類，如果他們不是“戰忽局”，那真是腦子進水了。中國發展航母時，我記得天涯論壇上還有人在叫“養航母不如養老母”，這些人不是蠢就是壞。

美國絕不會因為中國放棄核武器而變成善男信女，無核中國的結局只能是“人為刀俎，我為魚肉”，看看今天的烏克蘭就知道了。

什麼是偉大領袖？這就是！

什麼是偉大的中國人民解放軍？這就是！

什麼是偉大的中國人民？這就是！

東風快遞，使命必達！比什麼加入北約管用一萬倍！