曾國藩剿滅太平天國後為何不反清自立_風聞

曾國藩剿滅太平天國後為何不反清自立

曾國藩，生於1811年（嘉慶十六年），晚清重臣，是中國近代史上備受矚目的風雲人物。以文人出身，舉辦團練，締造湘軍，剿滅太平天國，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，被譽為大清第一“中興名臣”；推崇儒家學説，講求經世致用，修身、齊家、治國、平天下，實現了儒家立功、立德、立言“三不朽”事業,成就近代儒家理學宗師。

蔣介石評價曾國藩: “曾公乃國人精神典範”；***評價曾國藩：“愚於近人，獨服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺，使以今人易其位，其能如彼之完滿乎？”、“曾國藩是地主階級最厲害的人物”。

近年來，對曾國藩的研究、爭議頗熱，其中最熱的話題莫過於：剿滅太平天國後為何不反清自立?

據傳，胡林翼、左宗棠、彭玉麟、王闓運、曾國荃等都曾先後試探、勸進曾國藩反清自立。之所以説是據傳，是因為反清自立對於大清是謀逆大罪，上述人物皆為人精，絕不可能將此類事形成文字為他人舉報提供謀逆證據，只能是心口相交，所以流傳下來的各種説法只能是傳説。

要回答剿滅太平天國後為何不反清自立這個問題，可從以下幾個方面分析：

一、湘軍糧餉的籌措

所謂兵馬未動，糧草先行，一句話道出了糧草對於軍隊的重要性。在曾國藩帶領湘軍和太平軍征戰的十幾年間，雖然湘軍人員招募，採取自招兵勇，兵歸將有，層層效忠的體系。糧餉供應，主要依靠兩個路徑：一是依靠鄉紳捐輸自籌；二是各級官府籌措供應。鄉紳捐輸只能解決極小部分，大部分糧餉依然需要通過各級官府籌措供應解決。

糧草經常是朝廷制約曾國藩湘軍的主要手段之一。曾國荃率兵包圍天國首都天京的時候，曾經連續斷餉數月。在這之前，朝廷也是用各種辦法來制約湘軍，江西巡撫沈葆楨向清廷請求削減江西每年為湘軍供應的糧餉的一半，清廷很快就答應了，忍無可忍的曾國藩最後以“士兵缺糧恐發生兵變”為由相要挾，清廷才不得不妥協。

二、湘軍集團對江南諸省各級官員沒有直接任命權利

1864年攻克南京以後，慈禧任命曾國藩為兩江總督、欽差大臣，節制江、浙、皖、贛四省軍事兼地方政務。當年大清最高一級地方行政長官總督一職，全國才設8名，其中5名是“曾派”；大清共有15名巡撫，其中7名屬於湘系。至於再往下面的道台、縣令之類，就更是曾國藩湘系的天下了。

看起來好像是曾國藩穩穩地把持了滿清的大半壁江山。但是各級官員湘軍集團只有推薦的權利，督、撫、道、府、州、縣等各級官員都是由清廷直接任命的。

試想，雖由湘軍推薦但由清廷任命的各級官員會在曾國藩反清自立後死心塌地支持曾國藩嗎？估計更多人會採取首鼠兩端的態度。

三、曾國藩及其軍事勢力在軍事指揮上的優缺點：長於戰略，拙於戰術。

戰略上，曾國藩確定出沿長江從上游武昌向下遊攻擊，攻其必守必救的戰略要地，逐步壓迫太平天國戰略縱深，直至圍城南京的策略。對比湘軍和江南、江北大營的戰績，就能説明曾國藩這個戰略的正確性。

戰術上，曾國藩及其湘軍在剿滅太平天國的過程中，採取“結硬寨、打呆仗”、圍城打援的戰術也屬正確選擇，但其不擅長運動戰等其他戰術。“結硬寨、打呆仗”的戰術對付地處江南水鄉、存在戰略要地的太平天國確實有效，但在對付黃淮平原及華北平原軍事勢力的運動戰時未必有效，從曾國藩的剿捻作戰中，即可看出其戰術短項。

“結硬寨、打呆仗”的戰術，最大的缺點是：攻堅耗時。湘軍在攻克安慶、南京時耗時均在1年半以上。1853年曾國藩開始創辦團練，1864年攻克南京，累計用時11年。

四、攻克南京後反清自立能否成功

（一）同治不是漢獻帝，曾國藩也不具備曹操的實力

攻克南京後，太平天國雖滅，餘部猶存，捻軍依舊活躍，二者互相呼應，其力量不可小覷。湘軍剛剛攻滅太平天國，加上之前多年血戰，可以説和他們不共戴天，這股力量只怕難以收買，若曾國藩自立，則依舊為其死敵。

同治此時還不是隻有文臣跟隨的漢獻帝，大清依然是最大的軍事集團，仍控制着安慶、南京之外的大多數地區，其時湖廣總督官文帶領20萬大軍駐紮武昌，富明阿領軍十多萬駐紮揚州，鎮江。滿清最有戰鬥力的騎兵，由僧格林沁率領駐紮安徽。左宗棠任閩浙總督駐節浙江，李鴻章任江蘇巡撫駐節蘇南。

洋人憑藉其科技先進、船堅炮利也是不可忽視的力量。他們對曾和大清的態度取決於誰能讓他們獲取更多的利益。

（二）長期戰亂後人心思定

底層人民對誰當家無所謂，反正自己都不落好，但不希望有戰爭，畢竟“興，百姓苦；亡，百姓苦”。

（三）軍心士氣

下層士兵眼中只認錢，誰給錢多跟誰幹。一無所有時為亡命之徒，有錢後反倒惜命了。打了幾年仗，僥倖存活的士兵手裏也有大把銀子了，比起和朝廷為敵橫死沙場，拿這錢回鄉娶媳婦過日子不香嗎？搶到了足夠多的金銀財寶的湘軍兵卒，心中所念所想，就是趕緊回家買田買地，造大屋，娶媳婦，早就已經心無鬥志，哪裏還有心思和曾國藩造反呢，這支軍隊在打下金陵大肆搶劫之後，所有的的鋭氣就已經耗光了，成了一支暮氣深沉的軍隊，這樣的軍隊是不可能追隨曾國藩造反的，也是不可能有戰鬥力的。

（四）左李之心難測

自公元前221年，嬴政稱“始皇帝”，建立大秦帝國開始，中國已歷經2000多年中央集權的封建君主制，家天下的觀念在國人心中打下深深的烙印。除了明末清初的黃宗羲提出反對君主制，很少有人能提出民主共和的概念。乃至辛亥革命後袁世凱還要嘗試稱帝，建立世襲帝國。從曾國藩各種遺作中，也看不出他有民主共和的思想傾向。所以，曾國藩即使反清自立成功，他只會建立另一箇中央集權的“大清國”。

在曾國藩支持下，左宗棠創立“楚軍”，李鴻章創立“淮軍”。攻克南京時，左宗棠任閩浙總督駐節浙江，李鴻章任江蘇巡撫駐節蘇南。

對左宗棠、李鴻章來説，曾國藩不反清自立，他們與曾國藩同朝為臣，地位差距並不是很大，自傲的心理上可以接受；追隨曾國藩反清自立。成功了，曾國藩為君，他們是臣，冒着誅滅九族風險卻是為曾國藩做嫁衣，實在不值。失敗了，他們與曾國藩一起都是反賊；繼續追隨大清剿滅反清自立的曾國藩則是看得見、摸得着的不世功業。

吳三桂等“三藩”反清作亂期間，吳三桂曾經的下屬王輔臣坐鎮平涼，前期採取觀望態度，以收“漁翁”功效，後被迫支持大清剿滅“三藩”，待大清獲勝後仍被康熙賜死。據此，一旦曾國藩反清自立，左宗棠、李鴻章必須在一時間亮明態度。一旦他們在政治站位上態度曖昧，等候最佳時機，無論將來是大清最終勝出還是曾國藩最終勝出，都會將視他們為貳臣，不會讓他們善終。

（五）所佔地盤

攻克南京後，曾國藩坐鎮安慶，嫡系湘軍主力集中在安慶及南京周邊。自元以來，南北對抗，除明朝開國滅元、民國北伐二例外，南方皆輸，舉南方之力北伐尚不能竟全功，何況區區一隅？

（六）大清集團權謀精深手腕老道早有應對之策

對於曾國藩可能造成的威脅，清王朝早就心生警惕，早在曾國藩帶兵攻下武昌的時候，朝廷對他的猜忌已經很深了。

等到曾國荃包圍天京的時候，朝廷就開始故意扣押江西的糧餉，曾國荃在前方苦苦堅持，不斷催促糧餉，曾國藩急的整夜睡不着覺。當然這些都是小手段，真正能體現慈禧大手腕的，是她對人員和兵力的安排。

一方面是大力提拔湘軍中的重要任務，給予高官厚祿，讓他們和曾國藩平起平坐。曾國藩麾下的李鴻章，功名之心極是熱切，隨着朝廷的不斷提拔重用，實力逐漸龐大，早就有自立門户之心。

而左宗棠更是眼高於頂，桀驁不馴之輩，對於曾國藩早就不是很服氣。清王朝不斷的提拔重用二人，也是分化他們之間的關係。

另一方面是軍事方面早早做好準備，早在曾國荃圍困天京的時候，慈禧太后就以協助作戰的名義，指派湖廣總督官文帶領20萬大軍駐紮武昌，左宗棠為閩浙總督，富明阿領軍十多萬駐紮揚州，鎮江。滿清最有戰鬥力的騎兵，由僧格林沁率領駐紮安徽，一旦曾國藩有反心，立刻四面合圍消滅曾國藩。

五、自祖龍始文人造反鮮有成功者

文人有文人優點，但也存在致命缺點。

文人心思縝密，生存之路可選擇項多，一般不會被逼到造反的絕路上，所以文人缺乏不計後果，拋家舍業，破釜沉舟，賭運賭命，挑頭造反，“捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的魄力和能力。關於這個問題，回味一下蕭何等人推舉劉邦挑頭和東陽陳嬰讓賢的故事就能理解；

作戰貴在“出其不意，攻其不備”，“靜若處子，動若脱兔”。文人長於謀略，不善決斷，多思多慮，瞻前顧後，該下決斷時往往猶疑不決，坐失戰機。

自秦始皇以來，文人造反鮮有成功者。

曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章等人皆文人，在要不要、敢不敢、能不能造反的問題上自然要思慮再三、思慮再三、思慮再三……

估忖之，上述幾位在忠君護國的問題上豪氣干雲，但若讓他們選擇挑頭造反時必然反覆思忖，難以決斷。他們自認為具備修身、治國、平天下的能力，他們敢想自己具有天下一人的皇帝命嗎？如果不能稱帝建國且能有序傳承，後果就是誅滅九族。

六、歷史上改朝換代平定天下所需時間

中國歷史上，自秦帝國以來，改朝換代一般採取3種形式：1.起兵造反，如劉邦、劉秀、朱元璋；2.外戚篡權自立，如王莽、楊堅；3.權臣篡權自立，如司馬氏、李淵、趙匡胤。

劉邦公元前209年起兵，公元前202年稱帝，用時7年。但直至公元前195年才擊敗英布，徹底平定天下，又用時7年，合計用時14年。

劉秀自公元23年（更始元年）北渡黃河，鎮慰河北州郡，公元25年稱帝，用時2年。直至公元36年才平定蜀地，一統天下，又用時11年，合計用時13年。

司馬炎自公元265年襲晉王位，公元266年稱帝，至公元280年滅吳，三國歸晉，用時15年。

公元617年，李淵太原起兵，次年稱帝建立唐朝，公元624年一統天下，用時7年。

公元960年，趙匡胤通過陳橋兵變，稱帝立國，公元979年平定北漢，始才穩定政權，用時19年。

公元1260年，忽必烈建立元朝，公元1279年滅南宋，天下歸一，用時19年。

公元1352年，朱元璋加入反元義軍。公元1367年，平定南方，公元1368年收復幽雲，朱元璋稱帝建立大明。用時16年。公元1382年攻取雲南，公元1388年經捕魚兒海之戰才徹底擊敗北元勢力，又用時20年。合計用時36年。 

大清自1644年入關，至1681年評定三藩之亂，實際上一統天下用時37年。

從歷史上看，改朝換代平定天下平均所需時間在13-20年。特例是李淵，只用時7年。

七、曾國藩自知自己非長壽之人

曾國藩剛過而立之年，就經常感到耳鳴疲勞，而且還非常嚴重。30歲後曾國藩曾親自記述於日記中的身體狀況：耳鳴、脾胃不好、脹肚、牙痛、腹痛、多汗、咳痰、吐血、失眠、腰痛、腳腫、眩暈、眼疾、疝氣、肝病、皮膚病……

從31歲起，也就是1841年後曾國藩的日記中就開始出現不少耳鳴的記載，比如在家書中就説：常耳鳴，不解何故，又説“總以耳鳴為苦。”

33歲那年年初他寫信給老家的幾個弟弟，在信裏説自己“精神易乏，如五十歲人，良可恨也。”

也是這一年，曾國藩身上雪上加霜的毛病又添了一個：不幸得了眼疾，不能看清書籍。於是他在自己的日記裏悲觀的加了一句：“眼蒙如老人”。也因為這個毛病，他在36歲時不得不戴上老花鏡，增強視力。

從35歲開始曾國藩又得了嚴重的皮膚病，身上大面積長癬。

所以他自己在48歲時也感嘆説：“幾全身皆病矣，宛若一古稀老者”。

1864年，湘軍攻克南京，曾國藩時年53歲，基於自己的身體狀況，恐怕很難奢想自己再活15年。蕩平天下，稱帝立國，有序傳承。

1872年，曾國藩病逝，時年61歲，距攻克南京僅7年。而李鴻章活了78歲，左宗棠73歲，張之洞72歲。

八、反清自立後能否順利有序傳承。

家天下政治下，皇帝個人及家族情況極為重要，若皇帝無子嗣或子嗣尚幼，難免引發內亂。

曾國藩育有三子，一子早夭，兩子成人，分別是：曾紀澤、曾紀鴻。曾國藩剿滅太平天國期間，曾紀澤、曾紀鴻在家讀書，一直未曾在軍中歷練。

攻克南京時曾國藩已經53了，他的兩個兒子曾紀澤、曾紀鴻，一個不滿30，一個不滿20。即便歷時10年打下了天下，兩個兒子也根本沒有能力應對“九叔”和驕兵悍將。

再強大的帝國，沒有穩定的傳承，也只是曇花一現。既然其子不足以治理天下，與其留個危機四伏的爛攤子給他，不如留點財寶安穩度日，自己也能搏個“聖人”美名。

九、剿滅太平天國後為何不反清自立

綜上所述，估忖之。曾國藩之所以在剿滅太平天國後不反清自立主要原因是：

沒有把握一旦自己反清自立左宗棠、李鴻章能夠義無反顧站在自己一邊，且已失士氣的湘軍戰法上無法做到速勝並快速在江南諸省形成燎原之勢並實際控制，出師無名，深感在自己有生之年難以戰勝大清，稱帝建國並有序傳承。

參考文章：

1.作者：曾楊清評論  來源：知乎

2.作者：燕雙超  《曾國藩為何沒有反清自立？他可能真想過，但這些原因讓他只能愚忠到死》