烏克蘭戰爭危機折射出西方典型的對抗思維，我們或許能成為贏家_風聞

歐洲過去兩百多年一直是世界政治對抗的中心地帶，從拿破崙時代開始，均勢思維和霸權思維就在歐洲大陸上你來我往，鬥得不可開交。雖説二戰後和平了八十年，歐美盎克魯撒克遜力量取得了冷戰的勝利，但歐洲的政治對抗並沒有結束，對抗線只是從中歐向東推進了幾百公里，深入到了前蘇聯的領地上而已。表面上歐洲實現了政治一體化，但最大的那一塊政治力量是被排除在外的。如今雙方矛盾積累到了爆發的節點，被逼到牆角的俄羅斯退無可退，開始奮起反擊。

烏克蘭處在歐洲地緣板塊的交界處，它本身又在積極推動跟俄羅斯的政治對抗，明眼人都能看到這個國家在做非常愚蠢的事情——它在拼命激起北極熊的不安情緒——排斥俄羅斯的政治經濟影響、強烈請求加入北約來做圍堵俄羅斯的第一線。

俄羅斯的做法簡單直接，用升級對抗來應對烏克蘭的對抗叫囂——吞併克里米亞、明目張膽支持東烏分裂勢力。這樣做確實很痛快，但帶來的後續問題讓俄羅斯失去了迴旋的的餘地，歐洲版圖上的政治對抗變得非常明顯。

我之前有兩篇文章專門講了俄羅斯如今的處境，它的國力已經迴歸到一戰前的狀態，但霸權思維還在。不要覺得盎格魯撒克遜集團打壓它就覺得它可憐，俄羅斯政治集團的野蠻和貪婪在過去兩百年中沒有改變。吞併克里米亞，強行分割烏東兩個州並派駐軍隊都是公然違反聯合國憲章的破壞性行動，並不能因為你受到威脅，你踐踏別國主權的行為就有了合理藉口。

俄羅斯支持頓涅茨克和盧甘斯克的獨立並派駐軍隊造成的緊張局勢升級，沒有脱離用霸權主義來對抗霸權主義的範疇。在國境線外尋求中立區、緩衝區和安全區，是典型的犧牲他國利益謀取自身優勢的霸權行徑。

但俄羅斯敢這麼撕破臉，取決於兩個因素：一是盎格魯撒克遜集團在政治上逼人太甚，二是北約已經變成泥足巨人，跟俄羅斯搞大規模軍事對抗的膽量基本為零。

如果烏克蘭政治集團能夠明智面對現狀，能夠真正站在烏克蘭國家利益上不搞對抗，俄羅斯即便有野心，也不敢公然採取軍事行動來破壞自身的經濟發展環境。烏克蘭完全可以成為俄國和歐洲經濟交往互惠互利的橋樑，通過發展經濟來壯大自己國家的力量、維護國家的穩定與團結，就不會因為給盎格魯撒克遜人當馬前卒而落到如今悽慘的境地。

國土被佔領、主權被分裂，烏克蘭的悽慘處境卻沒能得到中國輿論主流的同情，實在是他咎由自取，為了盎格魯撒克遜的利益甘願犧牲自己的國家利益，他今天遭受到的痛苦不是因為它的善良軟弱，而是愚蠢，為愚蠢付出代價，不值得同情。

俄羅斯要收拾烏克蘭，甚至將來得寸進尺徹底分裂或是吞併烏克蘭，處境最尷尬的是英美和歐盟。如今盎格魯撒克遜的宣傳機器無往不利，北極熊的形象絕對是邪惡到不能再邪惡了，東烏兩個獨立州儼然就是當年的蘇台德。可是“邪惡的北極熊”動手了，那個“歐洲正義力量的化身”——北約要怎麼辦呢？德國法國主持的歐盟要怎麼辦呢？政治上加劇對抗？軍事上無所作為？

有俄羅斯的幾千枚核武器在，北約國家在軍事上能做什麼？僱傭兵戰爭讓北極熊持續失血？只要北約沒有明確的軍事行動，所有人就能看清楚他是個外強中乾的貨色。也確實，北約諸國除了美國家底雄厚，其他國家馬放南山幾十年了，武備早就鬆懈到一塌糊塗，別説湊齊一場大戰用的武器裝備，就是找願意為北約去跟北極熊作戰的人恐怕都沒幾個。北約這種“君子動口不動手”的狀態在一定程度上鼓勵了對手採取軍事冒險行動。

烏克蘭本來是盎格魯撒克遜集團給俄羅斯挖的陷阱，現在成了北約和歐盟的陷阱。

不管後續如何行動，經濟制裁如期而至。俄歐的貿易和市場繁榮肯定黃了。俄羅斯向歐洲的能源供應必然萎縮，增長就別想了。英美控制了歐洲能源供應，肯定會玩漲價大賺一筆。歐洲高通脹、高生產成本外加失控的疫情，不但製造業失去競爭力或者外移，歐洲資本也會大規模離開歐洲，受益者當然是美國，還有東亞。

俄羅斯對西方貿易萎縮，特別是技術上遭受嚴厲制裁，只能依靠向東的渠道獲得資金和先進產品，跟我們深度捆綁是大概率事件。我們用歐元支付石油和天然氣費用，是幫了俄羅斯和歐盟兩家的忙，如今歐洲資本大量進入中國，就是看到了我們的能源貿易對歐元有大量的需求。

如果衝突持續擴大，俄羅斯對工業品特別是先進電子設備的外購需求就會增大，如果再受到國際貿易支付系統的強力限制，那麼資金來源就只有一條路。我們沒必要為普京搞的那一套折騰了兩百年的歐洲地緣政治博弈手段叫好，雖然有快意恩仇的強勢，但也跟歐盟一起毀了自身的發展機會。

北極熊的癥結是安全感的缺失，拼命想搞勢力範圍和安全區。老掉牙的套路早就不適應現在的政治行情。為了鄰國同族少數派的利益訴求就大動干戈，只能加深仇恨和裂痕。我們這邊一樣存在類似的情況，但與鄰為壑的蠢事絕對不能幹。解決矛盾要靠合作和發展，徐徐圖之，為自己創造機會，也為鄰居們提供機會，一步一步讓西方圍堵孤立我們的策略破產，圍繞人心，而不是地緣板塊推進地區政治秩序和國際秩序建設，這才是東方政治智慧高明的地方。

俄羅斯的冒險行為跟我們的國際關係原則相背離，支持他是不可能的。但北極熊的困獸之鬥事出有因，也事關我們的自身利益，所以保持中立是上上之選。不支持俄羅斯的行徑，但也不參與西方對俄羅斯的制裁，繼續跟雙方保持貿易和技術往來，才能使我們的利益最大化。西方和俄羅斯矛盾的深化實際上是把機會給了我們，大大強化了雙方對中國的需求。

而且北約的軟弱也必然讓我們周邊的排華勢力沮喪，有嚴密軍事組織的歐洲尚且只敢打嘴炮，東亞那個全靠美國獨立支撐的軍事同盟又能有什麼翻雲覆雨的本事？事實上，東盟已經多年尋求符合自身利益的地區外交政策，沒有像俄羅斯周邊國家那樣把自己的命運跟美國利益綁定。美國在東亞煽動對抗的企圖只有他的小跟班積極響應，沒能影響整個地區形勢。

如果不是我們專注於自身發展，秉持平等、合作、和平、發展的外交策略，東亞不會是這個局面，我們才是東亞地區和平發展的定海神針！