觀察者頭條:中國網友圍觀俄烏問題居然還要選邊站？_風聞

俄烏局勢發展之迅速，遠超大多數人的預期。當地時間22日，除了普京宣佈承認烏東兩地區獨立以外，值得注意的一點是俄聯邦委員會通過決議，允許俄羅斯總統在境外動用俄聯邦武裝力量。也就是説，在法理上，俄羅斯早已做好了在境外開戰的準備。

而對於中國互聯網上的吃瓜羣眾來説，近幾天就是圍觀吃瓜，一覺醒來看看有什麼新發展，幾個國家的大使館是不是又在微博“升堂”了。不過更有意思的是，某些網友喜歡在國際事務上找立場站。

而總有那麼些人喜歡站在反俄的立場上，一旦局勢發展對俄羅斯有利，那就是不正義，什麼俄羅斯是邪惡國家的話術就來了，然後順帶科普一下蘇德互不侵犯條約，外加滿清與沙俄的邊境衝突，外蒙古怎麼獨立的，告訴你跟俄羅斯搞好關係是農夫與蛇，跟他聯盟小心背刺。

還有人會或明或暗地指出，北約國家歷史上沒有侵佔過中國領土，親西方比親俄更好。這些人往往是經不起質疑的，他們不懂什麼“經濟殖民”“帝國主義”“全球分工剝削”的經濟問題，而且很容易破防，稍微反駁一下就氣急敗壞了，立馬把什麼“精俄”，甚至“黃俄”“洋奴”這種很噁心的帽子給扣上來了。

且不説這種喜歡稱俄羅斯是邪惡國家的行為，是不是cosplay里根cos上癮了，在國際政治中以正邪劃分國家陣營的方法，本身就是過於幼稚且片面的。

當一個西方國家的政客，以官方口吻向大眾強調，某個國家是邪惡國家的時候，我們就要開始想想，他是不是缺選票、缺錢了，或者是不是在找宣戰藉口了。

此外，以古論今有些時候可能有參考價值，但往往忽略了特殊的時代背景。在中俄關系上，有些喜歡以古論今的網友常常犯了張冠李戴的毛病，將清朝與沙俄，蘇聯與民國，蘇聯與新中國，以及俄羅斯與中國的關係混為一談。當然，不是説歷史沿革就不重要了，而是要注意到國際政治的複雜性往往不是敵友關係就能概括的。

比如説斯大林在新中國成立前對國民黨政府的曖昧態度，以及第三國際與中國共產黨之間的恩恩怨怨，還有後來斯大林在領土問題上與新中國的討價還價，但又切實地給到了156工程項目，幫助一窮二白的新中國奠定了工業基礎，還包括一部分核技術的援助。

而到了赫魯曉夫時期，中蘇交惡，蘇聯甚至想要聯合美國，阻止中國獲得核武器，只是後來出了各種各樣的變故，沒能實施行動。而對於蘇聯的內部政治問題，其實也沒有什麼好糾結的。即便是在蘇聯解體30年後再來看，蘇聯的建立仍然是一場偉大的社會主義實踐，至少比沙俄進步太多了。

對於進步的方面我們當然要讚揚，但同時也不能去否認蘇聯存在的問題，更重要的是不能因為其存在好的或壞的方面，就簡單將蘇聯定性為絕對的好或壞，這就是二極管思維。實際上中美俄三方的關係，每一方都是在不同時期反覆橫跳。

中美有交好的時候，但現在我們經濟體量以及所採取的發展模式，已經到了不得不和美國正面交鋒的狀態。美國不接受合作共贏的方式，還在帝國主義遺留問題上不斷打牌，不斷施壓，那麼這必然會讓中俄走得更近，而這也必然意味着中俄需要暫時擱置雙方在部分歷史問題上存在的爭議，以便更好地合作，應對更大的外部壓力。

“敵人的敵人就是朋友”，“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這些話雖然不那麼絕對，但國際關係確實需要基於現實政治來判斷。現階段來説，我們需要看清什麼是主要矛盾，什麼是次要矛盾，主要的鬥爭對象是美國的帝國主義霸權，而中俄之間的歷史遺留問題可以暫時擱置，以後慢慢調解。

借用一句評論，現在有些人是在“友方身上找瑕疵，質疑其正當性；在敵人身上找亮點，鼓吹其合理性”。且不説這種行為是不是有些不合時宜，其非黑即白的思路本身也沒什麼意義。