徐州婦聯副主席被擼了，説説豐縣八孩女子事件的調查結果_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-02-23 15:48
江蘇省調查組的通報來了，很長，看完之後我覺得恍然有一種「大快人心」的感覺，不知道大家有沒有這種感覺。
説説我的感想。
第一，基本上回應了我在整件事情中所關心的幾個問題，我想，既然正面回應，那麼應該也是大部分人都關心的問題。
比如最開始官方通報的問題，四份通報，四個結果，互相矛盾，把語言藝術玩到家了，現在我們看到處理結果了，縣委書記和縣長，都被擼掉了。
比如小花梅究竟是不是李瑩的問題，調查組給出了非常明確的結果，不是。
為這個結論提供證據支撐的，不只一家單位。江蘇警方、四川警方，南京醫科大學司法鑑定所，公安部物證鑑定中心，都給出了這個結論。
那麼可以確信，小花梅，不是李瑩。
以及我所關心的徐州婦聯的問題，雖然沒有在通報中作為主要部分陳述，但在結尾官員失職瀆職部分講了。
徐州市婦聯黨組成員副主席被擼了，而且還涉嫌違紀違法（值得深思），正在接受監察機構的調查，目前已經被留置。
如果你仔細看的話，你會發現，一連串官員名單中，徐州市婦聯這位副主席是名單中涉嫌違紀違法並被紀檢調查的最高級別官員，另外，也是唯一一位徐州市級層面的官員。
第二，這份通報相比前面四份詳細很多，充滿細節，非常謹慎。最明顯特點是，在這份省級通報中，支撐一個結論的，往往有多個證據源，形成交叉驗證的效果。
比如，驗證親子關係，既有市級機關的結論，也有南京醫科大學司法鑑定所的結論，還有公安部物證鑑定中心的結論。
八孩女子的牙齒脱落問題，此前包括我在內，都提出另外一種可能性，牙周病會導致這麼嚴重的牙齒脱落嗎？有沒有可能存在虐待？
這次通報的結論是，就是牙周病導致的，並且這個結論是得到了徐州市口腔醫院、南京市口腔醫院、北京大學口腔醫院、首都醫科大學北京口腔醫院、浙江迪安鑑定科學研究所等諸多專業單位的診斷書支持，都沒有發現有外傷導致牙齒缺失的客觀證據。
通常來説，辦案不需要這麼多專業單位的診斷支持，但我估計是為了回應大家的問題，夯實證據，所以跑了這麼多單位。
包括最核心的問題，小花梅到底是誰？
參與的單位有市、省、部三級公安機關，還有南京醫科大司法鑑定所，同時，參與DNA比對的範圍也擴大了，對小花梅的5名親戚進行了血液採樣，最後結論都是，符合親緣關係。
每一個結論，都是交叉驗證之後發佈出來的，並且陳述了細節和過程。
第三，説完通報本身，説説我對整件事情的感想，因為我從頭到尾都跟着這件事兒。
寫第一篇文章時，我就有寫：每個人都會遇到困境，這很正常；但希望中國女人不會再遇到體系性困境，這很重要。
我覺得豐縣八孩女子事件，算得上是一個標誌，一個並不複雜的拐賣女子案件，經過層層發酵，最後掀起如此巨大的風波，事實上也給所有人做了一波震撼的思想迭代。
一個縣的一二把手全部下馬，十幾名官員被問責，你猜下次再遇到這樣的情況，還會不會如此模糊處理？大概率是不會的。我想，再遇到要違規上户口辦理結婚證什麼的，工作人員至少是會問仔細的，發現問題不對，警方和婦聯是會介入的。
社會態度模糊，大家就都模糊；現在社會態度堅決，大家就都堅決。
從去年年初到現在，無數人蔘與其中，刨除那些極端論、陰謀論，我相信絕大部分人就是單純地同情這個女人的遭遇而參與追問。
還是那段話：所有推動這件事情抵達真相的人們，不僅在挽救這個女子，也在為明天你們的下一代消除困境。
至於那些動不動就陰謀論、極端論、張口閉口境外勢力遞刀子之類的人，以及把這份通報作為自己預測結果的籌碼去滿足內心勝負欲的人，嚷嚷着你看，我説對了吧，你們這羣笨蛋——我的建議就是，不要去理他們。
這類人已經喪失了基本的同情心，他們滿腦子都是你的屁股歪不歪，而不是你活得像不像個人樣
就像之前我寫過很多次家暴文章，不少人也在後台罵我。
我回復得特別簡單，我目睹過我母親因為這個事兒喝農藥差點自殺，而你們看着甜到發膩的偶像劇下飯，兩個世界的人，怎麼理解？沒辦法理解。
最後，通常談到這件事情，很多人就會扯到地域黑，這件事情和地域黑真的沒關係。
我反對地域黑，但我認為這個處理結果對當地人而言，是正面的，別的不説，這麼一個婦聯，換個領導，是不是好很多？
也許很多不會被處理的事兒，現在可以處理了。
我們這個國家，這個社會，絕大部分人都是正常人，是想好好過日子的，一旦認真起來，是很強悍的。