對烏克蘭事務的看法_風聞

下面是我對烏克蘭事務的看法。

一， 俄羅斯基本建立起軍事神話了。

我們盤點一下：2008年反擊格魯吉亞開始結束俄羅斯的韜光養晦；後來遠征敍利亞頂住巴沙爾；2014年正規軍事打擊與非正規軍滲透結合得到克里米亞和明斯克協議；今年初在哈薩克斯坦搞軍事快進快出以和平方式強化對勢力範圍的控制力；再到現在的進軍控制烏東兩共和國。可以説俄羅斯在對外軍力使用方面基本上建立起軍事神話（除非這次把仗打糟了），這將是普京時代的重大遺產。

二， 最可能的劇本。

在冬奧會剛剛結束之際，局勢就急劇升温，速度奇快，俄羅斯國內外事情辦得極順利。另一方面，冬奧會期間局勢已經明顯降温，包括法國德國（特別是法國）各種調停，包括普京大談明斯克協議，包括所謂部分俄軍撤軍等等。我也曾懷疑可能這次就算了，俄國再等更好的時機。

反差之強烈，變化之迅猛，主動權完全操之於普京，種種跡象使我們有強烈的理由懷疑這是事先規劃的而不是在冬奧期間臨時規劃的（雖然最後決心下定有可能是在冬奧期間，但之前應該已有強烈意向），規劃好的進軍時間節點就是冬奧會閉幕。

普京是一個謹慎的人。很有可能他在冬奧會前對某方作出了冬奧會不動手的承諾，同時也通報了冬奧會後很可能進軍。 他需要的是某方為他“開綠燈”。這個“開綠燈”不是軍事安全方面的開綠燈，而是經濟上的開綠燈，即如果俄羅斯受到極嚴厲經濟制裁，某方最起碼不會趁火打劫，最好能夠給予俄羅斯相當程度的經濟扶持。 估計普京拿到了他的“綠燈”許可,  所謂關係“上不封頂”嘛。

這個事光靠籤大協議恐怕還有點不夠。 除了個人信譽，一月份的哈薩克斯坦之事應該也是讓普京感到放心的重要原因：（至少從公開表態看）某方完全不介意俄國的行為。

三， 拜登的決策。

我之前就判斷美國總統拜登是不想出現當下的情況的，哪怕美國有一些人希望這樣。詳細的分析在這裏，拜登給烏克蘭“打氣”後表態不派兵，美國意欲何為？。 當時我覺得拜登政府的行為一部分原因是確實想加大對俄國的威懾以避免俄國開戰，另一部分原因則是其認為在不至於開戰的前提下還有很多政治文章可做。現在看來，要麼拜登政府判斷失誤了，要麼沒有誤判但行為能力實在太弱了。

如果美國情報部門沒有獲得第二條中的情報（開綠燈），可以認為拜登政府在情報工作上面有災難性失誤。

如果美國情報部門能夠獲得第二條中的情報，拜登政府就絕不應該不利用冬奧的機會來做點文章。 但我看不到有什麼有效的措施被實施，至少和冬奧前相比沒有什麼值得一提的。我之前還很擔心這件事，曾經建議大年三十對台搞特大軍事演習以阻止美國這麼做，國防部回應「美可能於冬奧會期間挑釁」：中國軍隊對外部挑釁、突發事件是有充分準備的，釋放了什麼信號？。看來我是多慮了。

再進一步想，我之前提到過，**拜登應該來參加冬奧會，藉此機會搞一個三方會談。他可以以維護和平作為外交上沒有抵制冬奧的正當理由。即使某兩國事先已經達成了一致，只要拜登來，他也可能臨場發揮和挑動很多事情（特別是如果會面是不公開的）。 我之前多次建議過某三國應該進行定期會面商談全球安全問題。**希望美國能夠吃一塹長一智以後吸取教訓。美國可能覺得自己一對二有點吃虧，但對面能頻繁商量協調而美國不好搞情報又難以直接從頂層插手其實更加被動。

四， 烏克蘭問題不會到此結束

首先，很多人都指出了止步於現有兩共和國從軍事上看不太容易。不過即使大力外推吃掉一大塊，恐怕也不能一次性拿下烏克蘭所有親俄地區。當然了普京不必着急，後面還有機會。 今年之後可以策劃下一個搞突破的機會節點了：2024美國大選期間。

普京這次不要太貪，不要超出確定開綠燈前描述的範圍（如果曾經對某方描述過大體的突破範圍）。其實，即使超出了，某方很可能也還是會在經濟上支持的，但以後要再得到開綠燈的承諾就難了。

五， 烏克蘭不妨主動甩包袱

這次保不住東部一些地盤了，有可能最激進最敢打的那批人也會死掉很多。在這種情況下，**烏克蘭或可以考慮在所有州都進行公投。願意投俄的直接讓其獨立，但在那之前儘可能搜刮一遍。**真烏克蘭民族主義者未必不能接受這個安排，但前提是要有人敢於提這個方案以及最激進者遭遇慘敗。如果再將其與剩餘烏克蘭地區獲得經濟援助以及加入歐洲安全組織（而非北約）掛鈎，未必沒有希望。在宣傳方面，可以多講講捷克和斯洛伐克和平分家的美好故事。

如果不肯甩，烏克蘭有不小的可能會面臨一代人時間的地緣政治凌遲。靠美國靠歐盟是不行的，2014和2022已經兩次接受震撼教育，該醒醒了。靠俄國收手？俄國也是需要偉大目標的，而這個目標不可能是拼經濟。再説了還有個繼承人問題（可能增加收割烏克蘭的動機）。某方勸阻俄國？某方所圖甚大，戰略定力驚人，故而對俄的包容肚量深不可測。。。

**冷靜想想，烏克蘭主動甩包袱對美國，法國，德國也都是有利的。**具體不分析了。