真打起來了 - 聊聊烏克蘭危機_風聞

文/老C          

阿富汗的撤退已經沉重的打擊了美國的威信，如果烏克蘭再保不住，那麼，所有的美國的小弟，都會開始懷疑大哥的實力和意願。

1、

先説説烏克蘭危機的歷史。

蘇聯解體之後，烏克蘭一直在東邊的俄羅斯和西方之間搖擺。親俄勢力和親西方勢力勢均力敵。親俄勢力的代表，亞努科維奇兩度出任總理。2004年總統大選，亞努科維奇擊敗了親西方派的尤先科，但失敗的尤先科的支持者走上街頭抗議，不承認選舉結果，發動橙色革命，最後法院宣佈選舉結果無效，重新投票，尤先科取勝。

2010年的烏克蘭大選，親俄羅斯的亞努科維奇以49%：45%無爭議的擊敗了親西方的季莫申科，當選烏克蘭總統。選舉支持率嚴格按照地區劃分，東烏克蘭支持亞努科維奇，西烏克蘭支持季莫申科。其中頓巴斯地區對亞努科維奇的支持率高達80%以上。

然而，烏克蘭首都基輔在親西方的地區，大部分民眾支持季莫申科。

2013年底，由於對亞努科維奇不滿，烏克蘭的親西方派舉行大規模示威。由於基輔是親西方派的地盤，亞努科維奇對基輔沒有控制力，最終亞努科維奇逃出基輔，烏克蘭親俄勢力一下子土崩瓦解。

看一看上面的地圖就知道，基輔在親西方區域的中心，基輔人民肯定是反對亞努科維奇的。

亞努科維奇兩度當選總統，但都被街頭運動搞下台。支持亞努科維奇的烏克蘭東部民眾自然憤憤不平，烏克蘭的危機就此爆發。

2、

雖然吞併了克里米亞，2014年第一次烏克蘭危機，俄羅斯方面的應對可以説並不算成功。

對於2014年俄羅斯吞併克里米亞。國際政治領域一直流傳兩種説法：一種説是普京的主動進取行為，説亞努科維奇倒台後，俄羅斯政府馬上就召開會議提出兼併克里米亞。這是俄羅斯一方事後的宣傳口徑，也是官方主流口徑。

另一種説法是：俄羅斯的一幫鷹派自作主張，在克里米亞搞事，煽動克里米亞獨立以及加入俄羅斯的公投、開始階段俄羅斯政府基本沒給啥援助，也沒打算吞併。後來這幫鷹派搞出既成事實，普京沒辦法才迎合民族主義情緒順水推舟。類似1931年九一八事變，石原莞爾和關東軍搞九一八事變，並沒有取得日本中央政府的同意。但搞成功了，日本中央政府也就接受既成事實。

克里米亞加入俄羅斯的具體操作人是斯特列科夫。後來頓巴斯分裂，斯特列科夫也起了關鍵作用，他也是頓巴斯分裂武裝擊敗烏克蘭政府軍的關鍵人物。

我個人比較相信後一種。2014年亞努科維奇倒台，本身並不意味着烏克蘭就不可挽回的全面倒向西方。畢竟，2004年就來過一次橙色革命，2010年親俄派仍然可以捲土重來。

但是，吞併克里米亞的行為，讓烏克蘭內部的親俄派系徹底的土崩瓦解了。親俄派在烏克蘭中央政界徹底失去了影響力。

吞併克里米亞，本身並沒有什麼軍事上的難度。克里米亞民眾壓倒性的支持俄羅斯，而俄羅斯黑海艦隊本身也駐紮在克里米亞。烏克蘭東部的頓巴斯地區的民眾同樣也是壓倒性的親俄。

在烏克蘭東部的頓巴斯戰爭中，戰爭的開始階段俄羅斯猶猶豫豫，不願意投入過多軍力支持，中間，在烏東分離政權馬上扛不住的時刻，才大力援助。擊敗烏克蘭政府軍取得軍事優勢時又猶豫不敢擴大戰果。最終，分離政權只控制了頓涅斯克和盧甘斯克兩個州的一小半土地。大概只有不到2萬平方公里的領土，和不到400萬人口。

2014年烏克蘭危機的結果是，**本來做為烏克蘭政壇一極的親俄派從此不復存在。俄羅斯永遠失去了運用非軍事手段把烏克蘭拉回來的可能。換回來的只是2萬多平方公里的克里米亞，和不到2萬平方公里的頓巴斯獨立區域。**而整個烏克蘭有60萬平方公里領土和4000萬人口。以及持續多年的經濟制裁。2014年烏克蘭危機前，俄羅斯的GDP達到2.3萬億美元，2020年只有1.5萬億美元。

這個交換對俄羅斯真的合算嗎？

3、

2014年危機後，烏克蘭和俄羅斯之間徹底反目成仇。親俄勢力從烏克蘭政壇上消失。烏克蘭做為一個獨立國家永遠不可能接受頓巴斯區域的獨立，也永遠不會接受克里米亞被俄羅斯吞併。

烏克蘭其實早就謀求加入北約了，並在2008年獲得北約會在未來接納烏克蘭的非正式承諾。然而，北約第五條的集體自衞權規定，一旦一個成員國受到攻擊，即意味着對北約整體的攻擊。

目前，無論是俄羅斯兼併克里米亞，還是頓巴斯的獨立“國”，都沒有得到國際社會的承認。法理上，這些地區還是烏克蘭的合法領土。一旦烏克蘭加入北約，烏克蘭收復合法領土的行動將被整個北約支持，俄羅斯的反擊將被視為對整個北約的攻擊。

因此，如果2014年前，烏克蘭加入北約對俄羅斯是個潛在威脅，2014年後，烏克蘭加入北約對俄羅斯就意味着隨時可能發生的戰爭。對俄羅斯來説，寧可在烏克蘭加入北約之前，與烏克蘭開戰，消滅威脅，也不會允許烏克蘭加入北約後，讓俄羅斯面臨與整個北約開戰的風險。

同樣，如果美國要和台灣簽訂集體自衞條約，中國唯一的選擇就是在簽約之前就發動武力統一。

於是，2021年，俄羅斯在邊境佈下重兵威脅，企圖換取北約不接納烏克蘭的承諾。

4、

這次2022年的烏克蘭危機，誰真的想打仗？烏克蘭政府不想打仗。

烏克蘭一方確實一直希望能收復失地，經過7年的準備，烏克蘭政府軍的實力提升不少，完全可以壓倒頓巴斯分裂武裝。畢竟，烏克蘭有4000萬人，那兩個小共和國加起來不到400萬人。

但如果俄羅斯全面介入，烏克蘭就打不過了。烏克蘭希望獲得歐美更多的支持，最好能讓烏克蘭加入北約。

於是，烏克蘭開始希望製造俄羅斯要入侵烏克蘭的氣氛。以獲得美國的全力支持。

所以2021年10-11月，主要是烏克蘭在叫：“俄羅斯要打仗，入侵烏克蘭。”

俄羅斯一方的立場是什麼？俄羅斯本來也不想打。

俄羅斯全面入侵烏克蘭就得到什麼利益？就算打贏了，也拿不到什麼好處，多出幾百萬上千萬難民。克里米亞有戰略價值，民心親俄，好管。就算拿下半個烏克蘭也沒啥好處。

但同時，俄羅斯決不允許烏克蘭加入北約。對俄羅斯來説，寧可在烏克蘭加入北約之前，與烏克蘭開戰，消滅威脅，也不會允許烏克蘭加入北約後，讓俄羅斯面臨與整個北約開戰的風險。

俄羅斯的行動本來是虛張聲勢，目標是獲得北約不接納烏克蘭的承諾。

美國一方是怎麼想的呢？

美國也不想打仗，但希望烏克蘭一直保持高度緊張的臨戰態勢。烏克蘭局勢緊張，對美國好處太多了，一方面可以用俄羅斯的壓力，脅迫歐洲站隊美國。還可以幹掉北溪二號，減少俄羅斯天然氣供應，歐洲沒辦法就只能買美國的液化氣。歐洲不穩定，可以讓避險資金迴流美國，美國股市繼續漲漲漲。

美國認為，俄羅斯就是在虛言恐嚇，所以堅決不讓步，不給俄羅斯任何承諾。

歐洲大陸法德兩國其實是有苦説不出。在政治立場上必須和美國保持一致，但烏克蘭危機對兩國的利益都有負面影響。法德兩個國家是真心希望局面儘快緩和下來。但北約的控制權始終在美國手裏，北約是否能承諾不接納烏克蘭，法德兩國毫無發言權。

5、

烏克蘭危機一直僵持下去。俄羅斯受不了，大量部隊前沿部署要花錢，長期撐不住。

烏克蘭發現自己也受不了，長期對峙，局勢不穩定。資金跑了，有錢人跑了，經濟垮了。所以烏克蘭最近反而拼命説不會打仗，俄羅斯不會入侵。大家都回來吧。

歐洲也很難受。

唯一得利的就是美國，爽得飛起。美國堅決不讓步，不給俄羅斯任何安全承諾。反正這麼拖着我最爽。美國繼續在媒體上製造各種緊張氣氛。

美國不停的叫“狼來了”，但真的相信俄羅斯會打嗎？從美國的反應看，美國其實也不相信普京會真的動手。

但普京已經被逼到絕路了。雖然不想打仗，但也不能認慫。我本來也認為普京不會全面入侵烏克蘭，畢竟，對他和俄羅斯風險都很大。但還是低估了大毛的那股混不吝的蠻勁兒。反正非軍事手段已經沒有任何可能把烏克蘭拉回來了。那麼就來硬的吧。

美國這次，有點玩脱了。對美國最有利的是烏克蘭一直維持緊張局面，但不打仗。

現在打起仗來，美國又不敢派兵硬扛俄羅斯，只能搞各種制裁。這些制裁，俄羅斯既然敢動手，就肯定做好了被制裁的準備。如果烏克蘭能抵抗不住俄羅斯的進攻，美國保不住烏克蘭，美國在世界的霸權地位和威信，必然遭到重大打擊。

阿富汗的撤退已經沉重的打擊了美國的威信，如果烏克蘭再保不住，那麼，所有的美國的小弟，都會開始懷疑大哥的實力和意願。

世界大變局的畫卷，正在向我們徐徐展開。