滿清的形象,其實應該有兩個方面_風聞
纯0v0-2022-02-24 07:44
【本文由“卡卡慧”推薦,來自《如何看待辮子戲?》評論區,標題為小編添加】
滿清的形象其實應該有兩個方面。
康雍乾三代艱難擊敗準格爾奠定了中國版圖的基礎,完成了對邊疆地區的控制,這是滿人對中國的功績,是滿清初期英勇善戰的體現。這方面完全可以正面看待,拍這時期的戲體現滿清善戰沒有任何問題。
可是,滿清現在風評很爛最大的根源是喪權辱國,是中國對外國戰爭的失敗和無力,這就跟善戰不挨邊了。
只不過這些失敗分兩部分,前期打不過西方列強,不全是滿人的問題(不是給滿人洗地,滿人的問題後面説)。
打不過西方列強是工業國相對於農業國的降維打擊。這不是滿人能不能打,漢人能不能打的問題,是生產力問題。工業革命發生於西方有偶然性,我們沒法干預,我們輸了無可奈何。近代也不是沒有有眼光的人,當時的人其實也看出來了我們失敗的原因,也開始想辦法改變。這就是我們近代的工業化,我們的“師夷長技以制夷”。
這時,滿清的最大錯誤出現了。
滿清的最大錯誤在於沒能抓住機會發展,在弱肉強食的環境中,沒能用盡最大的力量爭取提升國力,反而還是沉浸在天朝大國的夢裏,這跟康雍乾三代殫精竭慮擊敗準格爾的狀態是天壤之別。
**整個近代,對中國人震動最大的不是鴉片戰爭敗給英國,是甲午戰爭敗給日本!**同樣的起跑線開始發展,被小小日本踩在腳下,這是滿人最大的失敗,最大的無能,是不可接受的。
尤其是,這場戰爭勝敗其實只有一線之隔。
結果,勝者憑藉着這場戰爭進入列強行列,敗者淪為半殖民地任人魚肉。
所以,代表滿清的熒幕形象二者必須都有,滿清初期的英勇善戰,和滿清後期的懦弱無能結合起來才是滿清的形象。