滿清的形象，其實應該有兩個方面_風聞

【本文由“卡卡慧”推薦，來自《如何看待辮子戲？》評論區，標題為小編添加】

滿清的形象其實應該有兩個方面。

康雍乾三代艱難擊敗準格爾奠定了中國版圖的基礎，完成了對邊疆地區的控制，這是滿人對中國的功績，是滿清初期英勇善戰的體現。這方面完全可以正面看待，拍這時期的戲體現滿清善戰沒有任何問題。

可是，滿清現在風評很爛最大的根源是喪權辱國，是中國對外國戰爭的失敗和無力，這就跟善戰不挨邊了。

只不過這些失敗分兩部分，前期打不過西方列強，不全是滿人的問題（不是給滿人洗地，滿人的問題後面説）。

打不過西方列強是工業國相對於農業國的降維打擊。這不是滿人能不能打，漢人能不能打的問題，是生產力問題。工業革命發生於西方有偶然性，我們沒法干預，我們輸了無可奈何。近代也不是沒有有眼光的人，當時的人其實也看出來了我們失敗的原因，也開始想辦法改變。這就是我們近代的工業化，我們的“師夷長技以制夷”。

這時，滿清的最大錯誤出現了。

滿清的最大錯誤在於沒能抓住機會發展，在弱肉強食的環境中，沒能用盡最大的力量爭取提升國力，反而還是沉浸在天朝大國的夢裏，這跟康雍乾三代殫精竭慮擊敗準格爾的狀態是天壤之別。

**整個近代，對中國人震動最大的不是鴉片戰爭敗給英國，是甲午戰爭敗給日本！**同樣的起跑線開始發展，被小小日本踩在腳下，這是滿人最大的失敗，最大的無能，是不可接受的。

尤其是，這場戰爭勝敗其實只有一線之隔。

結果，勝者憑藉着這場戰爭進入列強行列，敗者淪為半殖民地任人魚肉。

所以，代表滿清的熒幕形象二者必須都有，滿清初期的英勇善戰，和滿清後期的懦弱無能結合起來才是滿清的形象。