【觀察者頭條】西方媒體：二戰以來歐洲最大戰事，南聯盟：那我呢？_風聞

當地時間24日凌晨，普京宣佈在烏克蘭東部頓巴斯地區展開“軍事行動”。隨後，我們就在網上看到了各種各樣的俄軍全線進攻的消息。而北約方面的反應可以説是基本沒有反應，除了譴責和宣佈制裁以外，就是按兵不動。一副站在幹岸上，看着對面烽火連天，絲毫沒有介入烏克蘭局勢的意思。美國總統拜登也表示，沒有出兵烏克蘭的計劃。可能澤連斯基對此很是失望，在25日發佈的視頻講話中表示，西方已經完全放棄了烏克蘭。可以説北約的反應與很多人的預測是一致的，他們根本不會為了烏克蘭而與俄羅斯直接動手。而各路西方媒體對此次事件的評論也很有意思，紛紛宣稱這是二戰以來，歐洲面臨的最大危機，或者説是二戰以來，歐洲第一次國與國之間的戰爭。而發動了阿富汗戰爭和海灣戰爭的小布什，居然也站出來稱，這是二戰以來歐洲“最嚴重的安全危機”，看看人家這用詞，“gravest security crisis”。這不禁讓人想問，你們是不是忘了南斯拉夫了，直接給人家開除歐“籍”了是吧，還是説北約覺得轟炸就不是入侵了。1999年3月24日至6月10日，以美國為首的北約各國對南聯盟持續轟炸78天，造成2000多名平民的傷亡，近百萬人流離失所，給南斯拉夫人民帶來了巨大的傷痛。5月7日，北約轟炸了中國在貝爾格萊德的大使館，3名記者遇難，這筆血債至今還欠着。此外，在俄烏戰況迅速發展的同時， ，以色列在空襲敍利亞，然而這種新聞基本得不到關注，中東人的命就不是命嗎？這種雙標可謂是相當偽善了。最根本的問題是，俄烏關係究竟是如何發展成今天這一步的？無非是北約東擴，以及自冷戰而來的恐俄情緒。即便蘇聯解體了，西方國家還是很難接受一個東歐大國的存在。至於有人説俄國自古以來就侵略成性，所以沒人想跟它友好，建議帶有這種思維的人讀讀歷史，看看歐洲18世紀到20世紀初的戰爭中，沙俄幹了什麼，想想沙俄為什麼被稱為“歐洲憲兵”。不是説沙俄有多“好”，而是説很多基於歷史民族性做出的判斷，對於當前國際局勢的參考價值極為有限。實際上，西方渲染俄國的侵略性，也就是這近100年來的事情，在冷戰時期達到巔峯，而今天人們對俄羅斯的認識或多或少受到了冷戰思維模式的影響，這很容易帶來誤判。烏克蘭以及部分東歐國家，近些年來採取的策略，可以説是在迎合北約的東擴戰略。他們認為只要不斷地堅定地反俄，就能從北約陣營中獲得獎勵，同時北約也會不遺餘力地提供保護和支持。只是2022年的國際局勢，已經不是冷戰時代了，烏克蘭反俄反得再極端，北約也沒有給到實際的援助，只是把烏克蘭當成對俄輸出不穩定的炮灰。當然，戰爭對於大多數人來説都是苦難，而我們的確不應以戲謔的態度來看待，但是我們也要看到，如今的俄烏關係就像是一場鬧劇，一個喜劇演員當上了總統，而他處理國際問題的方式，仍像極了一個喜劇演員。不斷喊着狼來了，又一邊對着“狼”扇耳光子，現在狼不忍了，真來了，當初拱火的全潤了，加入吃瓜羣眾了，這是人該乾的事嗎？不斷渲染一個國傢俱有侵略性，然後又瘋狂地對其挑釁，這是正常的處理國際政治的方式嗎？小説都沒這麼魔幻吧。對於身處戰火中的人民，我們要懷有同情心和同理心；同時，對某些西方媒體所展示出的“絕對的，普世的善意”要保持一定的警惕——他們在戰爭問題上素來有着“較為靈活”的道德標準，無論戰爭是由什麼原因引起的，他們都會對北約國家的戰爭行為沉默不語，對非北約國家的戰爭行為破口大罵。以前絲毫不關注國際局勢的發展，結果突然在2022年2月份的某一秒開竅了，變得熱愛和平了，高呼love and peace。有些人還非常善於引用歷史上的名句，“他們來抓某某某時，我沒有站出來，後來就沒人為我發聲了”，所以要抵制俄羅斯。套用的挺好，只是當年亞速營把戰俘綁上火刑架的時候，怎麼沒見到他們站出來譴責烏克蘭呢？當年北約東擴的時候，也沒見到他們出來説會增加戰爭風險啊。戰爭，既殘酷又無情。對於正在遭受苦難的戰爭中的人民，表達同情是必要的，但這不能成為，也不應該成為某些個人或組織站在輿論高地上揮舞的，用於挑唆民意，引導輿論的道德武器。對和平的呼籲如果只是一種手段，那麼它註定會變成偽善。