觀烏克蘭局勢，這個軍事術語翻譯很有迷惑性_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

烏克蘭局勢引世界關注。在鋪天蓋地的英文報道中，文刀君注意到一個反覆出現的軍事術語，確切地説，是一個帶有偽裝性的軍事術語：

“lethal aid”

（直譯：致命性援助；與之相對的是non-lethal aid，非致命性援助）

什麼是“lethal aid”？

《華盛頓郵報》一語道破：

Make no mistake: When officials say “lethal aid,” they meandeadly weapons.

可見，“致命性援助”就是“殺傷性武器”，lethal aid = deadly weapons。給“weapons”披上一身迷彩服，搖身一變就成了貼心的“aid”。

美國媒體Intelligencer上個月發文提醒讀者，不要被“lethal aid”這身迷彩蒙了：

Let’s Call a Weapon a Weapon.

英國首相約翰遜23日在議會發言時宣佈，將向烏克蘭提供“lethal aid”。約翰遜是這樣説的：

This will includelethal aid in the form of defensive weaponsand non-lethal aid.

路透社報道截圖

約翰遜的表態被國內媒體廣泛報道。但是，文刀君注意到，中文媒體編譯時似乎被“aid”一詞略顯温柔的倩影迷惑了，譯文明顯弱化了“殺傷性”。

約翰遜口中的“defensive weapons”恰恰就是前面“lethal aid”的一部分，就是路透社報道時特地點明的“lethal defensive weapons”。所謂的“防禦性武器”其實就是“殺傷性防禦武器”。

試比較：

英國首相表示將向烏克蘭提供防禦性武器

英國首相表示將向烏克蘭提供殺傷性防禦武器

這兩種標題給讀者的感覺顯然是不一樣的。

戰爭是要殺人的。軍事術語的模糊性好比一劑迷魂藥，可以迷惑一時，但戰爭的殘酷與血腥終究是遮不住的。

Let’s Call a Weapon a Weapon.