UP主指出b站電競虛擬形象抄襲，得到官方運營奇葩回覆_風聞

手谈姬-手谈姬官方账号-不是很懂二刺螈。2022-02-25 16:49

2022-02-25

社交網絡時代，公告發得越來越頻繁，連遠處發生什麼事，網友們都能第一時間知道。不過也因此，可能留給人的考慮時間就少了，對於官方賬號來説，就偶爾出現犯渾的消息，比如下面這樣：

目前已刪除

這次的瓜沒有那麼大，卻比較生草，能讓人感受到B站果然是個二次元網站，連工作人員的思維都蠻二次元的（非褒義）。

這次事件的主角一邊是“嗶哩嗶哩電競”，一邊是擁有虛擬形象的B站up主“格蕾緹婭Gretia”。

2月22號的時候，格蕾緹婭在B站發佈了一則聲明，表示自己的虛擬形象被嗶哩嗶哩電競給明顯照搬了，用在了嗶哩嗶哩電競旗下的一個虛擬偶像身上，只能通過這樣公告的方式來討個公道。

好傢伙，在嗶站狀告嗶哩嗶哩電競，有種“堂下何人竟然狀告本官”那味兒了，看來是真的沒有辦法才這麼做的。

不過老實説，類似繪畫抄襲的事情，在畫畫的圈子裏也沒少發生，為什麼這事值得拿來説道呢？是因為根據格蕾緹婭給出的聊天截圖，這嗶哩嗶哩電競的運營的回覆屬實水平不太高，令人迷惑。

根據格蕾緹婭的説明，自己做了兩形象的細節對比，試圖進行友好的維權交涉，但嗶哩嗶哩電競方面的運營卻拒絕認錯，而且態度傲慢。

部分截圖，用以證明up確實做了認真比對，詳見本人動態

其實遇到這種事情，明眼人看得出這應該是個公關事件，而不是那種畫師間對罵的抄襲爭論，嗶哩嗶哩作為一家商業公司，有人提出了抄襲的質疑，而且都把細節給到了，就算阿B你心裏再怎麼不想搭理，枱面上的辭令總要有吧，可這格蕾緹婭碰到的運營可能就沒想好，給出的回答是這樣的：

“大家都有著作權，説明我們沒抄襲。

如果是抄襲，就無法獲得著作權。”

這裏有個誤解，該運營覺得有著作權，所以一定是原創的，所以立繪不是抄襲的，姬心想某新概念作文得獎作家一定相當認同這個説法，但這當然是錯誤****的。

擁有著作權不等於沒抄襲

有這種想法，説白了人家運營根本不覺得有侵權，思考的立足點在於“我們就是原創的”，而不是實際進行細節對比，或是找虛擬形象的畫師進行細緻的核實，按照這名運營的意思，我們有證書，不是抄襲，要證明抄襲，你得給出有權威的證據。

前文提過，格蕾緹婭方已經給出細節對比了，只不過人家覺得不權威。

抄襲本來就是難以界定的，但從公關的邏輯看，都知道主播這玩意兒水很深，不知怎麼就會捲入到輿論漩渦，作為一個B站直播的運營，不可能這種事都不懂吧？只可惜這運營似乎是選擇了把這件事“流量最大化”的解決方式，屬實鬼才了。

運營給出一堆動漫圖片對比，表示這些人雖然長得像，但並不是抄襲，還自説“可能是眼睛不好使”。意思是兩個虛擬形象只是相似而已。

這樣的説法，怎麼看都帶着愚弄人的意思，動漫人物的人設相似，和虛擬形象的皮都能重合區別可大了去了，況且拿出這樣的對比圖來説事……運營君你是認真的嗎？

人家在跟你談正事，你拿出個不知道幾年前的動漫公眾號鬧着玩寫的文章當論據？

emmm？到底誰才是不權威？

更奇葩的，是運營展示出的另一張圖，把《原神》中的半邊臉和hololive中的主播的臉合在一起，按照運營的意思，這是在説**“大家的臉部特徵都差不多”**。

又是原神又是hololive的，原神的流量手談姬就不多説了，這“hololive”，手談姬跟不懂的姬友解釋一下，是家日本的YouTuber組織，以前還在B站做過，實際上也捲了不少錢，但因為部分主播多次觸及我們的底線，所以被我們趕出了中國市場，B站也和他們決裂了，hololive現在的情況，在國內有點像是過街老鼠的姿態。