忠誠的YY：烏克蘭戰爭引發的新局面_風聞

在下以為：烏克蘭戰爭反映了俄羅斯的新戰略目標，照出了歐美的現有能力，成為了國際格局的新節點。有必要來説一説。

一、俄羅斯。俄羅斯有個叫亞歷山大·杜金的，據説是大帝的陳布雷。他曾在觀網發過文章，較為詳細的闡述了俄羅斯的新戰略目標。簡單説：俄羅斯是俄語世界（以下簡稱俄洲）的守護者，要確保俄洲的安全穩定（如果筆者沒記錯的話，沒有繁榮）。俄洲指以俄語為母語或第二語言的地區，包括俄羅斯、白羅斯、烏克蘭、中亞5斯坦。高加索地區好像因歷史和宗教問題再議，高加索地區也是忒窮了點。

從14年光速吞併或收復克里米亞，到今天同樣光速吞併或收復東烏，大帝（其實是整個俄羅斯精英層）的搞法非常清晰的反映了杜金的説法：一旦涉及俄洲之安全穩定，俄羅斯必報以雷霆之勢而在所不惜。

歐美這一邊也是失策，嚴重的失策：俄羅斯民族啥脾氣？為了抵抗破輪，寧可燒了首都也不投降；零下二三十度，為了宗教習俗照樣下河。就這麼個主，你搞什麼經濟制裁。。。。不引發戰爭的前提下，温水煮青蛙或可成功，偏要在他家祖墳上刺激他，這不欠揍嗎？

二、美國。從戰術上，成功刺激了歐洲恐俄反俄情緒的爆發，有利於增強歐洲對美依賴。戰略上是巨大的失敗。事實證明俄羅斯不是好惹的，惹毛了熊，熊是要見血的。美國自己又不敢出血，這就導致美國的戰略信譽嚴重受損。信譽這玩意掉起來容易，建起來難。歐洲固然短時間加重依賴美國，但各國都會想一個問題：誰是下一個烏克蘭？當然北約依然是個事，但真要是毛熊發火了，美國要不要帶領北約和俄羅斯打一架也是個問題。

就説這次吧，美國怎麼幹的？輿論拱火，美軍呢？增兵幾千人。。。。列位，千人規模以上的才叫戰爭，不足千人的叫武裝衝突。這邊要打起來了，五角大樓就派幾千人來保護？來搞笑的嗎？破輪當年是60w法軍，元首猛一些，動兵超500萬，當然他們是要征服。即便如此，也不至於派幾千人吧。這反映了什麼？反映了拜登不受美國國內待見。一般認為，軍方跟共和黨更親。而拜登的有效任期不足10個月。作為非常有錢途的專業人士，軍頭們沒興趣在將來以某企業高管的身份為現在的拜登背鍋。

更進一步，反映的是美國民主共和兩黨的鬥爭過於慘烈，一旦政權更迭，不知道會清算到哪一步。挖到根上，是美國的人口結構變化。講英語的歐洲裔白人數量在減少，講西班牙語的拉丁裔數量在暴增。英語人口什麼教？多數是新教，以福音派為主。西語人口什麼教？天主教。美國約四成三的人口信教，這語言變了宗教變了，這國還是原來的國嗎？甚至連民主黨的人都不是全部支持拜登的經濟建設計劃。

從白羅斯搞亂失敗、哈薩克搞亂失敗到烏克蘭空口白牙，拜登延續了阿富汗撤軍展現出來的無能。不是拜登無能，是美國上上下下不待見一個有效任期只有10個月的80歲老頭。美國的戰略信譽一併跟着昨日黃花。這樣反覆無常的美國誰敢信？至於高喊的各種制裁，一句話：吃了虧的才叫喚，你見過佔了便宜還滿世界叫喚的嗎？而且美國還沒制裁俄羅斯的油氣出口（美國每天進口60w桶俄油），也沒把俄羅斯踢出SWIFT系統。。。。還不如德國，德國好歹還算是對着俄羅斯的天然氣開了一槍，雖然這槍最終打到了自己身上。

三、歐洲。既然説到了德國，就連法國一起吧。説美國自大狂妄，根本不看看俄羅斯的戰略目標，愣頭愣腦的就挑事，也還罷了，畢竟西方的老大，又身處西半球。法德這一次真是合夥湊了個五百，這倆可是攻到莫斯科的主，竟然想不到大帝會下城。。。。攻佔基輔很難嗎？？

現在舒坦了，一頓操作換來的只有打臉。終究只是小國，不知道自己是小國的小國。

未來局勢推測：

1、既然俄羅斯視自己為俄洲的保護者，現在因烏克蘭也跟美歐撕破臉了，在下以為俄羅斯很可能會主動出擊。烏克蘭怎麼搞，看大帝心情。俄白一體會加速。高加索地區的格魯吉亞最近幾年挺消停，大帝可能拉一拉也可能不搭理。亞美尼亞是基督教國家，阿塞拜疆是穆斯林。阿塞拜疆剛走就辦了烏克蘭，不知道大帝是不是想兩手弄土雞。土雞在西邊也是奇葩，北約成員卻死活入不了歐盟，還有宗教化的跡象。無論如何吧，雷霆之勢吃進克里米亞和東烏，彰顯了俄羅斯是俄洲守護者的戰略明確。這一戰略目前是得到了大多數精英和民眾支持的。既然如此，沒有不搞下去的道理。波蘭和波羅的海三國也有一些俄族人，這些國家也得琢磨琢磨怎麼應對，俄羅斯也得琢磨琢磨和這四位怎麼搞。

無論怎麼説，俄羅斯的戰略明確了（俄羅斯幾十年來自我定位模糊，這次算是定了），美歐的制裁也就這樣了，再怎麼搞也不敢制裁俄油氣出口，那以俄羅斯的性格，可能會主動出擊：我特碼終於知道我是誰我在哪我要去哪了。

2、美國終究還是西半球國家，兩大洋能在戰時保護本土也能在平時阻礙其干涉東半球。更何況這哥們家裏忙活着互砍和滯漲。如今玩火反倒把傀儡給燒了，純屬演砸了。恐怕其他的傀儡僱傭軍啥的心裏七上八下。英國已經放風讓澤連斯基去流亡，説明美國認栽的速度還挺快，當然也可能是英國自己的意思（先把流亡政府抓手裏，以後的事以後再説）。

但總之，美國攪和歐洲的能力也就這樣，動嘴行着呢，動手那是要看對手滴。

3、德法等一眾歐洲國家也得細思量。東歐國家直面羅斯鐵騎，跟着老美一昧反俄，真能高枕無憂？其他歐洲國家也不是看戲的吃瓜人。如何面對俄羅斯，歐洲國家估計得好好吵一架，估計沒吵完就有罵美國的，當然也就敢罵兩句。在下很不看好歐盟，沒啥凝聚力。面對美俄的兩線擠壓，歐盟最終可能名存實亡。再加上中國的經濟影響力。