忠誠的YY:烏克蘭戰爭引發的新局面_風聞
忠诚的代价-我只是一个炒钱的2022-02-25 16:28
在下以為:烏克蘭戰爭反映了俄羅斯的新戰略目標,照出了歐美的現有能力,成為了國際格局的新節點。有必要來説一説。
一、俄羅斯。俄羅斯有個叫亞歷山大·杜金的,據説是大帝的陳布雷。他曾在觀網發過文章,較為詳細的闡述了俄羅斯的新戰略目標。簡單説:俄羅斯是俄語世界(以下簡稱俄洲)的守護者,要確保俄洲的安全穩定(如果筆者沒記錯的話,沒有繁榮)。俄洲指以俄語為母語或第二語言的地區,包括俄羅斯、白羅斯、烏克蘭、中亞5斯坦。高加索地區好像因歷史和宗教問題再議,高加索地區也是忒窮了點。
從14年光速吞併或收復克里米亞,到今天同樣光速吞併或收復東烏,大帝(其實是整個俄羅斯精英層)的搞法非常清晰的反映了杜金的説法:一旦涉及俄洲之安全穩定,俄羅斯必報以雷霆之勢而在所不惜。
歐美這一邊也是失策,嚴重的失策:俄羅斯民族啥脾氣?為了抵抗破輪,寧可燒了首都也不投降;零下二三十度,為了宗教習俗照樣下河。就這麼個主,你搞什麼經濟制裁。。。。不引發戰爭的前提下,温水煮青蛙或可成功,偏要在他家祖墳上刺激他,這不欠揍嗎?
二、美國。從戰術上,成功刺激了歐洲恐俄反俄情緒的爆發,有利於增強歐洲對美依賴。戰略上是巨大的失敗。事實證明俄羅斯不是好惹的,惹毛了熊,熊是要見血的。美國自己又不敢出血,這就導致美國的戰略信譽嚴重受損。信譽這玩意掉起來容易,建起來難。歐洲固然短時間加重依賴美國,但各國都會想一個問題:誰是下一個烏克蘭?當然北約依然是個事,但真要是毛熊發火了,美國要不要帶領北約和俄羅斯打一架也是個問題。
就説這次吧,美國怎麼幹的?輿論拱火,美軍呢?增兵幾千人。。。。列位,千人規模以上的才叫戰爭,不足千人的叫武裝衝突。這邊要打起來了,五角大樓就派幾千人來保護?來搞笑的嗎?破輪當年是60w法軍,元首猛一些,動兵超500萬,當然他們是要征服。即便如此,也不至於派幾千人吧。這反映了什麼?反映了拜登不受美國國內待見。一般認為,軍方跟共和黨更親。而拜登的有效任期不足10個月。作為非常有錢途的專業人士,軍頭們沒興趣在將來以某企業高管的身份為現在的拜登背鍋。
更進一步,反映的是美國民主共和兩黨的鬥爭過於慘烈,一旦政權更迭,不知道會清算到哪一步。挖到根上,是美國的人口結構變化。講英語的歐洲裔白人數量在減少,講西班牙語的拉丁裔數量在暴增。英語人口什麼教?多數是新教,以福音派為主。西語人口什麼教?天主教。美國約四成三的人口信教,這語言變了宗教變了,這國還是原來的國嗎?甚至連民主黨的人都不是全部支持拜登的經濟建設計劃。
從白羅斯搞亂失敗、哈薩克搞亂失敗到烏克蘭空口白牙,拜登延續了阿富汗撤軍展現出來的無能。不是拜登無能,是美國上上下下不待見一個有效任期只有10個月的80歲老頭。美國的戰略信譽一併跟着昨日黃花。這樣反覆無常的美國誰敢信?至於高喊的各種制裁,一句話:吃了虧的才叫喚,你見過佔了便宜還滿世界叫喚的嗎?而且美國還沒制裁俄羅斯的油氣出口(美國每天進口60w桶俄油),也沒把俄羅斯踢出SWIFT系統。。。。還不如德國,德國好歹還算是對着俄羅斯的天然氣開了一槍,雖然這槍最終打到了自己身上。
三、歐洲。既然説到了德國,就連法國一起吧。説美國自大狂妄,根本不看看俄羅斯的戰略目標,愣頭愣腦的就挑事,也還罷了,畢竟西方的老大,又身處西半球。法德這一次真是合夥湊了個五百,這倆可是攻到莫斯科的主,竟然想不到大帝會下城。。。。攻佔基輔很難嗎??
現在舒坦了,一頓操作換來的只有打臉。終究只是小國,不知道自己是小國的小國。
未來局勢推測:
1、既然俄羅斯視自己為俄洲的保護者,現在因烏克蘭也跟美歐撕破臉了,在下以為俄羅斯很可能會主動出擊。烏克蘭怎麼搞,看大帝心情。俄白一體會加速。高加索地區的格魯吉亞最近幾年挺消停,大帝可能拉一拉也可能不搭理。亞美尼亞是基督教國家,阿塞拜疆是穆斯林。阿塞拜疆剛走就辦了烏克蘭,不知道大帝是不是想兩手弄土雞。土雞在西邊也是奇葩,北約成員卻死活入不了歐盟,還有宗教化的跡象。無論如何吧,雷霆之勢吃進克里米亞和東烏,彰顯了俄羅斯是俄洲守護者的戰略明確。這一戰略目前是得到了大多數精英和民眾支持的。既然如此,沒有不搞下去的道理。波蘭和波羅的海三國也有一些俄族人,這些國家也得琢磨琢磨怎麼應對,俄羅斯也得琢磨琢磨和這四位怎麼搞。
無論怎麼説,俄羅斯的戰略明確了(俄羅斯幾十年來自我定位模糊,這次算是定了),美歐的制裁也就這樣了,再怎麼搞也不敢制裁俄油氣出口,那以俄羅斯的性格,可能會主動出擊:我特碼終於知道我是誰我在哪我要去哪了。
2、美國終究還是西半球國家,兩大洋能在戰時保護本土也能在平時阻礙其干涉東半球。更何況這哥們家裏忙活着互砍和滯漲。如今玩火反倒把傀儡給燒了,純屬演砸了。恐怕其他的傀儡僱傭軍啥的心裏七上八下。英國已經放風讓澤連斯基去流亡,説明美國認栽的速度還挺快,當然也可能是英國自己的意思(先把流亡政府抓手裏,以後的事以後再説)。
但總之,美國攪和歐洲的能力也就這樣,動嘴行着呢,動手那是要看對手滴。
3、德法等一眾歐洲國家也得細思量。東歐國家直面羅斯鐵騎,跟着老美一昧反俄,真能高枕無憂?其他歐洲國家也不是看戲的吃瓜人。如何面對俄羅斯,歐洲國家估計得好好吵一架,估計沒吵完就有罵美國的,當然也就敢罵兩句。在下很不看好歐盟,沒啥凝聚力。面對美俄的兩線擠壓,歐盟最終可能名存實亡。再加上中國的經濟影響力。