接下來的鬥爭只會更殘酷_風聞

普京敢這麼進攻烏克蘭，確實是我沒想到的，這次的操作整體風格倒是非常過癮，不過不得不説，主要的贏家是美國。

首先俄羅斯並沒有解除威脅，看下邊的圖就知道，如果北約執意架設導彈，拉脱維亞和愛沙尼亞也挨着俄羅斯，而且緊挨着聖彼得堡，普京的發家之地，相當於我國的上海，愛沙尼亞邊境離聖彼得堡132公里。拉脱維亞邊境離莫斯科500公里，跟烏克蘭到莫斯科的距離差不多。

而且接下來肯定是殘酷的制裁。因為在西方眼裏，這事和之前薩達姆入侵科威特的性質差不多，都用了“入侵”這個詞，説得很重了，薩達姆也有巨量的油田，制裁一些年後，窮得不成樣了。

再疊加我上篇文章的內容，長期制裁最大的問題是人才和中產的持續流出，產業凋零，人才稀缺，想發展起來更加困難。

為啥説真正的贏家只有美國呢？

因為美國最煩的事情就是德法兩國跟俄羅斯眉來眼去，已經煩了七十年，這次動武后，終於把老歐洲和俄羅斯一起修理了。

咱們喜歡説“歐美”，以為歐洲和美國是一夥的，其實分歧很大，東歐跟美國普遍一般，美國看他們也是“蘇聯餘孽”，只想從他們那裏吸點血，很少給什麼實質幫助。

西歐，也就是德法英荷蘭比利時他們跟美國關係很好，但是也不是穿一條褲子，法國從來都長反骨，在集團內部從來跟美國不對付，戴高樂時期就不斷做那些讓美國恨不得揍它們的事，幾乎每一件事都在跟美國對着幹，在美國人眼裏，法國和蘇聯一樣討厭。

德國倒是低眉順眼，但是私下裏和俄國打得火熱，原因嘛也不復雜，前文反覆講過，德國人是很務實的，知道挨着蘇聯沒法硬槓，沒必要替美國衝鋒陷陣，所以一直採取的是一種“色厲內荏”的做法，罵起俄國來毫不留情，一到實施階段就説一套做一套。

也正是跟蘇聯關係一直還不錯，蘇德雙方挺能聊在一起，所以後來在兩德統一這個問題上蘇聯也採取了放任的態度，西德又是塞錢又是各種承諾，終於完成了祖國統一。等到東德情報部門史塔西特務出身的默克爾上台，繼續延續了她導師科爾的態度，跟俄國一直眉來眼去。

後來德法又搞出來了歐元，明擺着是要跟美元分庭抗禮，克林頓時期美國大打出手，在科索沃戰爭中一頓亂炸，導致歐元狂跌，大批歐洲老財搬到了美國，美元用導彈向全世界展示了誰的貨幣更加有説服力。

至於英國，他和美國有天然的鏈接，天生一家人。後來又摻和歐盟，跟俄羅斯關係也不錯，還加入了中國主導的亞投行，可以説，它跟誰關係都不錯，跟誰也一般。

也就是説，“歐美”內部也是分成好幾個派別，美國在打擊中俄、壓制穆斯林的同時，也在極力壓制歐盟和日本，防止他們挑戰自己。

這下好了，這次行動後，德法兩國親俄勢力在本國政治版圖中遭到重創，民主國家嘛，老百姓反感俄國，自然會把反對俄國的政黨推上去，比如我們前文講過的綠黨，這個黨跟俄國的關係，簡直了，就跟有仇似的。這不，談了好多年的北溪二號又陷入麻煩了。

歐洲老財主看來看去，還是美國最安全，他們的錢繼續會逃往美國，等美股崩盤後，會有天量資金去抄底，如果能迅速反彈的話，會進一步加強“美股永不敗”的信念，其他國家的資金也會去接盤。比如烏克蘭和俄羅斯的鉅富都在出逃，他們只能去美國和英國待着。

上一篇文章發出去之後，不少小夥伴説為啥他們不來中國呢？

也不是不來，只是極少，可能千分之一都不到，原因倒也不復雜。

首先我們不是移民國家，外國移民想入籍非常非常難。

其次就算來了，也不自在，還是因為我們不是移民國家，我國移民太少。換位思考一下，中國人移民一般也是去加拿大美國澳大利亞，很少去俄國，因為那些昂撒人的國家本來就有大量移民，新過去的心理上壓力低，孩子上學班裏也都是移民，説話有口音也沒人在乎，反正大家都有，去了他們國家找工作也容易，不會出現一個公司就你一個人和別人長的不一樣。去俄羅斯就不一樣了，一直是異類，俄羅斯人來中國，也一直都有“異類感”。

至於俄羅斯經濟，看一張圖就知道了，下圖是俄羅斯近三十年的GDP走勢：

可以看出，蘇聯解體後，俄羅斯經歷了“黑暗十年”，從1998年觸底反彈，走出來了一個長達15年的長牛（中間那個下跌是次貸危機），然後在2013年到達巔峯。

2014年克里米亞之後轉入下行，越混越慘，直到川總在的那幾年一直在針對中國，甚至想拉攏俄國，那幾年俄國經濟休養生息，盡然走出來了一段反彈，這不，又來了這麼一出。

而且大家知道，股市裏崩潰的時候，第一波下跌後緊接着會有一個反彈，隨後才會一瀉千里。

這不是什麼經濟學問題，而是個心理問題，第一波下跌後，大家往往覺得眼前的下跌只是一個小挫折，説不定還有救，就會加倉止損，如果這次反彈被打垮，大家徹底沒了信心，多軍變空軍，發生大逃亡，一瀉千里。

講真，這次俄羅斯看着戰略上處於進攻態勢，非常過癮，不過接下來面對的是巨大的挑戰。

如果俄羅斯被貿易制裁後，油價上漲，明顯是利好美國的石油巨頭和頁岩油，以及新能源巨頭。歐洲將承擔巨大的天然氣費用。中國作為最大的原料進口國，顯然是吃虧的。這也是為啥前幾年我國就超級熱心在搞新能源，可見有高手已經在提防這種黑天鵝事件。

那美國就全無損失了？

也不是，“美帝國”進一步解體了。

説這個之前，先給大家説一個人，叫約翰·加爾通，他早年分析了大量材料後，提出了兩個預言，都是剛開始的時候聳人聽聞，但是過一些年大家驚訝地發現他竟然説對了。

他在1980年説。德國的柏林牆必然會在十年內消失，而且蘇聯也會瓦解，此言論在當時引發了軒然大波，人們覺得他有病，因為隨後在1981年蘇聯搞了個“西方-81軍演”，蘇聯出動50萬大軍與上萬輛坦克，在波羅的海沿岸舉行了人類史上規模最龐大的軍演，震懾了西方。

不過神奇的是，十年內柏林牆真的倒了，蘇聯真的完了。

自此加爾通一戰封神，然後他在2013年預測美帝國也會完蛋，而且給定了時間點，2020年。

這不已經過去了嘛，怎麼還沒崩呢？

注意，他説的是“美帝國”，不是美國，也就是説，美國昔日的那種全球性帝國的位置已經沒了，黑社會大哥變堂主，它還是大家眼中的大佬，但是其他幾個開始明確它説的話已經不好使，也不再給他面子。

帝國崩潰這種事，“標誌性事件”在當時都不太明顯，都是後來追加的，比如羅馬帝國崩潰，有人説是“條頓森林戰役”；英帝國的崩潰是布爾戰爭；蘇聯可能是阿富汗戰爭。都是後來追加的，當時人看不出來。

這次俄羅斯主動發動戰爭這事，像極了當初中國突然進攻了蘇聯的小弟越南，導致蘇聯在一眾兄弟們面前毫無顏面，越南戰爭之後沒多久蘇聯就完蛋了。

美帝國和蘇聯不太一樣，核心是五眼聯盟，還有一堆外圍小弟，它比蘇聯精的地方在於，它把大家團結起來，不是靠聯盟，而是利益，這樣既享受了大家一起捧它的紅利，又不用去像蘇聯一樣不斷給邊疆輸血。

美國現在也面對蘇聯當初的問題，無限信任自己的小弟被打了，美國説話也不管用，還把它丟出去當棄子，利益分析的話，美國完勝，用一個自己的外圍野生馬仔狠狠搞了一把俄羅斯，但是在聲望上跌得不成樣了。

可能再過一些年，大家回過頭來看，2020年美帝國確實岌岌可危，這次烏克蘭戰爭，客觀上讓美國重演了1989年蘇聯困局，美帝國走向了實質的解體。到時候的美國就變回1939年以前的狀態去了，這也是川總的願望。

美帝國解體之後鬥爭就能緩和了？

當然不是，事實上是更加殘酷了。

美國拿着“龍頭棍”做話事人的時候，該要的臉面還是要的，大家看黑社會電影就發現，大哥往往都很和善，經常開會，讓大家和氣生財，不要打打殺殺。

但是想想就知道，一個和善的人怎麼能成大哥？只可能這貨殺人不眨眼，憑實力上位後，變更了工作方法，要搞秩序，要“以德服人”，做壞事也要找説得過去的理由。

一旦變成了堂主，沒了當老大的負擔和臉面，可能什麼事都能做出來。

從華為這兩年的情況就能看出來我國高端產業對海外依賴有多大，而且我國自主研發芯片，很長一段時間基本不可能擺脱對全球產業鏈的依賴，是的，我們現在的自主芯片，大部分器件和主要原料還是進口的，甚至大家知道台灣的芯片製造產業很厲害，但是很多人不知道的是，他們也完完全全依賴全球產業鏈，幾乎所有制造工具和設備都是進口的。

很多人以為台灣迴歸後就不依賴海外了，這錯得沒譜了。

台灣更類似一個操作員，他們不生產機器，他們只是操作機器非常熟，良品率非常高。舉個例子，台灣的定位更像一個頂級ps高手，他們會玩Photoshop，玩出了藝術家的水準，比ps開發人員會玩得多，但是他們並不會開發PS軟件，也不生產大部分芯片原料，就好像畫家不生產顏料一樣。如果美國把它踢出產業鏈，它很快也不會生產芯片了。

此外芯片只是一個問題，我們是生產國，很多生產設備和製造設備的設備我們並不能生產，還依賴進口。

那些東西如果全部我們自己研發，一方面根本沒有效益可言發展不起來，另一方面精度差得不是一點半點，畢竟人家用了幾十年迭代，咱們一時半會趕不上。

高科技領域不是修橋蓋樓，很難有彎道超車一説，只能是加強合作，再加上自我精進，一點一點往前走，我們現在開始跨進了高科技的大門，但是距離最前端依舊很遠，更沒有自循環的能力。

問題是全球產業鏈，本身就是以美國為首的西方產業鏈，這一點在科技行業上班的人理解更加深刻一些。此外我國引以為豪的中低端產業鏈，原料也基本依賴進口，生產出來後，也面臨產能過剩問題，需要賣到國外很大一部分，如果這條鏈斷了，我們很多企業也得跟着倒閉，這些問題短時間內根本沒法解決。

所以這兩天有人叫囂要和俄國一起對抗西方，説真的，別想了，我們跟俄國不一樣，他們是個加油站，非常耐操。我們是工廠，極其精細，如果強行對比，他們是個諾基亞，可以砸核桃，我們是iphone，稍微高點的地方掉下來就不能用了。我們對全球產業鏈依賴比他們深得多，徹底自給自足還想發展幾乎不可能。

所以接下來，需要更復雜精細的操作，要想辦法破除美國的影響，跟全世界合作更加緊密才行。