對烏克蘭局勢的個人看法_風聞

1、誰想打。

都想打，俄烏積怨已久，利益訴求和基本形勢判斷南轅北轍，不打一仗肯定不能解決問題。外部來講美國也希望打，大約只有歐盟不希望打起來，至少不希望大打。雖然很多人都希望俄烏幹一仗，但是具體到什麼時候打，怎麼打，打多大，各家各自有各自的小九九。

2、為什麼現在打。

其實這個時機並不好，刨去國際環境和軍事準備的因素，單單氣候原因就很麻煩。東歐馬上就要開春，翻漿之後對軍事行動不利，所以如果不能速戰速決，後面的事情就會很麻煩。俄烏雙方雖然一直有軍事準備，但並不見得都願意二月份開打。

唯一希望這個時候開打的是美國，既能搶錢又能給冬奧會添堵。

3、為什麼打那麼大。

普京主動選擇加上歐美反應無力的結果。

烏克蘭只想在盧頓刷聲望，沒想跟大毛拼個你活我死。

美國只想震一震金融市場，也不想把烏克蘭整亡國。資本市場最恐慌的不是“戰爭”，而是戰爭帶來的“不確定性”。對美國最有利的局面其實是像14、15年那樣，俄羅斯不戰而戰，戰局長期拖下去。那麼美國就能一邊在國際上製造恐慌，一邊持續性的給俄羅斯放血。但現在的情況很可能迅速結束戰爭，未來相當長一段時間內不會再有反覆。也就是説俄羅斯能夠為世界金融市場提供一個確定性的結果，對於美國製造恐慌情緒是不利的。或者説，如果俄軍一戰打掉烏克蘭繼續搗蛋的能力，俄歐之間緩衝區建立，歐洲的資本反而不需要逃離了。

接下來美國要想圈錢就不得不在世界各地繼續製造不確定性，但這又使得美國暴露了自己是世界不確定性主要來源這一事實。那麼資本為什麼要逃向同樣不確定的美國呢？實際上自從普京宣佈承認盧頓並且命令俄軍公開參戰那一刻起，美國人就已經搞砸了一切。盧克文還在陰謀論説一切都在美國的計劃中，這純屬入戲太深。

儘管是被迫打這一仗，打好了也就是止損，打不好就滿盤皆輸。但普京的選擇顯然是收放自如的，美國在第一時間做出的反應顯然是針對俄國“不戰而戰”的形勢的，對於全面大打並沒有心理準備。普京一看這個反應，心裏就有底了，既然如此，我乾脆來個更大的。一場迅速解決的大仗，對俄國的損耗反而遠小於長期摩擦。

國家決策，戰略上把握大方向，戰術上順勢而為、見機行事，龐大而精妙的陰謀設計是小説家言，現實中變數太多，並沒有可行性。就拿這次烏克蘭事件來説，都説是美國盡在掌握，但很顯然有一個關鍵因素就不是美國能夠掌握的——開戰之前中俄簽署的天然氣協議。這個東西顯然對普京的決策有重大影響，而且顯然不是美國能夠預知和控制的。

4、後果。

後果很複雜，最大的後果就是國際社會的道義基礎蕩然無存，但是公平的講，烏克蘭是科索沃延伸下來的必然結果，始作俑者不是俄羅斯。接下來我們要對現實的國際秩序有更清醒的認識，也要對“我們的實力地位”有更清醒的認識。毫無疑問，在這個用“實力地位”説話的世界上，我們的行動邊界遠大於俄羅斯。但是道義基礎我們還是要拿住，但不是簡單的從國際法的高度，因為國際法本身是由強權塑造的。我們要從“人類命運共同體”的高度看待人類的問題。

直接後果：

1.大概率不會出現美國人期望的美元潮汐。

2.美歐分裂，歐洲分裂，歐洲主要國家內部分裂。美國的盟友們意識到沒有外部威脅時美國就是最大威脅。接下來看，德法意等歐洲主要國家的對美態度會發生微妙的變化。

3.世界各方更加清楚地看到美國的實力邊界，某些勢力蠢蠢欲動，某些勢力惶惶不可終日。對美國的外交而言，接下來很可能面對狼煙四起的局面。

4.世界前景呈現巨大不確定性，而確定性高地則會受到更多青睞。

5.美國沒有底線可言，什麼事都做得出來，接下來他們會喪心病狂的在全世界製造不確定性。但他們不是傻瓜，沒有頭鐵到願意和真正的強國做過一場。所以我們要用好我們的實力地位，創造確定性。

5、後續反應

1.對俄羅斯的制裁有心無力，只要歐洲還要買俄羅斯的天然氣，那麼把俄羅斯踢出國際支付系統就是空談，禁運之類的也只能是空談。更何況中國去年剛公開和另一個被踢出國際支付體系的伊朗簽下了大單（美國人裝看不見），既然伊朗能行，俄羅斯自然也能行。如果歐洲也加入這個遊戲，美元霸權就真的毀了。

如果為了天然氣，歐洲制裁俄羅斯都制裁不下去，那麼西方又能怎麼制裁掌控了世界絕大多數產業鏈的中國呢？如果美國不能強迫歐洲強行制裁俄羅斯，美國在世界上説的話就沒人聽了。但如果美國強迫歐洲制裁又不能彌補歐洲的損失，過幾年還要吃回頭草，這個樂子可就大了。

2.美國大概率不會親自下場，因為這會陷入泥潭。相反俄羅斯不會陷入泥潭。

3.烏克蘭被打殘而且被肢解是肯定的，但是留下一個親俄還是反俄的烏克蘭並不確定。一個意識形態上反俄但實力上無法反俄的烏克蘭對俄羅斯並不是什麼壞事，因為不再需要對西烏克蘭的經濟和人道主義危機負責。