從歷史文化的角度看，蘇聯為何解體，為什麼説，美國正在重走他的老路_風聞

文明的升級我們知道，文化也能升級嗎？

是的，文化的層級，取決於其涵蓋差異性，複雜性的包容程度，放在國家層面，則可以直觀地理解為人口，疆域規模。

而是否能夠涵蓋，包容，取決於因文化而生的世界觀，簡單地説，就是你的文化是否能被所有人接受，同時又反過來容納所有的差異與不同。

所以，更準確地説，文化的層級，就是世界觀的層級。

進而，一種文化，一個國家的世界觀，或他能夠達到的世界觀高度，與他所涵蓋的人口，疆域規模，正相關。

蘇聯解體，太多人説了太多的理由，其實很簡單，就是內部區域發展嚴重不平衡，對外軍事拓展又受到強力阻擊，加上西方發起的針對糧食，石油的價格戰，導致內部可分配資源越來越少。

於是，像俄羅斯，烏克蘭這種石油，糧食的對外輸出大户，就覺得自己吃虧了，不樂意了，想分家單過了，這就是蘇聯解體當時，主要分離勢力的最大民意基礎。

對於一箇中國人來説，這就特別不容易理解，“守望相助”，“一方有難，八方支援”，這不是理所當然的嗎，難道不是越是困難時期，越是需要強調的嗎？

再來看美國，我們説美國衰落的過程，其實就是中國崛起的過程，就是因為中國開始拒絕美國的金融收割。

我們看今天美國內部的各種嚴重撕裂，內耗，也是跟他外部的金融掠奪受阻有關，跟解體前的蘇聯，一樣一樣的。

因為中國的體量，在世界經濟，產業鏈中的佔比，重要性實在太大，大到無法忽視，以至於一旦中國自主性加強，整個帝國體系，都被動搖。

帝國體系的動搖，最多也就是世界秩序格局的重整，真正致命的，是美國內部的這種如今看起來，如脱繮野馬一般，越演越烈的，撕裂。

看起來這是個經濟問題，但正如上所説，為什麼會如此？

因為，這本質上是一個歷史文化的問題。

無論美蘇，各自立國的時間都太短，內部各區域，民族等，相互融合的程度，極其有限。

由於內部各種文化的相互不兼容，他們對國家的統一認知，還停留在價值觀層面。

中國有句古話，“以利合者，必以利分”，無論是因安全，財富或是其他的什麼利益因素，結合在一起，一旦安全不再成為問題，社會總資源減少，對外掠奪受阻時，“大難臨頭各自飛”，就是必然了。

一個國家，社會的命運，正如一個人，總會有潮汐起落，得意風光，與面臨危機考驗之時。

得意風光時，繁花似錦，滾水潑油，那自然你好我好，“相看兩不厭”，一旦危機來臨，需要考驗你的承受力時，文化的價值，就體現出來了。

固然，文化不能解決所有問題，包打天下，但是一個有着更強兼容能力，能被廣泛認同文化的國家，其對抗風險，承受危機的能力，即這個社會的整體抗壓能力，無疑要大得多。

同時，一個文化的兼容性越強，相當於他自身的個體技能越多，他應對各類危機的能力，即他的生存能力，也就越強。

這一點，可以由中華文明的幾起幾落，飽歷風霜而又涅槃重生，如今卻仍以一個少年的姿態，挺立世界之林的浩瀚歷史與現實，為之證明。

如上所説，文化兼容性的強度，就是世界觀。

這個強度的大小之差，就是文化，世界觀的層級差。

那麼，以美，蘇，各自的人口，疆域規模，為什麼他們就不能做到文化的兼容呢？

甚至，為了短期維護穩定的需求，他們還都搞出了反過來強化文化差異性的舉措。

不得不説，在一個國家，社會內這麼搞，既有一種“無厘頭”的荒誕性，也有“飲鴆止渴”，無奈之下的合理性。

他們何嘗不想做到兼容？

但是，首先他們自身的文化兼容度不夠，其次就算他們認識到自身的短板，歷史卻不會停下來等他們。

歷史，也可以被理解為時間，所有他們缺的，就是時間。

漢武帝強推文化共識，看起來風輕雲淡，沒搞出太大的風波，除了漢初以來的漸進政策，他自己時機抓得好，還得説，是老祖宗給他打下的歷史文化基礎，足夠深厚。

從“九州”，“天下”，“華夏”等概念的認同，到西周藉助禮教對“雅言”的推廣，再到始皇帝強制性的統一文字，度量衡，太多太多的成本與代價，都由先祖們，在數千年曆史中，付出過了。

沒有相對應的文化，世界觀匹配，即便你擁有人口，地域規模，有了新的組織架構體系，也只能在老路上打轉，無法開創出全新的局面。

曾經，我也覺得，歷史，文化，都是過於虛頭巴腦的東西，但是隨着學習，認知的不斷深入，我越來越發現自身的淺薄與無知。

對於一個國家，社會而言，歷史，文化的重要性，沒有之一，首當其衝。

蘇聯之死，可以作證，美國正在證明中。