從歷史文化的角度看,蘇聯為何解體,為什麼説,美國正在重走他的老路_風聞
胡不花-微信公众号:胡思新语2022-02-26 17:24
文明的升級我們知道,文化也能升級嗎?
是的,文化的層級,取決於其涵蓋差異性,複雜性的包容程度,放在國家層面,則可以直觀地理解為人口,疆域規模。
而是否能夠涵蓋,包容,取決於因文化而生的世界觀,簡單地説,就是你的文化是否能被所有人接受,同時又反過來容納所有的差異與不同。
所以,更準確地説,文化的層級,就是世界觀的層級。
進而,一種文化,一個國家的世界觀,或他能夠達到的世界觀高度,與他所涵蓋的人口,疆域規模,正相關。
蘇聯解體,太多人説了太多的理由,其實很簡單,就是內部區域發展嚴重不平衡,對外軍事拓展又受到強力阻擊,加上西方發起的針對糧食,石油的價格戰,導致內部可分配資源越來越少。
於是,像俄羅斯,烏克蘭這種石油,糧食的對外輸出大户,就覺得自己吃虧了,不樂意了,想分家單過了,這就是蘇聯解體當時,主要分離勢力的最大民意基礎。
對於一箇中國人來説,這就特別不容易理解,“守望相助”,“一方有難,八方支援”,這不是理所當然的嗎,難道不是越是困難時期,越是需要強調的嗎?
再來看美國,我們説美國衰落的過程,其實就是中國崛起的過程,就是因為中國開始拒絕美國的金融收割。
我們看今天美國內部的各種嚴重撕裂,內耗,也是跟他外部的金融掠奪受阻有關,跟解體前的蘇聯,一樣一樣的。
因為中國的體量,在世界經濟,產業鏈中的佔比,重要性實在太大,大到無法忽視,以至於一旦中國自主性加強,整個帝國體系,都被動搖。
帝國體系的動搖,最多也就是世界秩序格局的重整,真正致命的,是美國內部的這種如今看起來,如脱繮野馬一般,越演越烈的,撕裂。
看起來這是個經濟問題,但正如上所説,為什麼會如此?
因為,這本質上是一個歷史文化的問題。
無論美蘇,各自立國的時間都太短,內部各區域,民族等,相互融合的程度,極其有限。
由於內部各種文化的相互不兼容,他們對國家的統一認知,還停留在價值觀層面。
中國有句古話,“以利合者,必以利分”,無論是因安全,財富或是其他的什麼利益因素,結合在一起,一旦安全不再成為問題,社會總資源減少,對外掠奪受阻時,“大難臨頭各自飛”,就是必然了。
一個國家,社會的命運,正如一個人,總會有潮汐起落,得意風光,與面臨危機考驗之時。
得意風光時,繁花似錦,滾水潑油,那自然你好我好,“相看兩不厭”,一旦危機來臨,需要考驗你的承受力時,文化的價值,就體現出來了。
固然,文化不能解決所有問題,包打天下,但是一個有着更強兼容能力,能被廣泛認同文化的國家,其對抗風險,承受危機的能力,即這個社會的整體抗壓能力,無疑要大得多。
同時,一個文化的兼容性越強,相當於他自身的個體技能越多,他應對各類危機的能力,即他的生存能力,也就越強。
這一點,可以由中華文明的幾起幾落,飽歷風霜而又涅槃重生,如今卻仍以一個少年的姿態,挺立世界之林的浩瀚歷史與現實,為之證明。
如上所説,文化兼容性的強度,就是世界觀。
這個強度的大小之差,就是文化,世界觀的層級差。
那麼,以美,蘇,各自的人口,疆域規模,為什麼他們就不能做到文化的兼容呢?
甚至,為了短期維護穩定的需求,他們還都搞出了反過來強化文化差異性的舉措。
不得不説,在一個國家,社會內這麼搞,既有一種“無厘頭”的荒誕性,也有“飲鴆止渴”,無奈之下的合理性。
他們何嘗不想做到兼容?
但是,首先他們自身的文化兼容度不夠,其次就算他們認識到自身的短板,歷史卻不會停下來等他們。
歷史,也可以被理解為時間,所有他們缺的,就是時間。
漢武帝強推文化共識,看起來風輕雲淡,沒搞出太大的風波,除了漢初以來的漸進政策,他自己時機抓得好,還得説,是老祖宗給他打下的歷史文化基礎,足夠深厚。
從“九州”,“天下”,“華夏”等概念的認同,到西周藉助禮教對“雅言”的推廣,再到始皇帝強制性的統一文字,度量衡,太多太多的成本與代價,都由先祖們,在數千年曆史中,付出過了。
沒有相對應的文化,世界觀匹配,即便你擁有人口,地域規模,有了新的組織架構體系,也只能在老路上打轉,無法開創出全新的局面。
曾經,我也覺得,歷史,文化,都是過於虛頭巴腦的東西,但是隨着學習,認知的不斷深入,我越來越發現自身的淺薄與無知。
對於一個國家,社會而言,歷史,文化的重要性,沒有之一,首當其衝。
蘇聯之死,可以作證,美國正在證明中。