如何選出理想領導人?答案在幾千年前就已經由韓非子説出來了_風聞
锦岚墨韵-2022-02-26 07:38
【本文由“凱”推薦,來自《烏克蘭小姐姐:我為什麼選澤連斯基做我們的總統?》評論區,標題為小編添加】
- 天涯任我行
- 另一個角度去看,至少烏克蘭還是有民主的。今天能把一個喜劇演員選上去,後天還是可以繼續選其他人,總之可以不斷的換人總比不能選民眾喜歡的領導不是嗎?不能因為選不到一個好的領導就説選舉制度是錯的。只能説要選到一個好的領導人就好比中彩票一樣艱難。就好比一個社區裏物業管理不好,你想換物業這過程都非常艱難,好不容易選舉出業主委員會,期望能通過業委會能監督物業的工作質量,結果又發現業委會什麼效果也沒發揮,甚至和物業一樣。但你能説選舉業委會來監督物業的制度不好嗎?或者説本身物業來管理社區這個制度就不好呢?都是人的問題。要遇到一個好的,真的好比中彩票。
你躺在病牀上的時候,希望你的主刀醫生是嘴皮子最能説的,最會給你描繪美好未來的那個,還是做過很多手術,最有經驗的那個?
政治家作為一個治理社會的職業,想要人改變命運,一點不知道政治家是怎麼出現的,政治家需要什麼,卻期望於只要給我選就能選到喜歡的,何其幼稚。就像你讓小孩子自由選擇,永遠都是選擇零食而不是媽媽做的飯,讓學生甚至社畜自由選擇,絕大部分人都是選擇玩手機而不是學習和工作。好和喜歡的差距,你意識得到嗎?
你以為選到好的官員如同買彩票,卻不知道一般人選醫生,雖然醫生品德醫術參差不齊,有優秀有平庸,但人家總還是能治病的,你猜為什麼?你説一個家長選好老師的幾率為什麼不像買彩票一樣,而是大家都往好學校擠?你説一個病人選好醫生,為什麼不像買彩票一樣,大家都擠爆了好醫院的專家?理由很簡單,大家看實績的,你做過,做得好,就知道你是好醫生、好老師了
另外,同醫生一樣,政治家也是一個嚴重需要經驗的職業。當你得癌症的時候,為什麼要去三甲醫院,為什麼不去村鎮衞生所啊,人家也是正兒八經的醫院,真心誠意地想治病救人,你為什麼不去村鎮衞生所治癌症?無他,小地方的醫院沒見過那麼多的疑難雜症,不是醫生不誠,是真的沒經驗。連個導演團隊都未必帶得好的人,去處理一整個國家的事務,這跟去村衞生所治療癌症晚期一樣搞笑。一個專家門診的專家難道是剛從醫學院畢業就能成為專家嗎?還不是一台台手術做下來的。當有一百個做了兩千台手術的人,你一定能在其中找到技藝最精湛的那個醫生。但是在一萬個、一百萬個做過0台手術的醫生裏,你一定找不到神醫,賣包治百病的保健品醫生你倒是能找到不少。醫人尚且如此,何況醫社會?
如何選出理想領導人?答案在幾千年前就已經由韓非子説出來了——猛將必發於卒伍,宰相必起於州郡。要誕生名醫我們該怎麼做呢?首先我們必須建立非常多的醫學院,然後進行非常多的手術,通過時間累積和眾多手術做下來,這中間必然就會冒出來優秀的醫生,優秀的醫生再一步步晉級,最後成為主治,成為主任,成為專家。而優秀的官員也是一樣,首先我們有非常龐大的公務員隊伍,然後這公務員隊伍有非常多的事要做,在一堆公務員隊伍裏總有最有能力,最能幹的,然後就打敗其他人往上升。然後在上一層再繼續和其他脱穎而出的人繼續競爭,繼續往上升,就這樣一步步,從縣到鄉到鎮再到幾個不同的省,最後進入中央,這才是我們國家領導人誕生的流程。我們的官員,腐敗的,大老虎的不少,因為這是對抗人類本身的貪慾。但是,這樣的流程,誕生不了澤連斯基這樣的小丑——他恐怕連公務員都考不上
順便,如果有什麼官員事情做得特別離譜,一看就不聰明的,事情辦砸,不妨翻翻他的履歷,説不定你會驚喜地發現,他並沒有走這個流程,而是可能考上北大,畢業後當985大學教授校長,完了跑去當省級官員。
2022年了,這套起碼可以選的話術,只能凸顯你對政治的幼稚和無知