盤古説，烏克蘭事件説明，陸權海權之後，是話語權的爭奪_風聞

烏克蘭事件正在發生，國內的輿論場上，各種聲音紛繁複雜。應該説，輿論場上藏龍卧虎，就應該是百花齊放百家爭鳴，甚至奇談怪論百出也不算稀奇。問題是，有一些論題，比如，各種道德至上的“反戰論”，各種人權至上的“民眾受苦論”，各種歷史上的 “霸佔土地論”，更有反對談論“烏克蘭girl”之論，這些熱點明顯脱離“論友”普遍認同。關鍵是這些論題佔領了輿論場，甚至具有了壓倒性的優勢。

當年，突尼斯一名小販自殺，全世界譴責突尼斯，其聲浪就壓倒了一切不同聲音。輿論戰的結果，竟至突尼斯發生顏色革命。

更厲害的還有，一頓嘴炮，勝過百萬兵。前蘇聯經不起各種誘惑，懷疑人生了，不對，是“國生”，是懷疑國生了。精神恍惚之中，竟然揮刀自宮，自我去勢。龐大的蘇聯轟然倒地，連帶着華約組織瞬間解體。十幾億人民蒙受了“戰敗”之恥辱。經濟政治全部陷入低谷。前蘇聯失去了話語權，被人家牽着鼻子走。

歷史上，陸權海權曾經 經歷過激烈的爭奪，再之後，必將是是話語權的爭奪。

熟悉的一幕又出現了。

這一次，烏克蘭事件，從事前，到現在的事中，我們親眼見證了，老美的挑説、教唆，烏克蘭的被動、無奈。但是，輿論幾乎一邊倒，“侵略”、“入侵”，大詞紛紛。“騎牆”、“站隊”大帽子橫飛-----這就是話語權的有效運作。叫你打仗，你就得打仗，不打也得打！叫你“站隊”，你就得“站隊”，不“站隊”你就得揹負黑鍋！

這就是憑實力説話的，話語權。

歷史上，陸權海權曾經 經歷過激烈的爭奪，再之後，必將是是話語權的爭奪。

在著名的冷戰期間，美蘇​大國之間，沒有發生過“熱戰”。在後冷戰時代，代替“冷戰”的就是話語權的爭奪戰。

如果説，NGO的運作是爭奪話語權。

那麼，“顏色革命”是戰術運用話語權。

這次烏克蘭事件，在我們的主場上，對方的戰術運用靈活、有效，影響較大，很多“論友”傳播他們的論題，附議他們的論題。對方善於運用網絡技巧，儼然具有“主場優勢”的趨勢。

事件還沒有結束，世界輿論已經有一邊倒的趨勢。國內輿論陣地的爭奪正在進行時中。

國際也好，國內也好，話語權的爭奪必將繼續。

不戰而屈人之兵，上上策。

陸權海權的爭奪之後，話語權的爭奪粉墨登場！