俄烏戰爭背後西方的全球戰略思路_風聞

【本文來自《張維為《這就是中國》第134期：撲朔迷離的烏克蘭局勢》評論區，標題為小編添加】

俄烏戰爭背後西方的全球戰略思路

觀察中國的專家們對俄烏衝突的評論，就事論事的多，感覺戰略意識非常欠缺，而戰略才是最重要的。

美國，西方為什麼要挑起俄烏衝突，而打起來後卻置身事外？因為美國和歐洲從來就沒有準備與俄羅斯直接打仗。挑起俄烏衝突的目的並不在於這場戰爭的輸贏，而在於更大的全球戰略考量。其實美國，歐洲最大的敵人並不是俄羅斯，而是中國；戰爭的目的也不僅僅是戰爭的勝負，最終還是經濟實力，國力競爭。

美國，西方的最大軟肋是什麼？是經濟空心化，虛擬化，生產的商品競爭力越來越弱，最需要的是製造業迴歸，否則死路一條。西方的統治集團高層不可能看不到這一點。中國一直説“共贏”，其實是不存在的，否則中國就不會説“時間在中國一邊”，西方頂層也不可能不知道，也不可能不設法應對。也就是説西方急需讓資本回歸本土，隔離中國市場。資本是沒有國家觀念的，用什麼方法來隔離中國經濟，讓資本回歸本土是美國乃至整個西方最大的問題所在，也是最大的核心利益。

我們看到西方一直在逼俄羅斯開戰，這種“逼”是讓你不得不戰，如果你不戰就不斷的擠壓你的戰略空間，就像一根越勒越緊的絞索，所以最終普京選擇了開戰，這是不得已的選擇。這場戰爭很快會結束，那麼結束後的結果又會怎樣呢？

首先是西方達成了一定的共識，俄羅斯成了歐洲的最大威脅，俄羅斯處境會越來越難。然後就把球踢給了中國，中國要不要選邊站？中國如果不支持俄羅斯，那麼西方就會繼續擠壓俄羅斯，中國與俄羅斯慢慢就會產生巨大裂痕，最終落得四面受敵的下場；如果支持俄羅斯，就事實上形成了中俄與西方兩大陣營。不管中國如何站隊西方都不會放棄抑制，擠壓中國，因為他們的目的是搞垮中國。中國一直反對所謂“冷戰思維”，卻不知道冷戰是必然。這並不是我們所理解的正義，道德，包括侵略等概念在全球化的今天也不適用了，這是資本主義全球化發展的必然規律。中國提出的世界共同體其實是不現實的，除非從根本上改變資本主義制度，否則是無解的。

其實西方更希望的使用的遏制，摧毀中國的手段是經濟制裁，而不是戰爭，戰爭只是逼不得已的最後手段。我們看到西方對俄羅斯的制裁手段就是凍結俄羅斯的國外資產，斷絕與俄羅斯的一切經濟技術合作。這些手段完全可以用於對付中國。中國的專家們會認為那是雙輸，其實不是，西方國家的頂層和大眾會認為那些在中國投機的商人是叛徒，麻煩製造者，損失是他們自己的。看看烏克蘭的大富豪的選擇就知道了，大富豪們的信息遠比普通人有優勢，開戰前幾天就包機逃離了烏克蘭，留下一個爛攤子，烏克蘭政府和民眾該怎麼看他們？事實上西方收割中俄資產獲得的是國家資產，損失的是在華，在俄的個人資產，相比之下是划算的，也是需要的。

現在國內許多人認為只要中國保持中立西方就拿中國沒辦法，中國有可能保持中立嗎？當美國，西方拿中國當主要對手時何談中立？其實只要西方達成共識，逼中國就範就行了。美國可以利用台灣，南海問題等不斷的挑起事端，擠壓中國安全；同時，一旦國際投機資本，包括一些中國資本看清了形勢就會選擇逃離中國，那麼再看時間還在中國嗎？其實中國並沒有保持中立的條件。如果中國再不把俄羅斯當做盟友，那麼中國還有多少盟友呢？所以中國的改革開放戰略一定會失敗，所有的國際合作一定會泡湯。有人會認為西方達成共識不容易，當然這還需要一個過程，但從趨勢上看是是可能的，因為中國的對外開放和發展最終會影響全球經濟格局。這個趨勢其實早就形成了，所以我在《發展科學社會主義的戰略思考》一文中強調主張中國要堅持走獨立自主自力更生的道路，要抓緊產業整合，補短板，同時中俄合作是必然。這裏必須要強調的是，不管是產業鏈整合，還是科技進步依靠市場化都是極為低效的，遠不如公有制的統籌，有組織有計劃的實施高效。比如中國兩彈一星依靠市場化的力量是極難實現的，特別是在當時中國的條件下是絕對不可能實現的。中國應該意識到未來世界可能變成中俄，美國西方兩個經濟集團。當然這只是暫時的，最終得看誰發展得更好。

事實上隔離中國經濟對西方來説也未必是有效藥，真正能讓西方發達國家走出泥潭的也只能是公有制，否則最終還會分裂，這也是制度規律。