拜登是想製造困住俄國的第二個“阿富汗”_風聞

形勢發展到今年，對拜登來説，應該不是“出乎意外”，而更有可能是“早有預謀”。

拜登早在1970年代就已經是聯邦參議員，更是地緣政治與和平演變的老手。之前他和兒子在烏克蘭的事情，也是盡人皆知，他對烏克蘭是有了解的。他可以借鑑的一個重要經驗就是當年蘇聯出兵阿富汗，遇到了嚴重失敗，就是因為陷入了阿富汗的抵抗之中，美國也從中作梗。

這次，拜登的興趣明顯不是扶持現任政府，相反，他一而再再而三的催着澤聯斯基離開，尤其是反覆鼓動並幫助寡頭們離開。雖然有人覺得這是他沒有預料到普京會真動手而“慌了”。甚至有人開始嘲笑美國的情報工作質量。但是，另一種可能性更大：作為長遠戰略，他們一開始就沒打算把寶壓在現任政府上，或者説，他們手上有比澤聯斯基政府更聽話、更有力量的底牌。

這個底牌應該就是普京要打擊的極端武裝民族主義武裝和納粹分子。美國長期投餵這些羣體，有很強的影響力，在俄羅斯佔領之後，運用這些力量來拖垮俄羅斯，才是拜登和美國人的長遠打算。另一方面，美國在烏克蘭輿論和媒體上的影響力不容忽視，這些影響力也讓他們越來越相信，他們有能力、有辦法、有渠道推動烏克蘭民眾的反俄運動，從而製造第二個困住俄國人的“阿富汗”。

這也正是普京為什麼反覆強調，俄羅斯不想持續佔領烏克蘭。但問題，如果不持續佔領，現任政府又不談判，那麼，普京怎麼收場呢？建立一個新俄羅斯的新政府？如果真的進入這個階段，那麼，有可能再次回到美國人的“舒適區”——利用對媒體和意識形態的影響，持續給烏克蘭搗亂，使俄羅斯不得安寧。

與其關注眼下的戰場形勢和各方假消息，糾結於外交辭令和意識形態觀念，一些中長期的戰略問題可能更值得思考。