你從俄烏戰爭中看出了什麼?_風聞
landeryang-2022-02-27 18:17
關於俄烏的很多背景資料,這幾天已經被各種媒體、自媒體進行了鋪天蓋地的普及,不在贅述。 一件事情,所有人的觀察角度都不一樣,如同一部電視劇,有人看情節,有人看細節,有人看顏值,有人看服化道,然後從各自角度闡述對事情的看法。
我只是從中看出了普大帝的無奈,普帝1952年生人,今年已經70歲了。有一個關於俄羅斯男人的段子,説俄羅斯男人生理年齡需要+10,因為伏特加。大量長時間飲酒,導致俄羅斯男人平均壽命才67歲。蘇聯解體前幾任領導人的壽命總是被人詬病,除去地圖帝,勳章帝76歲,安德羅波夫70歲,契爾年科74歲,而同時期的里根1911年生人,1989年卸任,也是70多歲當的總統。更不要説懂王和睡王時的就職年齡了。那幾任蘇聯領導人當權時的年齡不是特別大,只是身體狀態不是太好。
由於俄羅斯政治體制的原因,普帝不得不想身後事兒了。
這場讓很多人都覺得不可能大打的戰爭,之所以搞到讓吃瓜羣眾都開始談論“烏克蘭會不會被滅國”這個話題了。實際已經出乎狠多人的預料了,我想肯定是超出烏克蘭和美國的預料了。
美帝是想要俄烏衝突起來,估計最壞結果也就像2014年那樣,但可以讓歐洲們瑟瑟發抖,之後可以緊密團結在美帝的周圍,尋求保護,美股也被逃過來的資本再託一託,犧牲得只不過是烏克蘭幾個州。
烏克蘭去年一直在挑釁明斯克協議,為了配合大哥的目的,也只好從權,他們預計的最壞結果,也不過是盧甘斯克、頓涅斯克等等親俄地區紛紛脱離,如同克里米亞,其實這幾年已經是事實脱離了,最壞又能怎麼樣?
所有同學都預計會向2014年一樣,俄軍對東烏進行支持,或者乾脆派“志願軍”、“維和部隊”進入東烏,把行成事實的事兒,完全公開化。美國和北約在後面支持西烏,將惡劣局勢控制在東烏地區。這樣美國收穫最大。烏克蘭可能沒了面子,但之後應該會得到些補償。
但烏克蘭絕沒想到,俄軍會一下子幹到基輔。這直接將了美國的軍,小弟快要被人直接弄死了,大哥該怎麼做?就在邊上看着不説話?以後哪裏還有威信!派兵呢?俄羅斯掀桌子了,美帝你的勇氣呢?
其實為了美帝之後的威信,美國也要出兵啊, 至少口風上保留出兵的意向啊!至少向己方各個小弟表明下態度啊,哪怕軍機挑戰一下俄羅斯設置的禁飛區也是好的啊!正好也能試試俄羅斯對美帝的容忍底線。拜登説“任何情況下都不不派兵”,這明白着告訴俄羅斯自己的底線了嗎?
再回過頭來説俄羅斯,被歐美更大規模的制裁是肯定的了,未來幾年經濟狀態肯定不會太好。經濟不好,各種矛盾就會愈加突出。
幹仗直接幹到基輔,就是擺明了我管什麼規則了,以前那種不完全翻臉的代理人戰爭,我不玩兒了。由於,美帝不出手,烏克蘭大致結局就會按俄羅斯的劇本走了。
大規模軍事作戰,估計用不了多久,烏克蘭不禁打,俄羅斯的經濟情況也不支持。喝止北約和親西方各個小國的未來動作,就算成功了。將俄羅斯的最後紅線挑明,將俄羅斯的威懾向西推進。
普京做的這一切,也都是為自己未來5-10年內逐漸退到幕後和離去,扶持接班人上台要設置一個相對安全的外部環境,內部由於制裁,經濟大受影響,從低谷接手,也相對從繁榮接手要容易一些。這期間,各種內部矛盾如果爆發,20多年總統的威望,普京也許還能罩得住。如果這些事兒是在普京離開後再發生,新任領導人的難度就要大上許多。換句話講,也就是仗如果必須大,制裁肯定要來的話,那還不如讓他在普帝在位的時候來,如果讓一個新接班人面對此種極端情況,那俄羅斯的前途會更加渺茫。