“北約”應當退出歷史舞台了 - 沒有“北約”會有俄烏之戰嗎？_風聞

俄烏之間的軍事衝突正酣，雙方似乎都沒有能力停下來好好討論下一步怎麼辦。

在這次俄烏戰爭中，“北約”的作用不可低估，雖然人們常常把“北約”和美國捆綁在一起，認為這兩者是個“連體人”，許多國際爭端都少不了這兩個角色。

隨着戰事深入，美國和“北約”大量給烏克蘭提供武器裝備，因為它們知道，這些裝備遲早都要烏克蘭償還的，如果烏克蘭得以倖存，烏克蘭的戰後重建這塊蛋糕，將成為西方國家窺伺的果實。在伊拉克，利比亞等國，被美國和“北約”摧毀的基礎設施重建，都養肥了不少西方工業大鱷。在外面挑動戰爭，發戰爭財，已經是個老套路了。可悲的是，烏克蘭人民成為戰爭的犧牲品，成為西方軍事集團晚宴上帶血的酒。

目前，美國和“北約”在烏克蘭的做法，使我們想起來美國在中國扮演的角色：他們為當時的國民黨政府提供大量的武器裝備，為中國的內戰提供攻擊性武器。可惜，這些所謂援助並沒有能夠挽救舊政權的覆滅，它們在中國的倒行逆施，反而激起了全中國人民的同仇敵愾，鬥志昂揚，以摧枯拉朽之勢，打敗了美國用“飛機大炮”武裝到牙齒的反動政府，建立了新中國。

現在美國和“北約”也在“重演歷史”，不送自己的士兵到前線當炮灰，卻送上武器去屠殺別國士兵，期待戰後可以分得巨大利益。

看看“北約”的所作所為，我們不禁要問：“北約”並沒有起到一個“戰爭滅火器”的作用，相反卻在扇風點火，為美國霸權站台，擔任美國的“御林軍”角色，世界或許會考慮：“北約”這樣的軍事集團是否還有存在的必要？沒有“北約”，世界會變得更安靜，安全嗎？

“北約”的誕生，是冷戰的產物。二次大戰結束以後，為了建立戰後秩序，美國迅速組建了聯合國，以及世界銀行，等機構，同時在1949年8月正式組建“北約”負責相關國家的軍事事務。

而蘇聯為首的東歐社會主義國家則是在1955年5月在成立“華沙條約國”，把有關社會主義國家的軍事力量組成同盟，以應對“北約”的挑戰。

但是，“華約”國卻在1991年7月宣告解散。

從此世界上只有“北約”成為“二老大”，開始越來越多的參與，干預國際事務，在許多情況下，“北約”逐步演化為代表西方的“消極因素”，開始干涉別國內部事務，動不動派船艦到處耀武揚威，破壞了地區的和平安定。“北約”轟炸科索沃，肢解南斯拉夫，秘炸中國駐南斯拉夫大使館，造成人員嚴重傷亡，受到國際社會的強烈譴責。

現在似乎應當討論；“北約”存在的價值何在？“北約”還有存在的“必要”嗎？

國際社會有一個共識，就是堅決維護聯合國的權威，維護聯合國憲章，加強聯合國的作用，沒有人或哪個國家呼籲要求維護“北約”的權威。美國前任總統並不看好“北約”，懷疑“北約“繼續存在的必要性，甚至萌生退意。而歐洲大國法國總統更是直言，“北約“已經腦死亡。

已經瀕臨“腦死亡”的“北約”，在拜登總統的“按摩”，“推拿”治療中，現在居然有些起死回生，要大幹一場了，令人唏噓不已。

美國並不甘於擁有“北約”，還到處拉小圈子，組建什麼“四國機制”，“三國聯盟”，逐步把西方分成幾個不同的軍事集團，便於美國在世界推行其霸權。

值得國際社會高度警惕。

俄烏之戰，進入膠着狀態，現在看來，俄羅斯不像它展示的那麼強大，一錘定勝負，而烏克蘭也沒有像人們擔心的那麼弱小不堪一擊。加上西方在後面不斷提供幫助，烏克蘭或許能夠堅持一段時間：而時間，對雙方而已，才是決定因素。

不管最後誰勝誰輸，歐洲都將因此改變，世界也會因此而變。

而“北約”是否應當繼續“存在”，要看它是否真正從“腦死亡”康復 。其實，世界怕的不是“北約”的“腦死亡”，而是“腦殘”，胡作非為就麻煩了。

“北約”的歷史作用已經過時，它已經淪為美國的霸權“御林軍”，推行美國，西方價值觀的“武林打手”，與現在的時代要求，與人類命運共同體訴求格格不入，應當改頭換面為好。

有一點可以肯定，沒有“北約”的歐洲，可能會更加團結，安定，因為沒有“戰爭風扇”的煽動，歐洲是能夠自己處理自己的事務的。

“北約”應當退出歷史舞台了，把寶貴金錢用於歐洲經濟發展。

畢竟，如果沒有“北約”沒完沒了的“東擴”，俄羅斯不至於如此坐立不安，就不會有現在這場戰爭。“北約”才是禍端。“北約”現在又開始染指亞太，南海，絕對不是好事：善者不來，來者不善 ！

我們應當做好一切準備。