“北約”應當退出歷史舞台了 - 沒有“北約”會有俄烏之戰嗎?_風聞
刘志勤-人大重阳金融研究院高级研究员-2022-02-27 15:52
俄烏之間的軍事衝突正酣,雙方似乎都沒有能力停下來好好討論下一步怎麼辦。
在這次俄烏戰爭中,“北約”的作用不可低估,雖然人們常常把“北約”和美國捆綁在一起,認為這兩者是個“連體人”,許多國際爭端都少不了這兩個角色。

隨着戰事深入,美國和“北約”大量給烏克蘭提供武器裝備,因為它們知道,這些裝備遲早都要烏克蘭償還的,如果烏克蘭得以倖存,烏克蘭的戰後重建這塊蛋糕,將成為西方國家窺伺的果實。在伊拉克,利比亞等國,被美國和“北約”摧毀的基礎設施重建,都養肥了不少西方工業大鱷。在外面挑動戰爭,發戰爭財,已經是個老套路了。可悲的是,烏克蘭人民成為戰爭的犧牲品,成為西方軍事集團晚宴上帶血的酒。
目前,美國和“北約”在烏克蘭的做法,使我們想起來美國在中國扮演的角色:他們為當時的國民黨政府提供大量的武器裝備,為中國的內戰提供攻擊性武器。可惜,這些所謂援助並沒有能夠挽救舊政權的覆滅,它們在中國的倒行逆施,反而激起了全中國人民的同仇敵愾,鬥志昂揚,以摧枯拉朽之勢,打敗了美國用“飛機大炮”武裝到牙齒的反動政府,建立了新中國。
現在美國和“北約”也在“重演歷史”,不送自己的士兵到前線當炮灰,卻送上武器去屠殺別國士兵,期待戰後可以分得巨大利益。
看看“北約”的所作所為,我們不禁要問:“北約”並沒有起到一個“戰爭滅火器”的作用,相反卻在扇風點火,為美國霸權站台,擔任美國的“御林軍”角色,世界或許會考慮:“北約”這樣的軍事集團是否還有存在的必要?沒有“北約”,世界會變得更安靜,安全嗎?
“北約”的誕生,是冷戰的產物。二次大戰結束以後,為了建立戰後秩序,美國迅速組建了聯合國,以及世界銀行,等機構,同時在1949年8月正式組建“北約”負責相關國家的軍事事務。
而蘇聯為首的東歐社會主義國家則是在1955年5月在成立“華沙條約國”,把有關社會主義國家的軍事力量組成同盟,以應對“北約”的挑戰。
但是,“華約”國卻在1991年7月宣告解散。
從此世界上只有“北約”成為“二老大”,開始越來越多的參與,干預國際事務,在許多情況下,“北約”逐步演化為代表西方的“消極因素”,開始干涉別國內部事務,動不動派船艦到處耀武揚威,破壞了地區的和平安定。“北約”轟炸科索沃,肢解南斯拉夫,秘炸中國駐南斯拉夫大使館,造成人員嚴重傷亡,受到國際社會的強烈譴責。
現在似乎應當討論;“北約”存在的價值何在?“北約”還有存在的“必要”嗎?
國際社會有一個共識,就是堅決維護聯合國的權威,維護聯合國憲章,加強聯合國的作用,沒有人或哪個國家呼籲要求維護“北約”的權威。美國前任總統並不看好“北約”,懷疑“北約“繼續存在的必要性,甚至萌生退意。而歐洲大國法國總統更是直言,“北約“已經腦死亡。
已經瀕臨“腦死亡”的“北約”,在拜登總統的“按摩”,“推拿”治療中,現在居然有些起死回生,要大幹一場了,令人唏噓不已。
美國並不甘於擁有“北約”,還到處拉小圈子,組建什麼“四國機制”,“三國聯盟”,逐步把西方分成幾個不同的軍事集團,便於美國在世界推行其霸權。
值得國際社會高度警惕。
俄烏之戰,進入膠着狀態,現在看來,俄羅斯不像它展示的那麼強大,一錘定勝負,而烏克蘭也沒有像人們擔心的那麼弱小不堪一擊。加上西方在後面不斷提供幫助,烏克蘭或許能夠堅持一段時間:而時間,對雙方而已,才是決定因素。
不管最後誰勝誰輸,歐洲都將因此改變,世界也會因此而變。
而“北約”是否應當繼續“存在”,要看它是否真正從“腦死亡”康復 。其實,世界怕的不是“北約”的“腦死亡”,而是“腦殘”,胡作非為就麻煩了。
“北約”的歷史作用已經過時,它已經淪為美國的霸權“御林軍”,推行美國,西方價值觀的“武林打手”,與現在的時代要求,與人類命運共同體訴求格格不入,應當改頭換面為好。
有一點可以肯定,沒有“北約”的歐洲,可能會更加團結,安定,因為沒有“戰爭風扇”的煽動,歐洲是能夠自己處理自己的事務的。
“北約”應當退出歷史舞台了,把寶貴金錢用於歐洲經濟發展。
畢竟,如果沒有“北約”沒完沒了的“東擴”,俄羅斯不至於如此坐立不安,就不會有現在這場戰爭。“北約”才是禍端。“北約”現在又開始染指亞太,南海,絕對不是好事:善者不來,來者不善 !
我們應當做好一切準備。