基辛格、米爾斯海默聯俄抗華的策略看上去很好，但為什麼得不到美國上下的支持？_風聞

【本文由“hansen1023”推薦，來自《俄烏戰爭的是是非非》評論區，標題為小編添加】

作者看過烏克蘭的地形圖嗎？以為烏克蘭是阿富汗？烏克蘭那種一馬平川，平均海拔不超過300米的大平原能打游擊戰？洋洋灑灑寫這麼多，又是想當然。

説美國接納俄國加入北約，對其釋放善意，以便連俄抗中，就更搞笑了。你是一個幫派老大，説一不二，現在有一個跟你武力值不相上下的人説要加入你的幫派，而且這個人還是跟你爭鬥了幾十年的死對頭，而且是你搞死了他爹，你敢接納他？你知道他究竟是什麼心思？你知道他是不是藉此來分裂幫派的？你知道他不會就在你眼皮子底下韜光養晦、卧薪嚐膽？

基辛格、米爾斯海默聯俄抗華的策略看上去很好，但這麼多年為什麼得不到美國上下的支持？因為根本就是錯的，更缺乏社會基礎。你要聯合俄國，你準備付出什麼代價？你是想重新激活虛弱的北極熊？那冷戰的意義又在哪？如果你不能給予俄國足夠的利益，不能滿足他的胃口，他憑什麼賣命跟你反華？去反對一個跟他有着漫長邊界，有着14億人口，同樣有強大核武庫的國家？並且把自己變成對抗這個國家的前線？而一旦在西方的支援下，俄國重新站起來，美國又怎麼面對一個強大的俄國？再轉過頭來聯合中國反俄？與其按住葫蘆浮起瓢，先徹底搞死虛弱的俄國，肢解俄羅斯，使其變成數個小國，然後把北約東擴到中國新疆邊境，再專心對付中國才是最佳策略。這也是美國不惜代價打阿富汗戰爭的原因。

美國人和歐洲人，他們從心底裏畏懼俄羅斯，去問問歐洲人，他們有多厭惡斯拉夫人？不是後天意識形態的厭惡，而是歷史文化、生理本能的厭惡。美歐、俄之爭是西羅馬和東羅馬爭奪歐洲正統的延續。更不要忘了，歐洲才是美國在歐亞大陸最核心的利益，美國可以放棄亞洲，放棄日本，但是他能失去歐洲，失去德國嗎？而在其最核心利益的歐洲、德國，最大的威脅是俄國還是中國？這就是為什麼美國一定要搞死俄羅斯的歷史和文化根源。

2022.2.28日補充：美俄聯合的一個更加現實的問題是，如何處理俄歐關係？俄歐走近，是美國願意看到的？俄歐和解，那還要北約幹什麼？美國還怎麼發揮其對歐洲的影響力？如果歐盟藉此東擴到烏克蘭，納入白俄、烏克蘭，美國怎麼想？俄羅斯怎麼想？要知道，烏克蘭有4400萬人口，60萬平方公里土地，相當於兩個德國大，歷來就是歐洲糧倉，更重要的它是斯拉夫人的發源地。那時，美國又怎麼面對一個強大的統一的歐洲？

我認為美國人聯合俄國的設想，是其傲慢的體現，他們認為，只要我美國稍微給你俄國一點施捨，給你一點好處，你就應該乖乖地跪下，匍匐在我腳下，讓你幹什麼就得幹什麼。而從來沒有考慮，讓俄國去反對中國，俄國自身會付出什麼代價？

美國如今在歐洲和亞洲其實面臨着戰略上兩難的選擇，他們錯誤地採取了喬治凱南對蘇”遏制“策略，而背棄了羅斯福的均衡策略。作為世界最大的離岸島國，美國國家利益最大化的策略應該是大陸均勢，而不是帝國主義，不是玩弄霸權，不是追求單極化，追求絕對安全。可惜，冷戰勝利後，他們太膨脹了，中了”歷史終結論“的毒，膨脹到真以為自己天下無敵，可以對整個世界予取予求。他們忘了，帝國也有邊疆，也有力量的邊界。