戎評：普京：那些指責我的人，還記得當年的南聯盟嗎？_風聞

大概10天前，德國總理朔爾茨訪問莫斯科的時候，勸普京道：“對於我們這一代人來説，歐洲的戰爭是不可想象的”。

調門起得很高，本指望普京應和一下，但沒想到普京這人不虛偽啊，直接面對面開懟，“我們所有人都是那場歐洲戰爭——北約對南聯盟開戰的見證者”。

“它確實發生了，未得到聯合國安理會的任何許可。這是一個非常可悲的例子，但也是一個確鑿的事實。”

兩句話刺得朔爾茨只能低頭尷尬地摸鼻子。

這些年北約幾乎打遍半個地球，哪一次不是打得理直氣壯，為啥一提20多年前的南聯盟就讓朔爾茨勸不下去了呢？

其實説來也簡單——今天普京在烏克蘭的行動，很大程度上就是以當年北約在南聯盟的行動為藍本的，今天西方指責普京的種種出格之處，正是當年北約自己在南聯盟立下的規矩，今天普京打進基輔，正是美國、北約自南聯盟之戰後“想打誰就打誰”模式的翻版！

所以，要調停烏克蘭危機，南聯盟之戰是提不得的。

一切還得從克林頓時期説起。

冷戰結束之後，美國這個唯一的超級大國挾新勝之勢，放眼全球再無敵手。

這個時候，美國就必須做一件事——推翻從前“國際均勢”的規則，建立一套為美國霸權戰略服務的新秩序，讓美國這個單極霸主能夠“千秋萬世”地統治下去。

當時美國已經掌控着世界銀行、國際貨幣基金組織、世貿組織等等國際經濟組織，在經濟體系方面算是把規矩立起來了，但唯獨在安全方面，總還缺一個能讓它“想打誰就打誰”的“抓手”。

而如果不能“想打誰就打誰”，你立的規矩再多，別人不認又怎麼樣？不怕你啊！

於是，美國人動起了歪腦筋。

早在17世紀的全歐大混戰之後，歐洲人曾確立了一個“威斯特伐利亞秩序”，其中就包括現在我們很熟悉的“主權平等”和“互不干涉內政”等原則，這套一直被國際社會所公認的秩序，在二戰後就形成了以聯合國架構內的“集體安全決策機制”，以及《聯合國憲章》等國際法為內容的秩序體系，其中的核心內容就是，誰也不能仗着武力強大，侵害他國的領土完整和政治獨立。

這無疑就和美國“想打誰就打誰”的想法衝突了。

那麼這個時候，美國就亟需來找一個突破口，來推翻聯合國所代表的這套規則，給國際社會重新立個規矩。

怎麼做呢？

美國人的想法是，找個倒黴蛋打一打，創造一個先例，然後再將這個先例變成制度，那規矩不就立起來了嘛！

這個倒黴蛋，就是南聯盟！

南聯盟之戰和今天的烏克蘭局面非常類似。

首先，民族獨立問題都是戰爭的“鈎子”。

因為歷史原因，南聯盟所在的巴爾幹半島民族、宗教矛盾一直很尖鋭，二戰後，南斯拉夫曾嘗試搞多民族聯邦制，結果失敗分裂成了5國，這5國中的塞爾維亞和黑山又抱團成立了新的南斯拉夫聯盟共和國，簡稱南聯盟。

在南聯盟的塞爾維亞共和國內，有一個200多萬人口的科索沃自治省，90%以上是阿爾巴尼亞族人，以前南斯拉夫傳奇領袖鐵托在的時候，為了民族團結一直給予優待，鐵托去世之後，民族矛盾就慢慢壓不住了，在鄰國阿爾巴尼亞的煽動下，公投過後乾脆拉起了軍事和行政班子，搞暴力獨立，隨後塞爾維亞當局出兵鎮壓，雙方衝突不斷，最終導致30萬人流離失所成為難民。

然後，西方出來拉偏架了，指責南聯盟政府搞“種族清洗”，最終在沒有聯合國授權的情況下，出兵轟炸南聯盟，幫助科索沃獨立。

大家看看這個套路：支持他國某地區獨立-指責當局在這裏搞“種族清洗”-暴力干預促成獨立，眼不眼熟？

前有克里米亞公投加入俄羅斯，後有盧甘斯克與頓涅茨克公投獨立，一樣的不被當事國承認的民族自決，一樣的武裝分裂，一樣被俄羅斯以“種族滅絕”的名義出軍干預，普京這不是從頭到尾抄北約的作業嗎？

其二，擠壓俄羅斯的戰略空間。

東歐劇變之後，原東歐國家都投入了西方的懷抱，入歐盟的入歐盟，入北約的入北約，唯獨一個南聯盟，不僅保持了共產黨執政的政體，還和俄羅斯關係密切，對北約東擴不理不睬。

偏偏南聯盟地處巴爾幹半島腹地，而巴爾幹半島向北緊鄰歐洲，向東連接着俄羅斯從黑海進入地中海的通道，向南與北非、海灣產油國隔海相望，事關美國的石油霸權，地緣位置非常重要。

所以，美國就需要敲掉了南聯盟這顆“釘子”，從巴爾幹半島清除俄羅斯的勢力，為北約東擴掃清障礙，這和今天北約吸收烏克蘭，從歐洲方向壓縮俄羅斯勢力範圍，不是一回事兒嗎？

其三，意在削弱歐洲。

冷戰之後，美國首要的安全對手蘇聯已經分崩離析，留下一個俄羅斯苟延殘喘；首要的經濟對手日本剛被閹割，進入了明顯的衰退期；那時的中國還不足以成為威脅，伊拉克等地區強國對付起來綽綽有餘，全世界唯一能讓美國有威脅感的，只有歐洲！

當時，在德法的帶領下，歐洲正在加快一體化進程，力量越來越壯大，加之蘇聯解體、德國統一，歐洲已經不怎麼需要美國了，脱離幫派自立堂口的意願越來越強。

直到，一個“大逆不道”的東西出現了——歐元。

根據美國當時的評估，歐元上馬後將分流1/3的國際儲備，美國主導的國際貨幣體系即將終結，而且歐元如果上馬，歐洲經濟不僅能快馬加一鞭，整個歐盟的一體化進程和政治聯合也會進一步加強，和美國分庭抗禮是遲早的事兒。

所以，美國必須打斷歐元的上馬進程。

咱們之前説過，美國這次借澤連斯基挑起俄烏矛盾，目標是什麼？

一、挑起直接的安全威脅，激活“腦死亡”的北約，讓明顯離心的歐洲更聽話。

二、配合美國的加息週期，收割歐洲資本。

三、毀掉北溪二號，主導歐洲能源供給。

四、在全球跨境支付體系中，美元相對歐元的優勢已不足3%，而北溪二號又將使用歐元支付，歐元份額即將超過美元，必須打擊。

和當年借南聯盟打擊歐盟的目標如出一轍！

其四，西方的輿論宣傳。

今天的烏克蘭危機讓我們再次見識了西方媒體的“底線”，那就是西方媒體從來就沒有“底線”。

在南聯盟之戰中，整個西方的輿論都在口徑一致地配合北約的軍事行動，從各種角度“講故事”，比如科索沃叛軍是為自由而戰的正義一方、塞爾維亞族犯有“種族清洗暴行”、美國等西方國家為了避免種族悲劇而不得不“先發制人”、北約的軍事行動都是針對時任南聯盟領導人米洛舍維奇個人、北約軍事行動所造成的損失都是米洛舍維奇的責任、科索沃人的前途應該由科索沃人自己決定等等。

等到今次的烏克蘭危機，西方媒體又掉了個個兒，“為自由而戰”的烏東獨立勢力成了破壞和平的叛軍、對烏東地區親俄族裔的遭遇假裝看不到、把挑事兒的澤連斯基塑造成了對抗侵略的英雄，至於克里米亞、頓巴斯地區的前途是不是應該由他們自己決定，更是抹臉不認。

正是靠着這種隨意變臉的操作，不管是在20多年前的南聯盟，還是在20多年後的烏克蘭，西方總能把自己塑造成“正義之師”，主動侵略就是代表人類正義的“弔民伐罪”，要阻止它國進軍就是“保護弱小國家主權和領土”，至於他們的敵人，弱小如米洛舍維奇也是“惡霸”“獨裁者”，強大如普京也是“暴君”“獨裁者”，總之和西方作對的就沒好人。

相同的動機和手段之外，南聯盟之戰是美國找個倒黴蛋“立規矩”之戰，而今天俄羅斯在烏克蘭的軍事行動是俄羅斯反抗西方地緣霸權之戰，兩者也有很大的不同，主要體現在三個方面。

其一，歐洲的作用。

當年科索沃鬧獨立、南聯盟發生民族內亂的時候，最先是歐洲坐不住。

因為巴爾幹半島歷來被稱為“歐洲火藥桶”，如果任由民族衝突發展，最後一定會外溢到東南歐國家，威脅歐盟的安全和穩定，而且歐盟也想借機敲掉南聯盟這塊不聽話的石頭，將勢力擴充到巴爾幹半島。

所以，歐盟非常積極地進行外交調解、經濟干預，最後發現搞不定，只能一支穿雲箭，向美國大哥軍事求助。

開始呢，美國還是愛答不理的，雖然要找個倒黴蛋立威，但畢竟不那麼急迫，結果沒想到歐元橫空出世，美國人一看，立馬扛着槍就來了。

按照歐洲的想法，只要北約出動地面部隊，分分鐘就能控制局面，克林頓搖搖頭，那怎麼行，分分鐘控制局面還怎麼拖死歐元？

克林頓決定不派一兵一卒，利用空中優勢全程轟炸，歐盟一商量，轟炸就轟炸唄，最終除了希臘全都沒有意見，法、德、英、意、比、荷、西、葡等國甚至還派軍機跟着美國一起炸了個不亦樂乎。

在連續炸了78天后，處於“石器時代”的南聯盟終於繃不住，給生生炸投降了。

而這78天，可就發生在歐元誕生不足百天之際，持續的轟炸把歐元運行所需的穩定環境和外部條件都給炸沒了，新生的歐元相對美元的優勢，一下翻轉成了劣勢。

而且戰事一起，鉅額賬單可是由歐盟簽收的，英國政府甚至為此都動用了緊急儲備金，此外還有洶湧而來的科索沃難民呢、還有局勢動盪引起的資本外逃呢、還有科索沃燒錢的戰後重建呢，總而言之，通過這一戰，歐洲氣勢如虹挑戰美國的勢頭被粗暴打斷了。

有了前車之鑑，所以在這次的烏克蘭危機中，歐盟就表現得非常剋制，找完拜登找普京，找完普京找澤連斯基，朔爾茨和馬克龍兩人化身和平使者連軸轉，意大利等國在背後幫腔，其實都是怕美國再在歐洲點火。

可是局勢已經不是歐洲能掌控的了，這一次，歷史勢必又會重演，但今天的歐洲卻已經不是90年代的歐洲，最後會被傷成什麼樣子，我們拭目以待吧。

其二，聯合國的作用。

我們前面説過，美國要立“想打誰就打誰”的規矩，和聯合國的宗旨是根本背離的，所以美國需要在聯合國的集體決策機制以及《聯合國憲章》之外，再造一套話語體系。

找南聯盟這個倒黴蛋就是一個突破口。

南聯盟民族衝突有什麼特點？開始是科索沃的民族分裂武裝襲擊了塞爾維亞族軍警，造成了真實的傷亡，之後才是塞爾維亞族軍警鎮壓科索沃暴亂，這放在哪個國家，其實都是合理合法的正規流程吧？

但美國人説不是這個道理，塞族當局更強大吧，那麼他們的鎮壓可能是在搞“種族清洗”，這是在無視“人權”啊，威斯特伐利亞體系主張的那種“主權高於人權”的説法已經過時了，有塞爾維亞這種“殘害平民”的國家存在，國際社會就應該合理合法地干涉，就應該通過科索沃這事兒理清楚一個道理：人權高於主權！

2007年海牙國際法庭認定塞爾維亞和當年的“種族清洗”沒有關聯

那麼更進一步的，安理會只是一個討論問題的場所，“決不能起到什麼壟斷作用”，美國不會“讓安理會的否決困住手腳”。

於是，仗着在這番“道理”，在沒有聯合國的授權之下，美國利用北約機製作出了轟炸南聯盟的決定。

這就和今天的烏克蘭局勢不同。

要知道，在冬奧舉行期間，也就是俄羅斯動手之前，俄羅斯還專門向聯合國呈遞了一份關於烏克蘭當局在烏東地區犯下“種族罪行”的文件，聯合國也確認收到了，然後俄羅斯也是在繞開聯合國授權的情況下對烏克蘭動武的，這和美國當年的流程一模一樣吧，那為啥美國當年是“維護正義”，俄羅斯就是“侵略”？

最搞笑的是，現在美英法各方好像都想起來有安理會這麼個平台，這兩天密集在聯合國對俄羅斯開炮，聯合國由之前“討論的場所”，在西方的話語權之下，現在似乎又要回歸成本來的集體安全決策機構了。

事實上，在北約轟炸南聯盟之後，聯合國的集體決策機制，已經實質上被北約內部的安全決策機制所替代了，美國想打誰，再不用理會聯合國的意見，只要北約內部的“民主國家”同意就行，大家想想，北約誰是話事人？美國！所以歸根結底，還是一套美國“想打誰就打誰”的規則！

在南聯盟確立了這套規矩之後，美國以“人權”之名，可以在全世界橫着走了，其後，就如我們所知的，在阿富汗、在伊拉克、在利比亞、在敍利亞，美國確實是“想打誰就打誰”。

最有意思的是，在當年俄羅斯圍剿境內的車臣叛亂分子時，志得意滿的克林頓，甚至想要藉着車臣地區的“人道主義災難”，在俄羅斯再來一遍南聯盟的故事！

其三，對戰爭武器的濫用。

不管西方如何指責普京“侵略”，俄羅斯在烏克蘭的行動，都是在盡力精準打擊軍事設施，沒有大規模地殺傷平民吧？

但是在當年的南聯盟戰爭期間，北約士兵在歐洲的導彈基地、在先進的戰機上，就和玩遊戲似的，向南聯盟發射了2300枚導彈、投擲14000枚炸彈，造成超過88名兒童在內的2000名平民喪生，數千人受傷，20餘萬塞族人流離失所。

最喪心病狂的，這個“正義之師”還使用了貧鈾彈和集束炸彈，僅貧鈾彈就有3.1萬枚之多，這可是在有他國平民生活的國土之上！

想想北約可是以科索沃的“人道主義災難”為名出兵的，結果反而造成了二戰後最嚴重的人道主義災難，諷刺不？

這也就是為什麼朔爾茨説歐洲戰爭“不可想象”，普京一句“南聯盟”就能懟的他啞口無言，實在是因為北約當年為虎作倀，把能壞的規矩都壞了，今天實在是沒立場指責普京了。

某種程度上，今天的俄羅斯就有點像當年被西方定下各種規矩一步步霸凌的南聯盟，被西方強勢的惡意懟到了絕境。

普京曾經説過，有一次一位歐洲國家總統當面對他説：“對我們歐洲人來説，不存在俄羅斯是否會崩潰的問題。我們認為，俄羅斯的崩潰是不可避免的。”

有這句話，別説打到基輔，普京就是飲馬萊茵河，那都是可以以最樸素的愛國情感予以理解和同情的。

有規矩的時候守規矩，當實際沒有規矩的時候，生存壓倒一切！

所以這也是我們既不理解普京，又能理解普京的。

説不理解，是因為對於現在的俄羅斯來説，對烏克蘭的軍事行動絕非上策，搞不好俄羅斯都得變成前蘇聯，從此陷入混亂和分裂，在理性上來説普京不應該打。

説理解，就像我們在之前的文章裏説的，北約、歐盟一步步東擴到烏克蘭，不僅僅是要摧毀俄羅斯大國復興的根基，更是在摧毀俄羅斯民族安全和尊嚴的底線。

所以普京説：“現在發生的一切是被迫採取的措施。我們沒有機會採取其它措施”，確實是出於真心的；普京説：“如果沒有俄羅斯了，還要這地球做什麼？”也是出於真心的。

之所以總是一副要以命相搏的架勢，是因為確實被逼到這一步了。

所以，如果你要嚴格按照國際法來看，俄羅斯在烏克蘭的軍事行動當然是非正義的，甚至是非法的，但國際法是國際法，國際形勢是國際形勢，如果部署在烏克蘭的超音速導彈5分鐘就能打到莫斯科，憑什麼還要求俄羅斯人平心靜氣，習慣這種鈍刀子割肉的狀態？

看看南聯盟，忍氣不爭、爭而不贏，可都是會被吃掉的！

文章最後，戎評有話説

今天我們網上有很鮮明的兩個聲音，有支持普京的，有罵普京的；有為軍事行動叫好的，有人在呼籲和平的。

這兩種傾向都不能説是錯的，但“和平派”手握着“人類普世價值”來批判“支持派”“無知、好戰”，那就不對了。

這世上的事，不是隻有一個非黑即白的“果”，更有是非曲直的“因”，只看着俄羅斯進軍烏克蘭，卻對西方自冷戰以來在俄羅斯身上種種“立規矩”的做法視而不見，對澤連斯基上台後在美國支持下的種種反俄政策茫然無知，只會高高在上地反對和鄙視，無疑也是非蠢即壞的。

再往深了説，那些支持俄羅斯和普京的，真的只是在説俄羅斯和普京嗎？

不是！他們説的，是中國人幾十年來在西方強權下的忍辱壓抑，是和烏克蘭一樣被外國勢力教唆成仇的中國台灣，是和南聯盟一樣被西方屢屢揮舞“人權”大棒的新疆和香港，是到今天為止還在中國家門口給中國“立規矩”的堅船利炮！

與其説我們支持俄羅斯和普京，不如説是“感同身受”地在支持一個反霸凌的抗爭者。

當年中國駐南聯盟大使館無辜被炸，早就説明了在西方國家的“規矩”之下，廉價的“普世價值”一文不值。

如果中國沒有核威懾能力，當年炮製南聯盟的“科索沃種族滅絕”，今天換個“新疆”的名義，美國隨時能理直氣壯地打進來。

如果中國今天沒有強大起來，西方在烏克蘭的種種挑唆，烏克蘭政客一根筋的兄弟鬩牆，明天也會變本加厲地在台海上演。

今天那些指責國人支持俄羅斯的，也許該去重温下南聯盟轟炸的歷史，或者就近重温下志願軍的歷史，看清楚字裏行間的一個道理：

對於非西方國家來説，和平，從來都是捨得搏命打出來的！