都認為速戰對俄羅斯有利，我來説點不一樣的_風聞

有個前提，美西全力介入的情況下，衝突規模迅速擴大，俄採用速戰最有利。

美西基於自身利益考量都是口惠而實不至，心有餘力不足。

這樣看來衝突規模很難擴大了，因為俄羅斯還是留了餘地，沒有全面衝擊美西的基本利益，沒有妄想徹底改變東歐政治格局，只是為了改善自己的戰略態勢。

這種情況下

俄羅斯就可以採用類似於咱們以前對台的炮戰，又打又拉。小的方面是即打拉烏克蘭，中的方面是打拉前蘇聯地區，大的方面是打拉老歐洲。

力度不同，效果也不同。

長期來看，持續維持這種衝突，俄羅斯就可以僅僅通過有限的軍事資源（俄羅斯目前能動用的，唯一效費比最好的手段）投入，能獲得的政治籌碼就多了，後面美西也不會主動去擴大沖突規模。

相反，如果俄羅斯雷霆之力，上來直接速戰，衝突線直接壓倒波蘭（俄羅斯完全可以做到）。

美西很難不擴大沖突規模，因為涉及到根本利益了，完全要改變東歐政治格局，如果只限制在目前的這種局面，東歐政治格局無非還是在拉扯當中。

這個可以與我們的台海戰略比較，我們上來就需要速戰，然後就要準備全面對抗。

這也是為什麼我特別反對某些人認為，美國不全力介入烏克蘭，那麼台海也大概率不會全力介入。

因為這背後的各方面利益本質不同，這完全改變了東亞政治格局。

説到底，利益只是表象。

政治才是根本，高於政治的是民族解放，國家統一。

普京目前還沒有追求民族解放，國家統一，因為實力使然。

所以政治解決的可能性非常大，軍事只是手段，而且是俄羅斯目前實力之下唯一可以動的手段。

所以獲得利益之前，這種衝突的長期化，對俄羅斯來説可防可控，才能從唯一的籌碼改善到多種籌碼。