都認為速戰對俄羅斯有利,我來説點不一樣的_風聞
Tiramisule-不知何事萦怀抱,醒也无聊,醉也无聊。2022-02-27 01:42
有個前提,美西全力介入的情況下,衝突規模迅速擴大,俄採用速戰最有利。
美西基於自身利益考量都是口惠而實不至,心有餘力不足。
這樣看來衝突規模很難擴大了,因為俄羅斯還是留了餘地,沒有全面衝擊美西的基本利益,沒有妄想徹底改變東歐政治格局,只是為了改善自己的戰略態勢。
這種情況下
俄羅斯就可以採用類似於咱們以前對台的炮戰,又打又拉。小的方面是即打拉烏克蘭,中的方面是打拉前蘇聯地區,大的方面是打拉老歐洲。
力度不同,效果也不同。
長期來看,持續維持這種衝突,俄羅斯就可以僅僅通過有限的軍事資源(俄羅斯目前能動用的,唯一效費比最好的手段)投入,能獲得的政治籌碼就多了,後面美西也不會主動去擴大沖突規模。
相反,如果俄羅斯雷霆之力,上來直接速戰,衝突線直接壓倒波蘭(俄羅斯完全可以做到)。
美西很難不擴大沖突規模,因為涉及到根本利益了,完全要改變東歐政治格局,如果只限制在目前的這種局面,東歐政治格局無非還是在拉扯當中。
這個可以與我們的台海戰略比較,我們上來就需要速戰,然後就要準備全面對抗。
這也是為什麼我特別反對某些人認為,美國不全力介入烏克蘭,那麼台海也大概率不會全力介入。
因為這背後的各方面利益本質不同,這完全改變了東亞政治格局。
説到底,利益只是表象。
政治才是根本,高於政治的是民族解放,國家統一。
普京目前還沒有追求民族解放,國家統一,因為實力使然。
所以政治解決的可能性非常大,軍事只是手段,而且是俄羅斯目前實力之下唯一可以動的手段。
所以獲得利益之前,這種衝突的長期化,對俄羅斯來説可防可控,才能從唯一的籌碼改善到多種籌碼。