俄羅斯用CIPS等其它跨境支付手段能減少損失嗎？可能作用不大_風聞

【本文來自《禁用SWIFT，美歐把俄羅斯當伊朗一樣金融孤立，但是客觀上幫中國測試了》評論區，標題為小編添加】

俄羅斯被提出SWIFT之後是不是可以用CIPS等其它跨境支付手段來減少損失呢？

我原來以為是可以的，但後來瞭解了一些CIPS的情況後感覺在短期內這些手段的作用還是不大。

CIPS是中國在2015年投入使用的跨境支付系統。到2021年10月底已經有了參與者1243家，其中直接參與者71家，間接參與者1172家，覆蓋全球6大洲103個國家和地區，實際業務覆蓋178個國家的超過3600家法人機構。按説也不少了，但這和SWIFT的上萬個成員相比還是差出一個數量級。而且，CIPS的跨境業務特別是間接參與者的跨境業務還需要依賴SWIFT進行，我認為這裏也是因為規模太小，與SWIFT保持合作關係更有利的考慮。但這也限制了它的範圍。因為只有直接參與者才能不依賴SWIFT進行跨境業務（一般是專線，不過有個別直接參與者比如新加坡發展銀行為了儘快開展跨境業務就是用SWIFT接入的）。

目前CIPS的問題是直接參與者數量少，至少一半是中方銀行的海外清算行。而對於外方銀行作為直接參與者，我估計是由於信用和資產規模方面的考慮，其門檻設得比較高，境外的直接參與者基本是歐美的老牌銀行。

起碼到2020年底為止，沒有任何俄羅斯的銀行能成為CIPS的直接參與者。這樣的話俄羅斯金融機構即便是成為間接參與者，其跨境交易還是要走SWIFT，還是暴露在美國的監控之下。所以，中俄如果在跨境支付方面合作，CIPS這方面要給俄羅斯一個直接參與者名額。不然就只好走俄羅斯的跨境支付平台SPFS，但那個是俄羅斯主導的，而且規模比CIPS還不如。國際上的信譽和前景也不如CIPS。我們為了照顧俄羅斯的面子可以加入，但那是給人家做嫁衣裳，還是同時也讓俄羅斯加入我們的CIPS更好。

為什麼呢？因為CIPS的業務量與SWIFT相比還是很小，2021年的跨境支付總額估計有76-77萬億人民幣，大概相當於12萬億美元。而SWIFT每天的支付總額大約6萬億美元，是CIPS的180倍。其日均支付交易量為4200萬筆，CIPS日均交易量是約9千筆。應該説，在金額上的差距要比交易量的差距小。可能CIPS的跨境支付還是以大額支付為主。我認為CIPS在交易金額上至少要達到SWIFT的十分之一左右才能算是對SWIFT有替代性。

CIPS的2018年交易金額同比增長80%，2019年同比增長28%，2020年同比增長33%，2021年同比增長估計為70%。這四年的平均增長率約51%，要以這個平均增長速度從現在起再連續增長7年才能達到當前SWIFT交易金額的十分之一左右。而51%這樣的速度恐怕難以長期保持。所以，CIPS的成長道路還是很漫長的。我們要做好面壁十年圖破壁的準備。

總之，**被SWIFT踢出來這事對於俄羅斯是個挑戰。肯定對它今後至少五年的經濟發展是有很大的抑制作用，但在普京當政的前提下還不至於使它完蛋。**就像伊朗一樣，咬牙挺上十年，局面總能改觀。何況俄羅斯的軍事經濟實力要比伊朗強很多，中國也不會眼看着它垮掉。因為它垮了就輪到我們了。

對我朝的CIPS是個挑戰但也是機會，要抓住時機擴大客户羣。應該未雨綢繆，開始考慮與SWIFT競爭的問題了。CIPS目前在成本和運轉效率上還有很大改進餘地，要以SWIFT為目標去追趕，爭取十年後成為它的競爭對手，爭取在二十年後開始分庭抗禮。