烏克蘭危機是美國為了對付中國而做的預熱準備工作_風聞

本文源自公眾號“劉仰”，原題是“烏克蘭與特朗普”。

  烏克蘭近日佔據了全世界所有媒體的頭條。我沒有第一手信源，沒能力提供和評判諸多微觀細節，只能在時間和地理上拉開距離，談一點我所理解的宏觀問題。

    下這個標題是否有點怪？特朗普與烏克蘭危機有關嗎？説無關，似乎不對。烏克蘭危機爆發後，特朗普説了幾句“讚美”普京的話，但又説：如果他還是總統，這種事就不會發生。此外，我們是否還記得特朗普的擁護者們曾經大力挖掘、渲染拜登父子在烏克蘭的“劣跡”？如果説特朗普與烏克蘭危機有關，就要進一步問：關係到底有多大。我曾經在一個羣裏説了一句烏克蘭危機背後的特朗普因素。但説的很簡單，邏輯線太長，沒有展開梳理，估計別人一頭霧水，不能理解。只當我是喃喃自語，所以沒人理我。因此，寫這篇文章也是為了梳理一下自己。

    烏克蘭危機有一個現象很奇怪：米國一直高喊“狼來了”（應該是熊），煽風點火不遺餘力，生怕熊不來。但是，事前事後米國都一再聲稱自己不出兵。米國事先曾經擺出樣子，號稱出動幾千士兵。實際上是個誘餌，目的就是要把事情搞大。熊不斷受到各種刺激，實在忍無可忍，一聲怒吼，揮起爪子。“狼”真的被叫來時，米國又對“小紅帽”説：你自己應付吧。烏克蘭總統（小紅帽）可憐兮兮地説：沒人幫我，我可能活不長了。西方媒體彷彿沒聽見。反西方的媒體則説“小紅帽”活該，並追溯烏克蘭幾十年歷史，證明其活該。我國外交部發言人説，米國一直在拱火。的確，米國唯恐天下不亂的勁頭清清楚楚。等到火真的燒起來，米國又不想滅火。換句話説，在烏克蘭把火燒起來，還不斷添柴潑油，讓火燒大，就是米國的目的。問題是：為什麼。

    有一個事實大家都很清楚，近年來，米國在一系列官方文件和實際行動中都將中國視為頭號對手、主要威脅。從經濟總量説，米國第一，中國第二。去年，中國的經濟總量已經是米國的七成。米國要對付中國，不管是遏制、圍堵還是打壓、絞殺，都是昭然若揭的事實。問題只是具體怎麼幹。如今中國早已不是“東亞病夫”，至少是個大塊頭。如果為了對付中國，自己沒撈到好處，反而搭進去半條命，那時，得利的漁翁會是誰？米國可不傻，不想看到罌國曾經發生的那一幕落在自己身上。

    唯利是圖的米國當然要看經濟。當今世界，經濟總量米國第一，中國第二。第三是誰？很多人會説是日本，這當然不錯。但還有一個“第三者”常常令人忽視，這就是歐盟。歐盟如今的經濟總量與中國差不多，換句話説，歐盟的經濟總量是日本的四倍以上。日本是個殘廢的國家，對米國俯首帖耳，歐盟可不一樣。歐洲有無數比米國更值得驕傲的東西，米國只是從歐洲派生出來的一個分支，歐洲依然認為自己是文明主幹，米國很多科技和人才都來自歐洲。二戰以後幾十年，歐洲大致是唯米國馬首是瞻，那是不得已。一是自己被戰爭打殘了，二是米國通過冷戰，樹立了一個巨大的敵人，蘇聯，站在歐洲門前。歐洲不得不將自己綁在米國戰車上。幾十年過去，歐洲恢復的差不多了。從文化上説，歐洲有與米國同樣的自信；從科技上説，歐洲並不比米國差；從制度上説，歐洲如果不是規則制定者，至少也是重要參與者。因此，歐洲一體化一旦得到紮實的推進，米國將在發財的道路上遭遇一個強大的對手。

    事實上，米國弱化歐盟、阻撓歐盟的行為早就開始了，一直沒有停歇。第二次世界大戰結束後不久，1950年，歐共體開始醖釀、運作。因此，1956年米國反對罌國、法國、以色列對埃及發動蘇伊士運河戰爭，可以看成是對歐洲聯合行動的第一個否決，當然，米國説起來是站在反殖民主義的高尚立場上。此後，1999年1月，歐元正式發行，同年3月，米國主導北約發動科索沃戰爭，使得歐元吸引力下降。2008年米國爆發金融危機後，2009年，從希臘開始的債務危機嚴重威脅到歐盟金融穩定，而希臘等國債務危機的背後，明顯可以看到米國高盛集團的身影。2016年罌國脱歐，同樣是給歐盟使絆子。不聽話的歐洲領導人，例如當年的戴高樂，會被米國趕下台。

    強化歐盟與強化北約，是兩個不同的取向。歐盟的目的是歐洲團結，最終朝着歐洲一體化方向發展，甚至建立“歐洲國”。而北約是要求歐洲各國服從米國的利益和指揮。兩者有重大區別。因為歐洲利益並不總是與米國一致，甚至還時常有衝突。歐盟與北約是此消彼長的關係。更深層而言，強化歐盟需要弱化各國民族主義；而強化北約則常常需要利用民族主義來製造矛盾，以固化米國存在的必要性。

    米國弱化歐盟、強化北約的歷史上，有兩個重大事件。

    首先是蘇聯解體。冷戰時期，米國利用意識形態上巨大的敵人，蘇聯，使得戰後的歐洲順從服帖。蘇聯解體不能不説是米國的勝利。但中國老話説，福禍相依。冷戰勝利對於米國真的有百利而無一害嗎？冷戰的敵人是意識形態上的對立。當冷戰獲得勝利，蘇聯解體，包括前蘇聯陣營的所有國家，幾乎都在意識形態和政治制度上不同程度地投入米國懷抱，那麼，當這個敵人不存在了，“華約”不存在了，北約還有必要繼續存在嗎？當初歐洲不得不依靠米國，一個重要原因是，面對蘇聯這個強敵，歐洲各國自身的武力不足以保護自己，只能藉助米國的超強武力與蘇聯抗衡。如今，冷戰結束，強敵不再，武力抗衡已無必要。再説，如果將俄羅斯納入歐盟，加入歐洲一體化進程，俄羅斯的武力完全可以成為歐盟實力的一部分。到那時，歐盟擺脱米國，完全獨立自主便指日可待。歐洲大國政治家一直有這個打算，從蘇聯廢墟上誕生的俄羅斯對此也滿懷期待。即便是普京，從上任到今天，對於源自彼得一世的融入歐洲的構想也從未放棄。冷戰結束後的世界體系，有“一霸多強”和“多極世界”兩種觀點。米國想永遠維持“一霸多強”的格局。如果俄羅斯融入歐盟，“多極世界”就清晰出現了。這是米國不願看到的。因此，蘇聯解體後，不管俄羅斯意識形態是什麼立場，阻止俄羅斯深度融入歐洲，是米國利益最大化的需要。這也是俄羅斯苦苦抱怨的重點。請注意，普京抱怨的始終是北約，而非歐盟。只有現任烏克蘭總統依然將兩者混淆。

    其次，另一個重大事件就是特朗普上台。鋪墊了挺長一段，終於要説到特朗普了。本質上説，特朗普與米國主流在某個重大問題上是一致的，即遏制中國，把中國當成頭號威脅。這也是特朗普能夠上台的重要原因，例如，他在競選中指責民主黨給了中國太多好處，所以一上台就打貿易戰。但是，在如何對付中國的問題上，特朗普與米國部分精英有較大差別。

    還記得上面這張圖片嗎？他是特朗普與盟友矛盾的影像呈現。特朗普是個政治素人，某種程度上説有點顢頇，煽動米國民粹，簡單直接。為顯示其“超人”形象，特朗普認為，憑他一己之力就能制服中國，所以特朗普頻頻退羣，因為在米國組建的各個羣中，米國不得不經常發紅包，在米國經濟形勢不好的情況下，特朗普認為太浪費錢了，於是在米國民粹那裏一呼百應。特朗普的意思是省下其他方面的不必要開銷，專心集中對付中國。為此，特朗普對歐盟主要國家説：北約是米國的負擔，你們歐洲各國應該提高軍費，多承擔費用，替米國分憂。歐洲各國增加軍事開銷當然可以，但問題是，既然我花錢，為何不花在自己身上，而要花在對我頤指氣使的北約身上？歐盟可不願像日本那樣忍氣吞聲。所以，沉寂多時的組建“歐洲軍隊”的主張，又從法國總統等人口中頻頻冒出。事實上，當年法國充當攻打利比亞的急先鋒，就已經顯示了擺脱米國的動機。只不過那時候不太成功。如今，當米國自己要撂挑子，歐洲一體化進入深層領域，解決歐盟軍事短板，只要將俄羅斯拉進來，歐盟就不用再看任何人眼色。至少在聯合國五常中，歐盟就有三票，佔絕對優勢。

    所以我們就能理解普京與特朗普之間不管是真是假的惺惺相惜，因為特朗普的做法有助於俄羅斯獲得它長期渴望的東西。而特朗普的算盤是，如果把俄羅斯拉到自己這邊，對付中國就更加輕而易舉。但是，特朗普的這一方案在米國國內也不能得到完全認可。大家是否還記得，特朗普內閣的幾名重要閣員和智囊團，都表達過類似觀點：為了對付中國，米國受點經濟損失無所謂，米國能夠承受。一些中國學者當時就明確指出，特朗普政府決心以“殺敵一千，自傷八百”的原則與中國較量。然而，這個決策遭到米國部分精英的強烈反對。如果特朗普決定與中國開戰，其他損失不管，至少軍火商能賺錢。如今，特朗普不開戰，只玩貿易戰，還召集一眾企業大佬開會，提出不要擔心經濟損失，與中國對着幹。這對米國財富精英來説，不是最佳選項。尤其是，一旦在特朗普主導下，米國從北約退羣，歐盟因俄羅斯加入而得以深度強化，對米國最致命的威脅將很快出現，不僅俄羅斯被納入歐盟市場，雙方互補極強，而且歐元在強大實力支撐下，將嚴重侵蝕米元作為國際貨幣的地位。米元霸權是米國收割全球韭菜的最佳利器。歐元長期不温不火，與歐盟整體實力鬆散有必然關聯。一旦米國在歐洲撒手不管，俄羅斯如願以償地融入歐盟，歐盟實力必將大增，米元霸權將以肉眼可見的速度被瓦解。天下苦米元久矣！取代米元的其它選項早已呼之欲出，米國對此高度敏感和警惕，包括當年東北亞胎死腹中的“亞元”。一旦米元衰落無可阻止，遭遇最大損失的一定是米國的金融寡頭們。我並不認為華爾街對中國有多麼友好。只是，對於他們來説，如果出現那種局面，手裏金融彈藥緊缺，還如何對付中國？因此，他們拋棄了特朗普，要選擇其他方案。特朗普説的deep state，的確存在。

    罌國脱歐是米國打擊歐盟的重要手段。然而，罌國脱歐即便已成事實，也沒能阻擋歐盟深度融合的決心。一波三折的北溪二號管線面臨米國的刁難和制裁，依然頑強推進，接近完工，是歐盟融合的亮眼趨勢。於是，早先佈下的一顆看似閒子的烏克蘭，在拜登手中被派上了大用場——只要在烏克蘭、俄羅斯之間點起熊熊大火，歐盟的深度融合便不再可能。因此，烏克蘭危機只要爆發，不管結果如何，米國的計謀就成功了。

    這個精巧的計謀對於米國包含多重利好。首先，米元霸權衰落，這一對米國的最大威脅將得到極大緩解。米國依然可以印錢發債，債務帝國還能維持，否則，一旦人們紛紛開始買歐債棄米債，米國衰落的速度將一瀉千里。其次，雖然蘇聯沒有了，但俄羅斯再次成為歐盟家門口最兇狠的野蠻人，代替了當年蘇聯的作用，歐洲各國不得不繼續依靠北約保障安全。強調融合、消除民族差異的歐洲一體化再次被高漲的民族主義情緒湮沒，在民族主義製造的衝突和對立中，歐洲一體化再次擱淺，“多極世界”的可能性被削弱。第三，由於俄羅斯衝冠一怒，其道義形象被西方媒體徹底污化，而與俄羅斯保持緊密關係的中國，也會在此項污化工程中被潑上污水，以便於米國下一步放開手腳地對付中國。

    我之所以在催稿壓力下抽時間寫這篇文章，是因為烏克蘭危機爆發後，我看到一些著名專家學者發表觀點説：這是俄羅斯送給中國的一份大禮。如同“911”轉移了米國的注意力，為中國獲得快速發展的十年，避免了米國針對中國的大棒，烏克蘭危機也將使得中國獲得戰略減壓，再次獲得十年、二十年的窗口期。這種觀點簡單説就是“天佑中華”、“中國運氣太好”等説辭。我認為，這類觀點如果不是膚淺，就是誤導。

    一個簡單的事實是，烏克蘭危機對於米國絕對不是意外，而是精心策劃、期待已久的結果。所以我説米國的計謀成功了。在米國早已明確把中國視為頭號威脅的大前提下，米國苦心設下的陷阱會有利於中國？做夢吧。事實上，烏克蘭危機對於米國是一箭雙鵰、一魚多吃的密室策劃。它延緩了米國的衰落，在米國從阿富汗狼狽撤離後，使米國又獲得了道義形象，米國就此可以在“米國回來了”的口號下，拉起一干盟友小弟，專心致志地對付中國。至於烏克蘭，如果爛掉，米國最多説點同情的漂亮話，花點小錢打發一下。至於俄羅斯，其經濟總量已不如印度，米國犯不着為它大動干戈。凍結俄羅斯資產，即便像對待阿富汗在米資產那樣，沒收俄羅斯的海外資產，也不過是幾千億米元，對俄羅斯很痛，對米國不過是一盤下酒菜。而阻止特朗普東山再起，以不傷及米國自身的方式對付中國，將成為米國的急所。

    烏克蘭危機是米國精心構築的陷阱，我國外交部發言人在多次答記者問中，已經指出了這一點。烏克蘭危機爆發前，米國種種唯恐天下不亂的做法非常明顯。對其視而不見，反稱是對中國的利好，如果不是瞎子、鴕鳥，就是故意。此外，烏克蘭危機爆發後，輿論界的種種跡象也證明它是有備而來，而非措手不及。例如大量文宣鋪天蓋地，有些文宣明顯是提前製作好的。文宣內容有計劃地集中在就幾個方向上——

    1、米國的道義形象，米國遵守國際法；

    2、俄羅斯的暴君、獨裁者等負面形象；

    3、中國人冷血、助紂為孽等。

    本文快寫完時，我看到米國媒體報道，2月26日，拜登接受採訪時説：他“從一開始的目標”就是讓北約和歐盟“在同一條戰線上”。所以拜登已經把話説白了，本文無非是對拜登主導的這個米國計謀展開論述，説明它的來龍去脈而已。但是，讓北約和歐盟保持一致，仍不是最終目的。項莊舞劍，意在沛公。米國當今所有重大政策，萬變不離其宗，都是劍指中國。

    米國的計謀真的成功了嗎？從俄羅斯忍無可忍、大動干戈的角度説，米國煽風點火、刺激挑唆、羞辱堵截，使盡明暗手段，終於達到目的，米國的確成功了。從輿論戰將俄羅斯描述為戰爭狂人，剛剛從阿富汗狼狽而逃的米國被認定是“愛好和平”，米國的確也成功了。從歐盟猶猶豫豫，最終將俄羅斯踢出SWIFT，不能説米國沒有成功。然而，即便是歐盟已經決定使用踢出SWIFT這一金融核彈，目前歐盟依然留了一手，即並非俄羅斯全部金融機構都受到制裁，而是列入名單的部分，至於這個名單，暫時還沒有公佈。北溪二號本來是個有利於強化歐盟，各方共贏的項目，活生生被米國掐死。拜登雖然沒有像特朗普那樣公然要求歐盟購買米國天然氣，但烏克蘭危機後，特朗普沒有實現的這個願望，在拜登那裏基本已經生米做成熟飯。對此，歐盟會甘心嗎？

    有人説，當今世界不存在三國角力，某種程度上説得對，因為，俄羅斯現在的實力，很難成為三國中的一員。但換個角度説，現代“三國”的確存在：即以罌米為核心加上北米的“一國”；以中國為核心加上亞洲部分國家和地區的“一國”；以歐盟為核心，加上俄羅斯、土耳其的“一國”。這三個虛擬國之間，大致實力相當，這個大三角關係將長期成為未來世界“三國”較量的主角。米國只是不願看到這一幕清晰地上演。

    米國這次計謀就算成功，換一個角度説，其實非常冷血殘酷。它把烏克蘭送上了祭壇，將四千多萬烏克蘭人做成引誘俄羅斯跳入陷阱的活體誘餌。米國點起了戰火，又根本不想滅火，米國總統輕鬆度假去了。俄羅斯知道這是一個陷阱，但它拿出了必須戰勝陷阱的勇氣。因此，我們看到俄羅斯開啓“特別軍事行動”後，在使用武力方面一直保持克制，目的就是不想流血太多。米國這種極端自私自利、枉顧他人利益乃至生命的冷血手段，遲早會被更多人看清並防範。雖然現任烏克蘭總統因反對巧克力大王、天然氣公主而上台，但我目前還無法判斷他只是一個懵懂的政治少年，還是已經像薩卡什維利那樣被收買成了米國利益的代理人。但我相信，烏克蘭人遲早會因為切膚之痛而從華而不實的許諾中醒來，發現獨立後幾十年跟在米國屁股後面，不過是南柯一夢。

    烏克蘭危機爆發後，有一個細節不太令人注意。米國為了對付中國，構建了“印太”框架，把印度納入其中。然而，被米國心心念念看好拿來對付中國的印度，這次卻沒有緊跟米國，而是傾向於俄羅斯。雖然這有冷戰時期蘇聯與印度建立的傳統關係的原因，但是，米國在烏克蘭問題上表現出的自私自利靠不住，給印度上了生動的一課。印度是否因為米國的漂亮許諾就願意被米國當槍使，甚至成為米國的炮灰，最終變成另一個烏克蘭？印度不得不深思。印度如此，中國東南那個大島上的同胞，也開始長考。可以料想，烏克蘭危機後，全球各地擺脱米國控制的區域性合作機構會進一步加強。

    米國策劃推動的烏克蘭危機，機關算盡，一魚多吃，種種紅利似乎已經唾手可得。但是，這種少數精英的密室謀劃並不能完全公開，因為，它的核心原則是損人利己。曹操説：“寧教我負天下人，休教天下人負我”，用在米國頭上恰如其分。回想一下，當年“茉莉花革命”就在奧巴馬、拜登任上推動發生，那一系列動亂給誰帶來好處了？因此，即便在米國國內，奧巴馬、拜登路線也遭到反對。即將百歲高齡的基辛格多年前關於烏克蘭地位的講話又被傳播，與當今米國政策明顯對立，反倒符合俄羅斯要求烏克蘭保持中立的訴求。米國右翼保守勢力代表人物之一米爾斯海默説，俄羅斯走到這一步，米國和北約也有責任：為什麼要把北約推到俄羅斯門口？當年蘇聯的軍事勢力推到古巴，米國忍了嗎？未來中國如果把軍事勢力推到墨西哥，米國會忍嗎？發表類似觀點的還有弗裏德曼。米國另一位保守派歷史學家甚至説，應該將烏克蘭送給俄羅斯，以換取俄羅斯與米國一起對付中國。在我看來，米國即便把烏克蘭送給俄羅斯，俄羅斯也不會充當供米國驅使的工具。因此，米國還有更極端的保守勢力説，米國應該同時對付中俄兩個大國。事實上，特朗普誇讚普京，並説他如果在任，烏克蘭危機不會發生，背後兵棋推演的依據大致就是基於上述觀點。而米國處置烏克蘭的每一種方案，都涉及中國。

    因此，説烏克蘭危機是對中國有利的窗口期，完全是痴人説夢，也可能是戰略誤導。米國萬變不離其宗，招招指向中國，只不過有的直接，有的間接。烏克蘭危機不管結局如何，哪怕是個爛攤子，是歐洲長久的潰瘍，米國離間歐盟的目的已經達到，“米國回來”帶着小弟們共同對付中國，必將緊隨而來。有評論説，烏克蘭危機會使米國認識到，真正愛和平、不惹事的是中國。這種觀點屬於自我安慰的一廂情願。我認為，米國敵視中國的態度，至少在中國實現“兩個百年”目標之前不會改變。要知道，今天的俄羅斯對於米國已不完全是意識形態上的敵人，也不是經濟利益上的威脅。可憐的俄羅斯，當年萬丈豪情，氣勢如虹，如今只是米國眼裏可利用的配角。而今天的中國在米國眼裏，既是經濟利益上的威脅，又是意識形態上的敵人。烏克蘭危機不過是米國為了對付中國同時不傷及自身利益的預熱準備工作。

    那麼，兩年後，特朗普會捲土重來嗎？由此我們應該回憶一下米國之前轟轟烈烈的“通俄門”風波，就會看到烏克蘭危機實際上還有敲打“通俄門”的預防作用，防範特朗普再次與俄羅斯暗通款曲。但是，會有效嗎？拜登父子在烏克蘭的所作所為是否都能大白於天下？

    特朗普時期讓歐盟融合得到強化，馬克龍為此與特朗普勾肩搭背，躍躍欲試地要成為歐盟舞台主角。特朗普離任後，米國民主黨立即用澳大利亞潛艇交易來懲罰馬克龍。烏克蘭危機爆發前，馬克龍試圖跳開米國，與俄羅斯談判，以期在歐洲實現和平，最終被米國攪黃了。法國、德國、歐盟能甘心嗎？中國老百姓都知道，做人要厚道。米國則太不厚道了。中國老話還説：得道多助，失道寡助。米國未必不懂，但是，米國的“道”絕非世界各國可以共享的“道”，而是他自私自利、欺詐世界的“道”。