俄軍為何在兵力不足情況下仍分兵多路？_風聞

2月23日，我跟很多網友一樣，覺得俄軍有一定可能性發動進攻，但是行動範圍不會超過第聶伯河以東+敖德薩。下面給出我當時的分析過程，跟實際局勢的發展不完全相符。

首先，烏軍主力在頓巴斯地區集結，而哈爾科夫是交通樞紐和工業重鎮，這兩個地區烏正規軍和民兵武裝兵力總和肯定超過10萬，更不用説烏軍長期經營，構築大量堅固工事。而當時俄軍在烏克蘭北部、東部、南部邊境附近集結的兵力不超過18萬，能越境作戰的機動兵力更少。

另一方面，基輔作為首都，肯定是重點設防城市，再加上美國等西方顧問長期指導訓練的特種部隊和特警，不投入重兵，短時間難以攻克。而且基輔以東地區，俄語人口比例並不佔優，烏克蘭人的抵抗情緒可能更強烈。

圖1 亞努科維奇支持率高的地區與俄語區高度重合

因此，在烏克蘭北部邊境，應以小股部隊滲透襲擾，主要行動在東南部展開，分為3個戰役方向。當時畫在美國智庫做的圖上。

北方：俄軍從哈爾科夫東南突入，圍困哈爾科夫守軍，切斷哈爾科夫與頓巴斯地區的聯繫，並向第聶伯羅推進。

東部：俄軍與盧甘斯克民兵向西北進攻，清剿俄烏邊境的烏軍，並向西壓迫盧甘斯克當面烏軍。俄軍裝甲主力在強大空中力量支援下，從頓涅茨克向西突擊，進攻目標為第聶伯羅，繞過堅固據點，分割頓涅茨克當面烏軍。同時，頓涅茨克民兵在俄軍包括黑海艦隊支援下進攻馬裏烏波爾。

南部：俄軍從克里米亞向西北佔領赫爾松，另一路向參與進攻黑海沿岸城市，並向西北旋轉，向扎波羅熱突擊。這樣，俄軍完全控制第聶伯河下游。

圖2  2月23日12點30分繪製的烏克蘭東南部戰役設想

俄軍機動完成後，烏軍被分成哈爾科夫、盧甘斯克和頓涅茨克3個孤立重兵集團。俄軍完全封鎖烏克蘭東南部俄語區，即圖中哈爾科夫—扎波羅熱—赫爾松軸線以東，在開戰一週的時間內，用裝甲力量輔以空中打擊殲滅區域內的烏軍。

現在俄軍進展速度不如預期，主要是基輔方向的行動分散了力量。但是基輔方向又不得不分兵。我今天分析，原因有：1.如果開戰後美軍直接佔領基輔一個機場，空運一個美軍旅過去，那麼局面將非常被動。因此封鎖包圍基輔是必要的。2.切爾諾貝利目標太敏感，極端分子或者某些國家故意搞破壞的可能性很高，必須派軍隊去控制。

考慮到烏克蘭國土的遼闊，再對比二戰蘇德戰場的機動速度和戰役節奏，俄軍的動作也不算慢了。二戰中，圍繞哈爾科夫打十天半個月很正常。今天坦克和重型機械化部隊的機動能力其實並沒有太大提高，而烏克蘭比伊拉克、利比亞大多了，且有大量得到西方訓練、支持的正規軍和民族主義武裝，指望5天內拿下基輔加上東部所有大城市是不現實的，俄軍統帥部肯定對這一點早有認識。

預測一下未來戰局：

首先，基輔攻城戰可能不會發生，因為俄軍在北方的行動可能一直是相對次要的，而且要防備北約干涉，否則開戰之初在安東諾夫機場投入的力量會多幾倍。

哈爾科夫的圍攻行動可能持續幾天，但是俄軍可能投入相對一般的部隊，精鋭主力應該不會在哈爾科夫消耗。迅速完成頓巴斯包圍圈更為緊迫。

俄軍主力可能從頓涅茨克出發向扎波羅熱突擊。基本完成東南部殲滅戰後，可能考慮佔領敖德薩。

美國智庫對基輔方向的預測基本正確，但是波爾塔瓦和克列緬丘格似乎不是俄軍行動方向。而且盧甘斯克方面應該有單獨一路攻勢，進展較為順利。

俄烏戰爭其實屬於蘇聯歷史遺留問題，雙方都不是白蓮花。美國也肯定有挑動戰爭的責任。網上不少人一味指責俄羅斯，這顯然沒有做到客觀公正。由於烏克蘭的極端納粹主義武裝在頓巴斯的所作所為，烏克蘭東部俄語區居民很多是支持俄軍行動的，這幾百萬人的聲音和意願不應被選擇性忽視。

東烏克蘭老大爺喊話俄軍：我從1991年開始等了你們30年。

我的理解，烏克蘭的情況就跟捷克斯洛伐克或者南斯拉夫一樣。現代烏克蘭本來就是歷史原因合併出的多民族國家，僅僅存在了幾十年，很多州是蘇聯從其他國家划過去的，蘇聯解體後烏族和俄族由於政治、文化和經濟結構差異過大，再加上背後的俄羅斯和北約矛盾，過不下去分家可能也是不可避免。再深究現代烏克蘭領土和主權的合法性，就要説到當年蘇聯解體的合法性，那就太複雜了。