為什麼外網，甚至國內部分人都視我們是支持俄羅斯反對烏克蘭的？_風聞

   俄烏開戰以來，中國已經通過各種渠道，聯合國發言、外交部、官媒等等各種渠道都表達了自己的意思，即通過外交渠道和平解決俄烏軍事衝突，但是無論烏媒、外媒、甚至國內一些人都認為我們沒有表達清楚自己的意思，或者説是故意歪曲我們傳達的意思，把我們直接按上支持俄羅斯的立場？難道世界上真的就是非此即彼？非黑即白？

在個人看來原因共有以下幾點：

1.中國的國際地位有提高，以至於中國的聲音被認為 是比較重要的，所有能夠引起較大的關注度。大家可以看到，同樣的表態，印度、巴西等國家也是一樣近似的表態，但是卻遠遠沒有挑起類似中國這樣的立場表達上的爭議。面對此問題，我們首先要認清楚自己的位置，才能對出現的問題提出相應的對策。

2.美國等西方勢力借題發揮，刻意抹黑。俄烏衝突這個事情，俄羅斯整體來説是有苦難言，雖是被逼無奈，但也恰恰反映出西方世界的吃人不吐骨頭的惡毒。北約五輪東擴，次次都是對俄羅斯的進攻，但是前面的東擴都因俄羅斯的國力不強，故而無法做出有效反擊，面對此次被逼無奈的絕地反擊，西方輿論場僅僅把此次的輿論矛頭指向單純的俄烏衝突，而絲毫不提自己的之前種種作為，被西方在世界的輿論場上爭得道德高地而進行狂轟濫炸，絲毫不提釀成此果的此前種種因。西方心裏不清楚麼？不，西方心裏清楚的很，但是世界輿論的話語權掌握在西方手裏，所以不管事實真相是什麼，他們總有辦法讓自己的觀點被表達出來，而淹沒真正的事實。西方的戰略目的是放倒俄羅斯進而從東西兩個方向合圍歐亞大陸，所以把俄羅斯和中國綁在一起本來就是西方的戰略對抗方向，而站在此次單一的俄烏衝突立場上，好不容易能夠獲得道德高地，因此對俄羅斯打擊的同時，如果能夠捎帶打擊中國的對外形象，就可以一醜遮百美，把中國的形象潑上一盆髒水，對西方這可是多少年一遇的好事，何樂而不為？

3.逼中國站隊，挑撥中俄戰略合作，最終從中牟利。沒有立場就談不上是非對錯，但一旦有了立場，就必然會出現對立面。對中國而言此時是需要這樣模糊的表達的，如果明確站俄羅斯，那麼就會被打到此次道德的對立面，如果站烏克蘭，那麼中俄之間必然埋下背刺的大雷，美國已經在烏克蘭問題上背上了這個大雷，如果中國背上這顆大雷而且是俄羅斯這樣的對手那麼更會增加自己的戰略被動。俄同屬亞歐大陸，如果中俄合作，可是比蘇聯更為強大的存在，同時也是比蘇聯更為強大的利益所在。美國和英國，日本奉行的裏離島戰略，即在歐亞大陸的外圍，像一根鎖鏈，緊緊包圍整個世界，如果歐亞內陸變成鐵板一塊，那麼這幾個國家就是島民，那可是被排除到了世界的邊緣，相反，如果歐亞大陸混亂不堪，那就是這些國家為所欲為的大好時機，畢竟中間弄麼大的海洋，死道友不死貧道，而且道友死了自己可能活得更好。而歐亞大陸上最為重要的就是三個部分，中國、歐盟、俄羅斯，三者之間必須互相挑撥才能符合這些歐亞大陸以外國家的利益，所以借力打力就是最好的謀略，歐盟和俄羅斯這一把能不能在俄烏衝突後完成和解，將是未來最大的挑戰，但是現階段如果能再中俄之間趁機埋下一個雷，那對將來，如果俄羅斯和歐盟達成和解後，就可以藉機挑動中俄。這算盤，打得精！

針對以上三個問題，其核心在於面對此次俄烏衝突，中俄方面都有問題。

俄羅斯方面，首先，開戰之前沒有充分的輿論準備，古語云，名正言順，這次打擊雖然有戰略上的突然性，但是沒有前期的充分輿論準備，所以俄羅斯一下子掉進了西方的不看以往，單論此次的陷阱，使得有苦難言，怎麼也辨不請，或者説西方根本就不給辯解的機會。其次，俄羅斯的輿論場相對西方而言還是弱，沒有發佈自己的觀點的話語權，所有的發聲渠道都在美國和歐洲手裏，是非曲直，都是人家的一言堂，沒有自己的發聲渠道，即使出現了RT這樣的戰鬥力爆表的媒體，也架不住被人家掐斷喉嚨的結果。

中國方面，雖然此次戰事無關中國，但是輿論戰上中國可以説差的太遠了，即使完全的中文媒體，中國也沒有完全取得輿論上的優勢，更不要説外網上的輿論戰了。輿論應是當前國家利益的最直接展現，是凝聚人心，為民眾解答國家立場來龍去脈，讓民眾支持國家意志的最根本方式。輿論的目的就是為了展現當前的國家意志，如果國家意志沒有被傳達，或者説被惡意歪曲，那麼這就是輿論戰的最大失敗，所有的輿論戰線媒體，特別是肩負國家輿論使命的媒體都應當深刻反思自己的失敗。另外國內宣傳平台，應當積極走出去，不能在國內各種內卷，應當以國際為目標，以Twitter、facebook等為對手，積極走出去，搭建具有國際視野的媒體宣傳平台，在國際上用自己的平台發自己的聲音。如果説伊拉克戰爭為中國上了信息化一課，那麼俄烏衝突，中國需要補的課中，一定要加上輿論戰這一課。

諸君，輿論戰，共同努力吧！