烏克蘭事件對我們普通老百姓有什麼意義？_風聞

嘗試從經濟角度看待這個問題：在西方制定的經濟金融規則中，我們搭上了全球化的列車，俄羅斯經濟也是把自己融入到這個大框架中。

那麼問題就來了，當你的某些舉動不符合西方所期待的發展方向時，就會面臨諸多限制和制裁，相對應的自從14年克里米亞事件爆發以來，俄羅斯長期被制裁，內部經濟下行嚴重，本次制裁繼續升級，要將俄羅斯剔除 SWIFT結算系統，你在別人制定的規則中玩遊戲，就要面臨這樣的問題。

迴歸我們的情況，最不應該被遺忘的經濟事件就是貿易戰，這還只是其中一個工具而已，這才過去了幾年，內部買辦和一些人就完全淡忘了，其實如果沒有疫情的衝擊帶來的窗口期，美國需要廉價產能維持內部穩定，輸出通脹的利益要求，雙方的矛盾大概率還會升級，就是要把我們經濟體的產業升級扼殺在萌芽狀態，注意這不是政治正確的解讀，讀者去看看美國的限制行業清單就能得到這個結論，一個很有意思的現象，美國製裁的是我國高科技產業，而我國反制則是美國的農業。

站在美國的利益上來看，他只是想要我們的廉價勞動力所創造的商品，並不想真的出現一個高附加值產業的競爭對手，所以當你想要產業升級，已經偏離了其規則體系所期待的方向，人口結構失衡下，勞動力紅利消散，內部買辦使使勁，老老實實的墜入中等收入陷阱大概率才是他們想要的，其實回顧歷史，也是很多發展中國家在西方框架下的最終去向。

俄羅斯經濟今天在西方體系下的制裁，警示着我們未來如果想要解決東南問題，或者只是單純的想要產業升級，也將面臨形式不同但本質相同的西方經濟金融遊戲規則的限制和制裁，外循環阻塞，內循環不振就是很大的挑戰，相比於外部壓力，內部循環的建立至關重要，雖然現在疫情窗口期還在，中美各自利益出發合作大於衝突，但也應該未雨綢繆，尤其是人口結構下的勞動力紅利消散以後的經濟支撐。

最後，烏克蘭富豪的表現，也在一定程度上解釋了為什麼買辦總是最努力迎合西方經濟體系的羣體，順從可以出去繼續過奢靡的日子，不順從境外資產凍結是他們的命門，也就導致了買辦利益和經濟體利益是背離的，而與西方制定的遊戲規則利益是一致的，等衝突結束，他們依舊可以回來撈錢，屆時也同樣是夾道歡迎。