俄烏信息戰，戰爭背後的戰爭_風聞

駐守黑海小島（蛇島）上的烏克蘭士兵是全軍覆沒還是集體投降？烏克蘭領導人是離開了首都基輔還是在繼續堅守？某視頻中與女兒揮淚而別的是烏克蘭士兵還是烏東地區的親俄人士？

自2月24日俄羅斯與烏克蘭開戰以來，這樣混亂的信息就層出不窮。而在這場全世界愛好和平的人士都不願看到的戰爭爆發之前，美國等西方國家和俄羅斯的信息戰、情報戰、心理戰就逐漸升級。在美國總統和情報部門大膽預測“2月16日俄入侵烏克蘭”一度“失準”後，俄外交部要求西方就散佈虛假信息道歉，並稱“此類西方的宣傳行動是‘信息恐怖主義’”。

就連美國的盟友也心裏打鼓：美國為什麼這樣熱衷於信息戰？然而，瞬息萬變的局勢表明，在這場搶奪“控制敍事”主動權的戰爭中，不管是美國還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現。就像美國喬治城大學國際研究與傳播學教授胡安·曼弗雷迪所説：“宣傳也是一種戰略資產，就像外交和威懾一樣。”

“西方將飽受內部矛盾信息的折磨”

“真相是戰爭的第一個受害者。”這句話據稱1917年出自美國參議員海勒姆·約翰遜之口。而烏克蘭很顯然是美國和俄羅斯信息大戰的第一個受害者。

烏克蘭一位不願意透露姓名的資深媒體人26日告訴《環球時報》記者：“對美國情報部門所説‘俄16日入侵烏克蘭’，最開始我認為不會發生。儘管美媒傳俄在烏俄邊境地區有20萬軍隊，但是兩國邊界長達2000公里，且我們的軍人數量遠遠多於20萬，因此俄不太可能發動軍事行動。但當軍事行動真的開始後，説明俄方正在進行一場豪賭。

開戰以來，俄烏雙方的情報戰更是讓全世界看得眼花繚亂，但不管怎麼樣，烏克蘭沒有讓俄羅斯贏得豪賭，因為曾有消息説‘俄方説48小時內結束戰鬥’，現在早就超過48小時，戰鬥仍在繼續。”他還表示：“作為媒體人，我知道輿論戰和信息戰的重要性與複雜性，坦率地説，烏克蘭從來不想要戰爭，美方的信息我們並沒有完全相信，俄方的信息也一樣。”如果以2月16日的那次開戰預判為時間點，美國情報預測的“準確性”只是晚了七八天而已。

但從16日到24日這些天的俄媒報道看，俄羅斯認為自己是“贏家”。俄衞星通訊社16日援引俄政治學家阿列克謝·馬丁諾夫的話説：“美揚言俄要對烏動武，甚至安排美國駐烏外交人員撤離，但俄方卻宣佈從俄烏邊境撤軍……不管今天西方的宣傳説什麼，所有對政治和國際關係感興趣的、有思想的人都會得出這樣的結論：俄羅斯在這一輪信息戰中取得勝利。”

美國有線電視新聞網17日刊文為拜登政府辯解説，美國不斷擴大對俄信息戰，使世界高度戒備俄或將對烏開戰，而拜登政府此舉是為了繼續對俄方施壓並保持同盟友的團結。文章分析説，這代表着美國採用最新的公關行動策略：利用提前泄露出來的情報使莫斯科無法再通過其擅長的“假信息手法”獲得優勢，只是效果可能並不可控。喬治·比貝是美國國家利益中心的副總裁兼研究主任，曾任中央情報局俄羅斯分析主管，著有《俄羅斯陷阱：我們與俄羅斯的影子戰爭如何演變成災難》。

近日，比貝在美國《國家利益》網站撰文，回憶起自己曾應邀與幾位俄方嘉賓——都是俄最有見地的外交政策專家一起參與的政治脱口秀節目。

節目中，俄方專家嘲諷美英不斷放風俄羅斯會對烏動武的做法，形容這樣的報道“只是西方與俄仍在進行的一場信息戰中的胡亂射擊”。俄方專家還質問比貝：“西方相信這些報告嗎？”比貝只好回答説：“情報分析絕非易事，當然會出錯，所謂伊拉克擁有大規模殺傷性武器即是最明顯例證之一。但我確信美國政府這次有關對俄烏衝突的情報準確。”

在西方的分析人士看來，美國長達數週的密集告警帶來的問題是：人們很難知道要發生什麼，也不知道這樣的警戒能保持多久，反而加劇了歐洲對現狀的不安全感和對未來的焦慮感。這導致在俄不發動軍事行動的時間段內，北約成員國以及美烏兩國政府之間可能會產生分歧。

還有媒體翻出紐約大學研究俄羅斯安全的專家馬克·加萊奧蒂2015年發表的言論，他當時建議西方對俄羅斯的信息戰不要過於偏執，那樣的話容易“讓自己暴露在陰謀論和聳人聽聞的胡言亂語中”，特別是在當前的環境下，西方將飽受內部矛盾信息的折磨。“到目前為止，它是否阻止俄方採取軍事行動？答案是‘沒有’。”

英國國防智庫皇家聯合服務研究所副所長喬納森·伊亞爾在談到西方對俄發動的信息戰時無奈地説。美國喬治敦大學歐亞、俄羅斯和東歐研究中心主任安吉拉·斯坦特也表示：“我們正在與俄羅斯人進行一場信息戰，而且我們已經持續一段時間。我認為俄羅斯人被嚇了一跳。我認為這有可能產生影響，或許促使俄領導人重新考慮他可能要做的其他事情。”

俄羅斯信息戰迎來轉折點？

“白宮自去年年底以來一直在預告俄方隨時入侵烏克蘭，但詳細程度和可靠性卻讓人想起美國當年如何説伊拉克總統薩達姆的化學武器清單。

當然，這也和多年來實際操控信息戰的克里姆林宮如出一轍。”西班牙《阿貝賽報》評論人士赫蘇斯·裏略的這番話，説出很多普通民眾心中的疑惑：到底該不該信任口碑不佳的美國情報部門？在這場信息大戰中，俄羅斯是弱勢一方還是同樣是高手？

據《環球時報》記者觀察，一些歐洲媒體將此次俄烏衝突看成是“俄羅斯信息戰的轉折點”。《阿貝賽報》24日的文章稱，俄羅斯近10年來苦心打造的龐大數字媒體和網絡大軍現在正面臨決定性時刻。如今，這個由發言人、國家宣傳部門、俄境內外附屬媒體、專欄作家、智庫組成的複雜網絡正在全力運轉，為俄羅斯的利益發聲。俄國家網絡“今日俄羅斯”（RT）最近也在西班牙發佈視頻，講述在俄烏衝突中烏克蘭一方的錯誤。

這些西班牙語的宣傳重點是為克里姆林宮的論點辯護，即“美國在蘇聯解體後承諾北約不會向東擴張，然後食言，背叛了俄羅斯”。有西媒認為，俄方的這一戰略至關重要，能吸引全球近6億講西班牙語的人關注。

哥倫比亞《旁觀者報》文章認為，俄羅斯在應對與西方關係緊張和俄烏衝突升級時，把散佈有利於自己的信息當成首選武器。每次美國發出俄將動武的信息，克里姆林宮都會駁斥美方指控。歐洲一些媒體還以“克里姆林宮的信息戰”為題，盤點親官方的俄羅斯媒體今年初集中刊發數十篇報道，反駁“俄已動員士兵準備應對攻擊烏克蘭”的説法，同時發出“北約打算在烏克蘭建立軍事基地以入侵俄羅斯，甚至北約萬名士兵已部署到位”“頓巴斯地區的親俄民眾處於危險之中”等警告。

歐盟反虛假信息小組認為，在俄羅斯發佈的信息中，“烏克蘭正在準備戰爭的警告是一種常見敍述”，並將東歐緊張局勢的升級歸咎於西方。外國網民18日嘲諷美國前國務卿鮑威爾和現國務卿布林肯都是如何發佈虛假信息的。還有專業人士説，製造混亂信息是俄羅斯軍事信息戰理論的實施方法之一，確保了以預防性方式創造敍事以填補“信息流空白”的必要性。也就是説，目標不是傳播一個想法或信息，而是用過多的信息來混淆視聽，從而讓人們對俄敵對一方的信息產生不信任。

舉例來説，一些俄媒試圖將烏克蘭描繪成一個冷酷無情的國家，如去年12月曾在社交網絡上播放烏邊防警衞殺害從白俄羅斯入境的移民的視頻，但烏政府已表示這些影像是偽造的。2月23日，美國國防部情報局前代理局長大衞·賽德等人在美國《國會山報》撰文稱，俄正通過使用心理戰和信息戰，藉助美國國內存在的種族歧視、槍支氾濫以及移民等問題來破壞美國人對民主制度的信心，加劇美國人之間的社會政治分歧。

文章認為，克里姆林宮對信息戰的重視使之成為一個心理戰超級大國，不僅如此，俄羅斯還將信息戰延伸到外交辭令。“美國為何加大對俄信息戰？”在美國對外關係委員會專家馬克斯·布特看來，美國政府是在“以其人之道還治其人之身”。

布特認為，國際輿論自然對美國情報的可信度持懷疑態度，因為美國政府在這方面聲名狼藉，但他同時強調，蘇聯在二戰和冷戰期間也是情報戰的玩家，俄羅斯曾分別在2008年和2014年與格魯吉亞和烏克蘭的衝突中散佈大量虛假信息，包括使用“小綠人”（指穿戴綠色非現役服飾的武裝人員）掩蓋俄軍行為。

馬克斯·布特表示：“如今，美國信息戰至少是將沙子扔進俄軍事機器的齒輪中，迫使俄政府想知道西方情報機構從哪裏獲得開戰信息，並有可能在本國的隊伍中查找叛徒。這些報告還導致俄宣傳喪失作用，並使美國能控制敍事權，而非將之拱手讓給俄方。鑑於信息行動在現代戰爭中的作用日益重要，這不是一項小成就。”俄烏戰爭已蔓延至媒體之間。

在情報大戰中，相關各方媒體也開始從“互毆”變成互相封殺。

比如，因關係緊張，2015年烏克蘭就關閉了俄羅斯的網站，烏克蘭人基本看不到直接來自俄方的信息。德國在俄烏開戰前就宣佈，將禁止播放“今日俄羅斯”的德語節目，理由是“缺乏相應的許可證，其內容是克里姆林宮的宣傳”。

作為報復，俄決定關閉“德國之聲”莫斯科分社並禁止其廣播。26日，澳大利亞也對“今日俄羅斯”進行“封殺”。臉書、谷歌也宣稱“禁止俄國家媒體在其服務中運營廣告”。值得一提的是，西班牙國家電視台在一個名為《烏克蘭衝突，美國和俄羅斯之間的宣傳戰》的節目中稱，俄羅斯的宣傳幾乎沒有傳到西方，但美國和歐盟的宣傳卻做到了。

俄國際歐亞運動專家達里亞·普拉託諾娃説，西方正在通過信息戰對俄施壓，如英國外交部有一個打擊“俄羅斯虛假信息”的部門，實際上這是一個負責攻擊性信息和心理行動的部門。俄羅斯一家門户網站的主編也透露，英國每年在與俄羅斯的信息戰上花費 8200萬英鎊。

據俄羅斯《觀點報》16日報道，俄安全會議副秘書波波夫表示，自2014年以來，美國國防部每年主要用於“遏制俄在歐洲侵略”的反俄宣傳計劃——“歐洲震懾倡議”開支約為40億到50億美元。有俄羅斯網民稱，相比，俄在歐洲用以對抗美國和西方信息戰的投入太少。

如果從越來越多西方國家民眾對俄持負面看法這一事實評判，俄羅斯在與西方的信息戰對抗中是失敗的。在俄軍事專家維克多·利托夫金看來：“只要俄羅斯作為美國的競爭對手存在，信息戰就會一直打下去，並將持續很長時間。但只要我們的國家不低頭，就不會受到傷害。因此，我們需要進行反擊。”

不過，美國記者和政治學家斯蒂芬·埃伯特認為：“俄羅斯試圖傳達自己的觀點，但聲音並沒有傳達給美國人。‘今日俄羅斯’也許是美國能聽到的唯一聲音，不過只是想聽的人才會聽，而想聽的人又很少。因此，我認為這場信息戰的未來對俄羅斯來説仍相當悲觀。”