“烏克蘭只能選擇北約或俄羅斯嗎？不能中立嗎？”_風聞

烏克蘭問題好像是俄羅斯和北約的緩衝問題，如果烏克蘭一直中立的話是不是不會變成這樣，比如芬蘭，烏克蘭為什麼非要偏向北約？有點好奇，希望大佬解釋，謝謝

這個問題下很多人回答的很……虛偽。

先説第一個問題，有人説烏克蘭當年保住核武器就沒有今天的窘狀了。

當年要求烏克蘭放棄核武器，是俄美歐等一票大國的共同施壓。

所以按照有些人的説法，烏克蘭能抗住壓力，保留核武器，所以今天就OK了。

都能抗俄美歐了，説明很強，現在單獨抗俄而已，還有美歐援助呢，如果烏克蘭當年有那麼雄心壯志，今天一切壓根不會發生啊。

所以這個説法根本不存在，如果當年烏克蘭有那麼強大的意願，他們今天有沒有核武器，都無所謂。

第二個問題：把今天俄烏問題歸結於“俄羅斯和烏克蘭的關係”

如果要是這麼想，建議我們直接開始討論海參崴，然後討論沙俄當年對大清的土地侵佔，然後開始罵俄羅斯。

因為即便是外媒，即便是把普京描繪成魔鬼的紐約時報，都不得不承認這是北約東擴的問題。

俄羅斯都叫了20多年了，從來不是新鮮事。

大家都知道啊，既然大家都知道，那為什麼還要扯東扯西的呢？

把俄烏問題説成是俄羅斯--烏克蘭關係，實際上是一種屁股決定腦袋行為，最終還是要轉進到“你到底支持美國還是支持俄羅斯”？

既然如此，我們不如一腳油門下去，一步到位，直接開始終點開始。

大家打字都很累，不要浪費時間啊。

第三，俄羅斯有的選嗎？

俄羅斯反北約擴張不是從普京開始的，是從葉利欽開始的。

葉利欽的態度比普京還強硬，普京剛上台那會，對美國的態度用“諂媚”來形容一點都不過分。

要反恐，普京第一個打電話支持小布什。

在德國聯邦議會發表演講，表示“完全站在美國總統一邊”

會見布萊爾表示：西方世界有能力徹底剷除控不住，讓恐怖主義“死無葬身之地”

不止是光説，這是行動：

普京要求中亞五個斯坦允許美軍使用他們的空軍基地。進行特工部門之間的合作。參與搜索和救援行動。向北方聯盟提供武器。

就差沒派兵了？因為是北約打擊，俄羅斯不是北約成員國啊。

就連小布什退出反導協議，普京也只是抱怨了兩句，轉身就申請加入北約。

我就説：西方可以繼續找，找比葉利欽，比當年的普京還要親西方的人，只要你找得到。

那今天是普京開始動武了，於是DW和紐約時報開始説北約東擴問題了。

如果普京今天沒有動武，是不是大家還在裝聾作啞，權當一切都不存在？

第四，烏克蘭可以中立嗎？

首先烏克蘭要有自己能“展現自己意志”的能力。

什麼叫展現自己意志？就是説自己決定自己事務的能力。

2014年4月，當時亞努科維奇已經被趕走了，拜登的小兒子亨特拜登加入了Burisma Holdings的董事會。那為什麼亨特拜登能加入董事會呢？

我不知道，反正亨特拜登是因為吸毒被趕出海軍的，Burisma Holdings看重他什麼？

我覺得是因為他爹是美國前副總統，你也可以認為亨特拜登天賦異稟，就是有能力，我不反對。

好死不死的是，自2012年，烏克蘭總檢察長維克托·普松卡就開始調查Burisma Holdings的老闆尼古拉·茲洛切夫斯基的洗錢，逃税和腐敗問題

2015年，肖金（Shokin）成為檢察長，繼續調查茲洛切夫斯基的問題，緊接着2015年12月，拜登訪問基輔，警告當時的烏克蘭總統波羅申科，如果不解僱肖金，那麼美國政府會扣留10億美元的貸款擔保。

此後肖金被解僱。

後來調查報告書，沒有證據證明喬拜登是為了亨特拜登的利益推動肖金撤職的。

是的，情況就是如同調查報告書所説的那樣。

如果説，不就是美國高官子女在那些附庸國作威作福麼？OK，我見多了，無所謂。

大家也不是生活在空氣中，何必抨擊呢？

然後川普當選了，然後川普讓澤連斯基調查這個案子。

然後澤連斯基就是這個德行了：

他如果調查亨特拜登，那麼喬拜登可能把他掛路燈。

他如果不調查亨特拜登，那麼川普可能把他掛路燈。

所以問題來了：如何避免被掛路燈？

這是一門學問，不是嗎？

別的我不談，我就説亨特拜登這案子，喬拜登當選後，這個案子結束審理了。

你別問我為什麼這麼巧，問就是烏克蘭和歐盟美國長期反腐敗合作的結果。

再問那就是民主，透明，公正。

後來亨特拜登賣畫，至少有5幅以每幅75000美元價格售出。

你別問為什麼亨特拜登為什麼突然成畫家的。

問就是現代畢加索，再世達芬奇，梵高的靈魂都在他身上。

情況就是這麼個情況。

説烏克蘭中立，什麼中立？

在俄美之間中立？

你為什麼對烏克蘭那麼高的要求？你和烏克蘭到底多大仇？

你為什麼不問烏克蘭能不能在民主黨和共和黨之間中立？