烏克蘭戰爭能改變什麼_風聞
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2022-02-28 10:42
軍事上的勝利如果不能轉化為經濟上的轉型,那麼這種軍事上的勝利效果有限。
所以拿破崙不太看重自己在軍事上的勝利,他看重是《拿破崙法典》,有了這個法典,就能為法國資產階級開闢道路,實現經濟轉型。 即使後來滑鐵盧失敗,波旁王朝復辟,也沒有影響法國的資產階級經濟轉型的大趨勢。相比之下,明末的資產階級的萌芽被滿清入關所打斷,沒有實現經濟轉型,使中國失去了近代工業革命轉型的機會。
機會一失去就是三百多年。郭沫若在寫《甲申三百年祭》時沒有從工業革命的角度去認識那場時代鉅變,這是他那個時代的精英的一個歷史侷限。
上一次石油價格突破100美元時,俄羅斯沒有抓住機會實現經濟轉型。畢竟俄羅斯這個民族是北歐蠻族的分支,骨子裏流着強盜的血液。當經濟好轉時不會抓緊時間轉型經濟,而是大酒大肉地消費。
這次石油價格突破100美元,俄羅斯應該抓緊時間轉型,但是普金沒有推動轉型,而是推動烏克蘭非軍事化。
打仗是需要花錢的,不管烏克蘭是勝是敗,之後俄羅斯是沒有精力實現經濟轉型。
大國競爭關鍵是經濟,朝鮮戰場的勝利有助於中國實現經濟轉型:由農業國轉向工業國。1962年的中印戰爭能打出30年的和平,有利於中國消化西藏。1979年的中越戰爭為改革開放創造有利環境。
所以長期看,烏克蘭戰爭不利於俄羅斯經濟轉型。
這是一個兩難問題,普金的時間不多了,打完烏克蘭戰爭,他可以對歷史有交代了,但是他的接班人未必有他的能力,梅德韋傑夫還是親西方的,這些接班人沒有一個擅長搞經濟。搞不好接班人還會把烏克蘭賣了,就像戈爾巴喬夫和葉利欽一樣崽賣爺田不心疼。