烏克蘭戰爭能改變什麼_風聞

軍事上的勝利如果不能轉化為經濟上的轉型，那麼這種軍事上的勝利效果有限。

所以拿破崙不太看重自己在軍事上的勝利，他看重是《拿破崙法典》，有了這個法典，就能為法國資產階級開闢道路，實現經濟轉型。 即使後來滑鐵盧失敗，波旁王朝復辟，也沒有影響法國的資產階級經濟轉型的大趨勢。相比之下，明末的資產階級的萌芽被滿清入關所打斷，沒有實現經濟轉型，使中國失去了近代工業革命轉型的機會。

機會一失去就是三百多年。郭沫若在寫《甲申三百年祭》時沒有從工業革命的角度去認識那場時代鉅變，這是他那個時代的精英的一個歷史侷限。

上一次石油價格突破100美元時，俄羅斯沒有抓住機會實現經濟轉型。畢竟俄羅斯這個民族是北歐蠻族的分支，骨子裏流着強盜的血液。當經濟好轉時不會抓緊時間轉型經濟，而是大酒大肉地消費。

這次石油價格突破100美元，俄羅斯應該抓緊時間轉型，但是普金沒有推動轉型，而是推動烏克蘭非軍事化。

打仗是需要花錢的，不管烏克蘭是勝是敗，之後俄羅斯是沒有精力實現經濟轉型。

大國競爭關鍵是經濟，朝鮮戰場的勝利有助於中國實現經濟轉型：由農業國轉向工業國。1962年的中印戰爭能打出30年的和平，有利於中國消化西藏。1979年的中越戰爭為改革開放創造有利環境。

所以長期看，烏克蘭戰爭不利於俄羅斯經濟轉型。

這是一個兩難問題，普金的時間不多了，打完烏克蘭戰爭，他可以對歷史有交代了，但是他的接班人未必有他的能力，梅德韋傑夫還是親西方的，這些接班人沒有一個擅長搞經濟。搞不好接班人還會把烏克蘭賣了，就像戈爾巴喬夫和葉利欽一樣崽賣爺田不心疼。