俄烏衝突升温,各國為啥都來找中國?_風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-2022-02-28 07:58
最近,俄、烏局勢吸引了全世界的目光。
但有意思的是,這場由美國不斷“拱火”,與歐洲各國息息相關的戰事裏,中國卻被迫成了主角。

2月24日,俄羅斯總統普京下令攻擊烏克蘭,局勢一夜突變,當人們都在密切關注着俄、烏兩國動態時,美國推特上的熱搜竟然是“中國”。

這一反常操作,讓人不由的想起最近發生在中國互聯網上的一系列“怪事”。
就在俄、烏衝突爆發的前兩天,烏克蘭官方突然跑到中國社交平台上用中文發表了一則聲明,譴責俄羅斯承認烏克蘭東部“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”。

隨後不久,俄羅斯、法國、英國、美國的駐華大使館官方賬號相繼下場用中文回應。
甚至在當天,聯合國秘書長也在官方微信公眾號上表明瞭自己的態度。

對於絕大多數網友來説,這絕對可以稱得上是有生之年系列。
當時,就有不少人感嘆,中國社交平台竟然進階成了國際事務仲裁法庭:


還有人調侃説,中國社交媒體簡直就像一個“小聯合國”:


其實再往前倒騰,就能發現在烏東局勢緊張之初,不少國家已經頻繁活躍在中國社交媒體上了。
比如,英國首相曾“嚶嚶嚶”的向俄羅斯總統喊話:

美國駐華大使館則發佈了抨擊俄羅斯的長篇大論《事實與謊言》,與俄羅斯官微在線互懟。


按道理説,烏克蘭距離中國有十萬八千里,而我們也並非這次衝突中的直接博弈方,為什麼中國互聯網卻成了它們的陣地?
聯想到之前,澳大利亞總理莫里森三次公開喊話中國,要我們在俄烏事件上表個態。

美國記者也頻頻向我國外交發言人提問,試探中國在俄烏事件上的看法。

不難看出,大家都很想知道中國到底是怎麼想的。
那麼,在這場和中國沒多大關係的衝突裏,中國官方的立場、中國民眾的態度為什麼這麼重要?
01
這個問題,其實不難回答。
各國之如此在意中國的態度,無非就是説明,中國選擇站誰或者不站誰,對這場博弈的局面是有影響的。

我們長久的身處在這個國家裏,可能很難體會中國到底在世界上有多大影響力。
GDP、經濟體量這些冰冷的數據太過抽象,科學技術等諸多領域的突破又距離人們太遠,中國的影響力似乎只是我們頭腦中一個抽象概念。
事實上,這份影響力早已潛移默化的改變了很多事。
不知從什麼時候開始,國外的零售店裏有了會講中文的員工,商場、廣告中的亞洲模特也頻繁出現。


曾對中國人不屑的房地產經紀人也開始學着使用微信和微博,熱情的接待中國客户。

甚至連特朗普、貝佐斯和蓋茨這些美國最有權勢和財富的人,都讓他們的子孫學起了中國話。

(特朗普的孫女表演背古詩)
這便是中國的影響力。
新冠疫情爆發之初,中國一直在敦促戴口罩是應對冠狀病毒的有效預防方式。
但國外始終堅持“沒有生病的時候不要戴口罩”,甚至許多亞洲人還因戴口罩被歧視、被毆打,被稱為“病夫”。

直到他們的當選總統也戴起了口罩,我們可以看到,這也是中國的影響力。

還有2021年,中方代表楊潔篪在中美高層戰略對話會場上,硬氣的説出:“中國人不吃這一套!美國沒有資格居高臨下同中國説話”時;

2022年美國紐約時代廣場大屏上的時尚廣告中,“眯眯眼”的刻板印象悄然消失,我們終於看到了真正的“東方美”時;


以及在面對美國務院發言人普萊斯就烏克蘭問題對中國指手畫腳,而中國外交部發言人華春瑩回應:“美方沒有資格告訴中方怎麼做”時;

我們必須承認,中國的的確確可以影響很多事情。
近些年來,隨着移動通信技術的發展和個人通訊工具的普及,圍繞社交媒體的“敍事之戰”日益成為現代衝突的焦點。
2022年,我國網民規模突破10億大關,互聯網普及率更是高達 73.0%。

正因此,中國的輿論場成了多方勢力眼裏的“香餑餑”。
還記得2020年一月,正值中東局勢焦灼,美國和伊朗關係吃緊,兩國當時就已經在我國社交平台上上演了一出“撕逼大戰”。


伊朗駐華大使館官方微博先聲奪人,以一句“美國在西亞邪惡勢力的終結,已經開始”打響輿論戰。

緊接着持續輸出,一天之內連發三條,警告美國不要報復。
美國駐華大使館官微這邊自然不甘示弱,操着專業8級中文也開始反擊。

雙方你來我往,在中國社交平台上口沫橫飛,全然不把中國網友當外人。
由於美國大使館到伊朗大使館只有1.5千米,同屬亮馬橋派出所管轄,於是這場撕逼也被網友戲稱為“亮馬橋之戰。”
當時還有人調侃説:“世界上最大的帝國主義國家,和世界上最大的宗教國家,正用着標準漢語,在世界上最大的社會主義國家的社交媒體平台上,進行一場外交爭論。”

自此之後,越來越多的國家在中國社交平台上開始營業,活躍的彷彿一個假號。
如今再看烏克蘭在中國社交平台上發表的聲明,再看美國、英國等國在中國互聯網上賣力表演,其實一切早就有跡可循。
只不過,中國給出的反應,或者説,中國大眾輿論給出的反應,似乎並不是按照它們預想那樣。
02
我們先來看看西方政客們想要什麼樣的反應。
最近一段時間,國外網友的態度普遍都是清一色的站在烏克蘭這邊。
在2月24日普京對烏克蘭展開“特別軍事活動”之後,英國等西方國家第一時間對烏克蘭表示支持——在本國建築上點亮和烏克蘭國旗配色一樣的燈光秀。

隨後,全網掀起了一股“為烏克蘭祈禱”的風潮。

2月25日,一則標題為“一名烏克蘭父親在上戰場與俄軍作戰前,與女兒揮淚訣別”的視頻,更是刷爆了西方世界的新聞媒體和社交網絡,一度傳至中國。

以及,最近在和一位朋友聊天時,他也反映説,身邊的國外同事普遍都對俄羅斯抱有看法,認為所有過錯都是俄羅斯引起的。

很顯然,這種輿論效果才是西方政客真正想要的——徹底的將俄羅斯塑造成一個“惡”的形象,從而達到“失道者寡助”的目的。
事實上,從“俄羅斯入侵烏克蘭”謠言四起,到如今輿論對俄羅斯在道德的制高點上“羣起而攻之”,幕後一直有雙看不見的手在推波助瀾。
這雙手,自然就是美國。
就拿前面“一名烏克蘭父親在上戰場與俄軍作戰前,與女兒揮淚訣別”的視頻來説,它背後的真相其實是一位來自烏克蘭東部地區的親俄人士,準備將女兒送往俄羅斯,然後與“入侵”他家園的烏克蘭軍隊拼命。
根據《環球時報》報道,這個視頻最早於2022年2月21日出現在俄羅斯的社交網站VK上,當時俄羅斯還尚未對烏克蘭動武,後來發表在推特上熱度也不高。

然而,在2月25日俄羅斯與烏克蘭開戰後,這段視頻的內容卻很快遭到了一個親烏克蘭賬號的歪曲,然後就迅速火爆了網絡。
這個叫Marios Komnos的親烏克蘭人士完全將原本的故事顛倒——把準備抗擊烏克蘭軍隊“入侵”頓巴斯的那位父親,説成是準備抗擊俄羅斯“入侵”烏克蘭。

隨後這則視頻被一眾支持烏克蘭的西方人士轉發,又很快被諸多西方新聞媒體發佈到它們的網站上去“吸引眼球”。
其中,除了英國和美國媒體,不乏西班牙、印度等一些其他國家的媒體。


儘管也有個別了解真相的網民在“推特”這個西方社交平台上在澄清真相,但這些聲音卻幾乎無人問津。
可以説,如今在外國互聯網上,支持烏克蘭的消息早已淹沒真實理性為俄羅斯分析的消息。

事實上,這是美國一貫愛用的手法。
2011年,“阿拉伯之春”來勢洶洶,先後在突尼斯、埃及、利比亞、也門、敍利亞等國爆發,引發嚴重的社會動盪甚至內戰事。

無論是在埃及開羅解放廣場,還是在利比亞班加西街頭,以手機和社交媒體構成的網絡成為反對派凝聚人心、爭取支持的主要途徑。
整個“阿拉伯之春”期間,社交媒體完全成為助推動盪的關鍵因素之一。
它不僅發揮了強大的政治動員和組織聯絡功能,而且展示出前所未有的輿論塑造和議程設置能力。

因此,美國很早就主動出擊,採取設立專門機構、出台相關法規、加大技術研發等措施,意圖奪取社交媒體領域的主導權。
2021年美伊局勢緊張,伊朗高官蘇萊曼尼被刺殺之後,推特第一時間“暫時限制”了伊朗最高領袖哈梅內伊的賬號,令其無法發聲。

隨後不久,臉書與其旗下的Instagram平台也開始刪除許多支持伊朗和悼念蘇萊曼尼的言論。
伊朗足球運動員阿里雷扎·賈汗巴赫什曾在Instagram上發佈了一張蘇萊曼尼的照片,很快這張照片就被Instagram刪除。
對此,伊朗記者協會(AoIJ)致信Instagram,指出大量伊朗國家媒體的賬户被刪除,但顯然無濟於事。事情最後不僅沒有結果,其中15名記者還遭到了平台的審查。
在這種情況下,伊朗想説話都找不着地方。

甚至在2019年港青鬧獨立時,推特大肆刪帖、抹黑、散佈中國謠言時,我們也因此收穫了教訓。
如今再看俄羅斯與烏克蘭的情況,彼時彼刻,恰如此時此刻。
而就在前兩天,美國前國務卿希拉里·克林頓接受美媒MSNBC採訪,在談到黑客組織“匿名者”最近對俄羅斯新聞網站發動的網絡攻擊時,就公開鼓動“相信自由”的人要利用網絡戰來破壞俄羅斯的關鍵機構,支持烏克蘭。

她説:“我們在‘阿拉伯之春’的時候就是這麼做的,當時我還是國務卿。”
美國,太知道網絡世界之火一旦點燃,就很有可能引爆真實世界的火藥桶,而它們,也貫會使用這把“利刃”。
03
但從2月22日烏克蘭在中國社交平台上發表聲明開始,中國網友的輿論方向整體來看是比較“理智”。
在五國聲明的評論區,可以看到大多數網友都把自己定位成一個“吃瓜羣眾”:



所謂“吃瓜心態”,簡單來説,其實就是不站隊——我們不無腦站俄羅斯,也不無腦站烏克蘭。


隨着俄、烏兩國局勢的愈演愈烈,輿論雖有變動,但總體而言,中國網友也只是在“情”上對烏克蘭民眾感到同情,在“理”上則對俄羅斯的決定感到理解。
因為,當我們看到烏東局勢緊張時,會不由自主的想到中國古訓,側卧之榻豈容他人鼾睡?
會想到1950年當美軍跨過朝鮮半島的“三八線”時,中國是如何舉國之力奔赴到抗美援朝戰役中,只為了“打得一拳開,免得百拳來”。

而當看到俄羅斯承認烏東兩區獨立時,我們也能想到100年前,蘇聯政府又是如何居心叵測的將蒙古草原分裂,從此,中國的版圖從桑葉變成雄雞。

所以這一切,都是中國網友們基於歷史事實做出的自己的判斷。
但很顯然,有些人並不樂意看到這樣的輿論局面。
相信最近有很多人會發現,中國互聯網上“歡迎烏克蘭美女來中國”、“歡迎烏克蘭小哥哥來中國”等惡俗言論突然在烏克蘭輿論場上火了。
我個人而言,是非常討厭這種拿戰火中無辜平民的悲情遭遇來抖機靈的言論。
但仔細想想,西方輿論集體嘲諷烏克蘭為“歐洲子宮”時,都沒能炒進烏克蘭輿論場,這種中國互聯網上的個別極端信息怎麼會突然引爆?
事實上,包括台灣賬號在內的很多境外賬號都發布過大量類似內容:


觀察者網在《涉烏克蘭惡俗言論,為何矛頭全部指向"中國"?》一文中表示,中國海峽研究院(香港)對此類消息進行溯源,發現這些信息是經由境外推特平台ID為@MeMeTaiWan 的賬號發佈。

隨後,ID為@Karwan70446933 的賬號進行英文轉譯,引發第一波的關注。
之後,一個域名為supchina.com的網站以此輿論為噱頭,發佈了題為《Some Chinese men express their horniness for potential Ukrainian refugees, to the disgust of netizens》的文章,將所有矛頭指向中國網民。
當在烏華人注意到這類信息時,不少人將此又搬運到了中國社交平台上。
其中微博ID為I0nGnnn-賬號(目前搜尋不到該賬號)發佈的信息點爆了輿論場,獲得了超6萬轉發,近50萬點贊,千萬級閲讀量的傳播。

同時,QQ空間ID為@牛島若利 的賬號發佈的相關信息,也在特定青少年羣體中獲得了1500多萬的轉發。

至此,輿論被引爆。
但值得欣慰的是,在這波突如其來的引戰中,很多人並沒有任由其發展,而是主動去深扒消息來源,幫助大家瞭解實情:

很多網友也對此保持“存疑”態度:

事實上,在過去一段時間裏,我們經歷了很多事,從國外各種NGO組織神不知鬼不覺的滲透進互聯網KOL中,令其夾帶私貨:

到“成都49中”事件中,輿論挾持政府:

中國網友也都深刻認識到了“輿論戰”近在身邊,並且在一次次的事件中,學會了“等子彈飛一會”。
説句不好聽的話,帝國主義亡我之心不死,互聯網亦是戰場。
每個個體都會存在自己的“信息繭房”,只要存在這樣的信息差,就會有給不懷好心的人提供可乘之機。
但是,我們老祖宗有句話説的好:“博學之,審問之,慎思之,明辨之,篤行之”。
只要多思多看,輿論戰也不過是隻“紙老虎”。
尾聲
其實在此次俄烏之戰中,雖然中國官方一直是保持中立,但不少網友在情理上還是站俄羅斯。
那麼,這是不是就説明中國人都是冷血的?
還記得在電視劇《覺醒年代》中,辜鴻銘先生説過一段非常著名的話,他説:
“我們中國人,思想、性格有很多弱點,但是在我們中國人身上,有其他任何民族都沒有的難以言喻的東西,那就是温良。温良是一種力量,是一種同情。”

舉一個簡單的例子,日本侵華戰爭時期,濫殺無辜百姓數不勝數。除了臭名昭彰的南京大屠殺,侵華日軍在華北、東北留下的萬人坑就有百多個。
1945年,日本戰敗,無數日本僑民被軍人逼迫自殺殉國。
當時,有很多僥倖未死的人逃至長春,以期從這裏乘船回日本,他們中不少人為了順利回家,不惜將自己的孩子拋棄在異國他鄉,由着他們自生自滅,甚至有的人直接把小孩弄死。
據説,當他們倉皇逃走後,有將近5000日本遺孤遺留在了東北。

按道理説,中國老百姓沒有理由去管這些孩子,畢竟慘死在日本人手下的亡魂不知道有多少個5000,這些仇恨直至今日都沒有消弭,何況在那時。
可現實生活中,這五千日本遺孤被沒有任何法律和道義關係的東北人養大成人,並最終大多數送回日本。
有人曾採訪這些日本遺孤的養父母:“他們都是侵略者,連侵略者都不要的自己的孩子,你為什麼還要幫助他們?難道你忘記他們的暴行了嗎?”
一位普通的東北女人回答説:“我永遠忘不了他們的暴行,但我是個中國人,還是個母親。”

正因為這份獨有的温良,中國人才會擁有共情無辜者的能力。
2008年,飽經戰爭摧殘的伊拉克,在北京奧運會即將開幕時才取得參賽資格。
當他們身着起着毛球的舊衣服來到賽場上時,中國觀眾會為其報以全場最熱烈的掌聲,高喊“伊拉克加油”吶喊助威。

2017年,敍利亞戰亂不止,中國會默默的提供無償援助,之後的戰後重建工作中,也是率先捐贈了1152噸大米。

還有2021年,面對深受疫情和西方機構圍剿下的阿富汗,中國也是主動伸出援手幫助他們賣松子,12萬罐貨物在熱情網友的支持下秒沒。

歐洲有位議員曾提出了一個問題:中國40年來,從未轟炸任何人。但在過去的200年裏,美國有多少年沒有打仗?

我想説,別説40年,就是在過去200年裏,中國都未曾轟炸過任何人。
而美國在建國不到250年的時間裏,只有不到20年沒有對外發動軍事行動。
這種軍事幹預的名義有時是民主,有時是人權,有時索性就用一小瓶洗衣粉,有時甚至就編一個假消息。

相較之下,我們國家的崛起,從來都不是靠的燒殺掠奪。
從命運共同體到“一帶一路”,我們以一己之力實現和平、共贏的局面,甚至這種發展是可以福澤我們四周的國家。
因為我們始終相信:
保持理智,因為理智是我們的處世之道;懷有温良,因為温良是我們的做人底線。