複習了沙俄擴張史，我對台海更感憂慮_風聞

俄烏局勢給了我一時興奮，在我的想法中，俄羅斯在烏克蘭的行動，會把美國的力量牽扯在西方，從而再給中國一個很好的機會。

這個機會猶如911，好比08金融危機。很多網友也這麼認為。

但是現實的進展，和歷史的教訓，讓我認識到：這是在盲目樂觀。

我們處在一個暗黑的國際體系中。這個體系發源於中世紀歐洲戰爭，經殖民化與工業化，擴大到全球。中國自1840年鴉片戰爭，被迫加入這個暗黑體系，一直扮演着捱打、自強的角色。但俄國不是，這是這個體系中的老打手。它與歐陸強國、英美海洋強國，不停纏鬥了數百年。它不會因為自己經濟不行而停止戰鬥。沙俄用一個落後的農奴制經濟，硬磕德奧法英等資本主義發達的國家。

1、認識俄國

俄國不僅是個老打手，而且是個“談判專家”。

打敗拿破崙法國後，俄國暫時主宰了歐洲命運。然而幾十年後的克里米亞戰爭，讓俄國一敗塗地。怎麼辦？它竟然與法國結成盟友！然後全力東進，並把東進政策定為國策。接下來，中國東北迎來極為痛苦的歷史。

俄國利用第二次鴉片戰爭後清政府的軟弱，強迫簽訂了《璦琿條件》等，取得大片領土。當時的清政府“以夷制夷”，為了緩解英日的壓力，便引入俄國。於是俄國又取得了修築中東鐵路、南滿鐵路，以及租借旅順大連港的權利。這一期間，俄國使用了今天我們熟悉的“配方”：藉助鎮壓“野蠻”的義和團，派兵進入東北，意圖在東北北部建立一個“獨立”的受自己控制的“國家”。

接下來，日俄矛盾激化，發生了戰爭，結果卻是俄國慘敗。此時的俄國內外交困，法國也離他而去，簡直是個“國際孤兒”。然後，戲劇性的是：在日俄戰爭後的1905年開始到1916年，雙方就連續簽訂了四次密約。這些密約不但結束了雙方的敵對狀態，反而形成了“合作”瓜分中國的局面，甚至成一定意義上的軍事同盟關係。背後的原因是美國等列強覬覦東北，成了雙方共同的敵人。

這四次密約，國內講得較少，所以一直給人疑惑：日俄戰爭中俄國敗了，其力量為什麼還繼續在東北存在？

沙俄在1917年完蛋，在臨死之前還能通過外交手段攫取豐厚的利益，這不能不説它的手段很高超。日本跟它玩，還顯得嫩了點。正因為1917年十月革命爆發，打破了東北的力量平衡，給了日本獨佔東北的機會。

在今天，我們看到俄羅斯在烏克蘭的進軍，顯得“很人道”。在與烏克蘭的談判中，聲稱“坐下來聽聽就是成功”。這是在給美國一個信號：我只要談判，你能給我什麼？

美國呢，對俄羅斯只是運用了一些非軍事手段。卻再一次地派軍艦來到台灣海峽，甚至要派規格較高的軍事與安全代表訪問台灣。

2、認識美國

冷戰一結束，美國的策略就變了，矛頭對準了中國。從克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普到拜登，“重返亞洲”的戰略一直是延續的。請注意，美國最早在亞洲的存在，是把菲律賓變成自己的殖民地，並在中國推行“門户開放”政策。而二戰後，美國在亞洲的存在是絕對主導性的，而且是蔣家王朝的後台。所以，它要“重返亞洲”，即恢復在那些年代時的權力。野心極大，危害極大。

因為2001年的911事件，2008年的金融危機，美國把精力從中國移開，給了我們繼續發展的空間。但是這一次俄烏事件，美國還會重犯錯誤嗎？目前來看，它依舊把戰略重心放在中國。

大國戰略猶如“烹小鮮”，是不宜反覆的。一旦制定下來，就像順坡而下的壓路機，難以制止。美國的重返亞洲，正是這樣的戰略。有過兩次變故，這次應該不會再三心二意了。“將軍趕路，不追小兔”——美國的戰略家也有這種起碼的戰略認知。

3、當前形勢

​普京正是瞅準這一形勢，把烏東危機擴大為打擊整個烏克蘭。因為他知道，美國對他無可奈何——美國不可能再犯戰略反覆的錯誤。如果再犯，意味着美國真的要一蹶不振了——這對俄也是好事。

美國如果不妥協，俄烏衝突會擴大，燒到東歐及至西歐。普京就是在逼着美國在談判桌上讓步，不僅要制止北約東擴，還有更多利益——説白了，就是重新劃分勢力範圍——至少，歐洲天然氣市場是它的。

有一種看法是不對的。這種看法設想俄國在西方打，中國在東方拉，共同把美國霸權主義打敗。暗黑國際體系中，沒有天真的餘地。俄國如果得到了他要的東西，就會一邊看着中美矛盾的發展，一邊盤算着自己的機會與利益。當年，清政府在第二次鴉片戰爭中失利，不是給了沙俄很好的機會嗎？

所以，自主自強，才能掌握自己命運，實現民族復興。