對俄烏戰爭的一些宏觀判斷（一）_風聞

我準備寫一寫我的一些宏觀判斷。這篇是關於軍事的。

什麼是宏觀判斷。我舉例説明。太平洋戰爭爆發後判斷美國會爆飛機軍艦海戰勝日本，這就是宏觀判斷，而戰爭的進程預測則不是宏觀判斷。此種級別的宏觀判斷並不需要很多軍事知識和軍情信息，正如我下面的宏觀判斷也不依賴於豐富的軍事知識和軍情信息。

俄烏戰爭開戰的時間還不長，有很多事情的走向還不清楚，但我覺得有一件事是很可能出現的：俄羅斯會取得明顯的軍事勝利並由此建立起軍事神話。 在如今有些人對俄國軍事勝利並立威之前景頗有懷疑之際，敢於預測的我決定大膽説出自己的明確觀點。

我先解釋一下我所謂的軍事神話有哪幾個要點：

一，敢大打。

二，打贏。

三，打贏的代價（尤其是國內政治代價）是可以接受的。

四，對一個或者多個世界主要國家造成很大的安全壓力。

第一和第二條的必要性是顯然的。第三條的必要性在於，如果贏的代價過高，那未來再主動打的可信度就會大為下降。第四條的必要性在於，如果不對世界主要國家造成巨大安全壓力，那也就不會有有分量的國家認可其軍事神話。

我舉兩個例子。

第一個例子，中國對越南的作戰顯然符合前三個條件，但是不符合第四個條件。因為在對越輪戰完成之後，國際大氣候發生鉅變。中國走向了韜光養晦的時期，對俄國大緩和，而且對美國具有巨大的海空核劣勢。

第二個例子，美國的伊拉克戰爭符合第一第二第四這幾個條件，但不符合第三條。因為伊拉克陷入泥潭之後美國新保守主義者受到沉重打擊（至今無法恢復），國內民意對主動發動類似戰爭相當之牴觸。因此，儘管在戰爭初期隨着快速攻克巴格達美國的軍事神話被建立起來（彼時代價還是國內可接受的），但到了戰爭後期美國的軍事神話很大程度上就褪色了。

注意：上述四條中並不包括軍事上打得很漂亮。即使打得不好看甚至慘烈，只要代價是可以承受的，照樣是軍事神話。典型的例子就是蘇聯衞國戰爭。

現在我們來看看俄羅斯在俄烏戰爭中的情況。

第一條顯然滿足。第二條幾乎不可能不滿足，畢竟俄羅斯相對於烏克蘭具有巨大的戰場軍事優勢，

這還沒包括後續升級到更大規模更大威力武器運用的前景。在北約確定不介入的情況下，很難想象俄羅斯會出現軍事失敗，無非是贏得順還是不順的區別。第四條也是很顯然的。打完之後美國將陷入雙重兩難。一個是對俄羅斯採取鴿派或者鷹派態度都兩難，一個是重點放在西面歐洲還是東面東亞都是兩難。所以，俄羅斯勢必對美國歐洲等世界主要國家造成巨大的安全壓力。

關於第三條，我認為俄羅斯能夠承受很大代價，哪怕打得很不順。這正是我上文解釋過的那個注意事項。

1 這場戰爭是俄羅斯對冷戰結束以來三十年不公平國際秩序的一次深度壓抑後的大反擊，頗有些忍無可忍的哀兵之氣。

2 打得這麼大，西方如此情勢洶洶，一旦在沒有明顯軍事勝利的基礎上縮手，損失之大難以估計。可以説普京個人利益，俄羅斯統治集團利益和俄羅斯主體民眾利益在這件事情上是具有很高的一致性的。

3 考慮到中國作為經濟政治大後方的意義，俄羅斯本身的壓力也可以得到極大的舒緩。

因此即使俄羅斯打得很難看搞得像蘇芬戰爭一樣，這個代價也完全是俄羅斯可以接受的。

上面都是宏觀大道理。而俄羅斯在烏克蘭具體的戰場進程則是相對微觀的“漲落”因素，很難撼動大道理所決定的大趨勢。

發佈於 2022-02-28 07:56​