面對美國的金融核武器，我們可以這麼去思考_風聞

美國金融制裁俄羅斯，我們應該從中看到金融主權對於一個國家的重要性。

金融主權是一個老生常談，但金融主權到底意味着什麼，我覺得有必要再説説。在這裏，拋磚引玉地談談我對金融主權的理解，這種理解分為三個方面：

一是貨幣發行的錨定物是否可控

簡單點説，就是我本國的貨幣是以什麼東西錨定來發行的。這種錨定決定了我們可能承擔的風險。

為何俄羅斯在打仗之前要瘋狂購入黃金？因為黃金是全世界通用的貴金屬，你美國不能對它的價值進行直接干預。有黃金作為錨定物，那麼經濟基礎就是穩定的。

如果貨幣發行錨定在美元，或者説外匯儲備上，那麼我們就必須承受國際貿易所帶來的經濟波動，以及主要經濟對手對我們採取的戰略打擊。

簡單點説，美國那邊一印錢，你手中的外匯就貶值了。美國那邊以限制你與美元相關的貿易，你的錨定物也就失去了價值。

我國常年將人民幣的發行與外匯，特別是與美元強行綁定，這背後與我們經濟發展的心路歷程息息相關。正因為我們是從大量接受外來產業轉移，並且以外貿為主要的經濟形勢，依附於美國所建立的世界經濟體系而逐漸發展起來的，因此在早期將人民幣的發行與外匯掛鈎，也是合乎情理的，符合需要的。

只不過當局勢發生變化，中美之間的關係不再甜蜜，中美兩國之間從戰略合作伙伴逐漸演變為主要戰略競爭對手後，人民幣發行的主動權就顯得尤為重要。

對此，我們要深刻理解內循環的戰略含義。這不僅是單純地將中國經濟從外向拉向內向，也是將中國的金融主權，貨幣發行錨定物逐漸從美元為主的外匯，轉為自身主權可以錨定的要素上。

二是商品交易的結算貨幣是否可控

拋開金融投機這種純粹的資金流動，貨幣的基本使命是完成實體產品交易的計價。這是底層邏輯，而此種邏輯到今天仍然未被徹底撼動。

因此，所謂貨幣的主權，又部分地體現在商品交易時是用誰家的符號來進行結算。

美元掛鈎石油，掛鈎全世界大部分大宗商品，成為一家獨大的結算貨幣，這才構成了其能夠通過禁用SWIFT系統來制裁俄羅斯的底層邏輯。

強行將自己的主權貨幣符號與實體商品的交易綁定，成為其決定性的計價物，這是金融霸權的一種體現形式。

這就好比我在國際上買任何一樣東西，都必須得有你家印的鈔票，如果沒有，就買不到，那麼你是不是反過來，對我具備了一種金融層面的威懾呢？

三是核心商品的結算是否可控

基於第二點發散出來的第三點，在我看來才是金融霸權最可怕的地方。因為這裏涉及到一個最基本的問題，那即是美國將俄羅斯排除SWIFT系統，可怕嗎？

當然可怕，隔壁伊朗表示這種痛太深刻。但是真的可怕嗎？不見得，因為被踢出SWIFT系統帶來的直接後果清晰明瞭，即極大地限制了俄羅斯在國際市場上那些必須通過美元才能完成的交易。

然而無論怎麼花裏胡哨地吹噓美國的金融霸權，美元作為結算貨幣的威懾，我們始終要明確一個最基本點，即：

結算貨幣的殺傷力，虛側為何？實側為何？

在討論這個問題之前，我們還是得再度想明白貨幣對於商品交易來説，它的實質是什麼，它是一個計價的符號。

這個經濟行為的實體是商品的交易，虛體是貨幣的計價。如果真要讓一個大國的交易變得那麼便秘，那麼應當是同時從阻斷其商品的交易與貨幣的計價兩個層面去發力。

意思就是，美元雖然可以阻斷俄羅斯使用美元進行國際上的貿易，但只要商品的交換仍然有源頭，那麼這種制裁的打擊面就不足以致命。換言之，只要俄羅斯不去糾結GDP的增值，以保住國家基本運轉為底層邏輯來看，那麼所謂的金融核武器的殺傷力就能大打折扣。

要理解這點，就需要理解我在經濟三相波里的闡述。現代經濟系統所追求的消費波動最大化，本身就是主動將自己送到金融核武器的打擊範圍之內。如果我們能夠合理地進行經濟內循環的構建，合理分佈大波與小波，不過度追求GDP的無腦增值，那麼金融核武器對我們的打擊就會弱很多。

但這並不能説明我們對金融核武器就可以免疫了。其實我們遠遠無法抵抗。

因為金融核武器的價值的實面，在於對核心商品的結算，譬如，芯片。

當一樣東西，我們自己造不出來，或者説我們自己稀缺，必須依賴向外部購買才能維持基本運轉的時候，那麼這樣東西的稀缺性與結算貨幣帶來的金融威懾相結合，就會產生巨大的殺傷力。

中美貿易戰的時候，美國給大宗商品加關税是虛側，打壓中國的高科技產業，譬如封殺華為，那是實側。

因為美國人深諳此理，對他們來説：

如果中國人掌握了核心商品的生產能力，那麼他們完全可以關起門來自己玩自己的。到時候即便把中國踢出SWIFT系統，那他一樣有能力招呼起一羣小夥伴自立門户。

所以説，對於核心商品（高科技產品）的定價權以及對其的生產壟斷能力，才是所謂金融核武器能發揮作用的底層邏輯。

就這點而言，我國當下的軟肋，體現為：龐大的工業系統對於能源與核心技術的對外依賴性。這是美國金融核武器對我們產生威脅的實側。

對於中國來説，要在全球競爭中佔據戰略的主動，就必須着力解決這兩個問題，一是能源供應的安全可靠，而是高科技領域，核心工業技術的獨立自主。

能源這一側，一方面是通過大力發展新能源來解決被傳統化石燃料卡脖子的難題。另一方面是把化石能源的進口交予一個相對可靠的合作伙伴。

而説到能源進口，其大頭，無外乎是中東、中亞、美國與俄羅斯。

中東一地政局不穩，中亞才發生了哈薩克斯坦的政變（雖然從阿富汗撤離了，但攪屎棍還是不會閒着的），找美國買油無異為主動送脖子上去挨刀，因此對中國來説，相對穩定的化石能源進口渠道，也就只有在戰略上目前與自身互補，而且又相鄰的俄羅斯了。

從這個角度來説，中俄之間的戰略關係天然互補，不容挑撥。這不是情感上需要跟俄羅斯搞好，而是為了實現我們的戰略目標，俄羅斯是有重大的合作價值的。

想明白這個道理，再去看看那些天天在中文互聯網上挑撥中俄關系的人。在我看來這些人要麼是屁股上長痔瘡，要麼就是腦子裏長瘤子了。

對於高科技來説，還得靠我們自己加把力。華為雖然在人事問題上存在不少爭議，但這家企業的性質是符合中國的戰略需求的，即高科技產業的獨立自主。

而我之所以支持國產，支持國內自主的高科技產業發生，也是基於上述邏輯，為了對付美國可能向我們發起的金融核威懾。

實際上，一個腦子稍微正常，屁股稍微端正的中國人，應該不難想明白這個問題。然而我不時地發現一些打着理中客，披着馬列外衣在中文互聯網上招搖撞騙的自媒體，總會在華為的問題，俄羅斯的問題上給我們添堵，這到底是基於什麼奇妙的，如同史萊姆粘液那般香濃的邏輯，我就不得而知了。

總的來説，金融主權的底層邏輯就是如此，基於這種邏輯，我們應該從以下幾點去發力：

1）加速貿易與美元結算的脱鈎。方式方法可為一帶一路與內循環。

2）加速高科技產業的突破，把核心商品的主動權掌握在自己手上。

3）加速人民幣的國際化。

這是我們的底線思維，如果哪位大V不認同這種底線思維，就如同不認同顏色革命在中國有市場有底藴一樣，我自然是和這樣的人談不來的。

而觀察者網作為不斷強調底線思維的一個自媒體平台，其核心價值自然是我所認可的，這也是我為何選擇在這裏發文的原因。

當然，底線思維歸底線思維。戰術上重視敵人，戰略上藐視敵人。我認為美國雖然握有金融核武器，但扔給中國的話，其實是兩敗俱傷。因為美利堅還需要中國這個龐大的經濟體給他玩靈魂收割的操作了。高度脱實向虛的美利堅，光靠自己的盟友體系解決不了其內部的經濟問題。但我們不能因為這樣靜態的形式判斷就放鬆警惕，就高唱傻白甜的，被西方自由民主世界之意識形態渲染過的國際主義。

因為形勢會發生變化，萬一哪一天美利堅突然裸奔起來了呢？古人説居安思危，人無遠慮必有近憂。底線思維是中國文化的優良傳統，只有我們做好完全的準備，才能面對瞬息萬變的國際形勢。

以理中客姿態高唱國際主義的人應該走出國門看看，不要活在自己的臆想之中，渾渾噩噩，丟人現眼。看不清楚天下之大勢卻固執地要碰瓷國際問題，這是一種中二病，得治。

實際上，美國對於金融核武器的使用，在短期內是有效果的，長遠來看卻是在透支自己的信用。就如同原子核的衰變一樣，衰着衰着，就沒粒子可衰了。

除了圍觀俄羅斯面臨的困境，我們更應該抓住美國四處透支美元信用的契機，推進人民幣的國際化。只要拿掉心中對於美帝國強大不可撼動的思想鋼印，把它當一隻尾大不掉的白雕一般與之嘻戲，與之博弈，這樣我們才能真正地在百年未有大變局之中把握主動。

所以千言萬語最終還是匯成“戲雕”二字。敢於戲雕，敢於面對強大的對手，敢於亮劍，這才是中華民族五千年沉澱而下的大氣度，大格局。

而那些畏懼白雕的，剝不開心中那層思想鋼印的，在中文互聯網上大搞“認知戰”的理中客們，請早日覺醒，否則只會成為天道之下，大勢之前的孤家寡人。