關於俄烏戰爭最深刻評論（目前為止我所閲讀的）_風聞

俄烏戰爭：糾結的普京與“速勝”擦肩而過

深圳衞視直新聞

2022/02/28 19:51

直新聞：俄烏戰爭爆發已過72小時，戰局似乎依然處於焦灼狀態，你如何研判這個局面？

特約評論員 吳蔚：戰爭爆發至今已過72小時，這是一個關鍵節點，它往往意味着先期越境實施穿插作戰的俄軍機動兵力的進攻鋒芒將會減弱，士兵的口糧、傷病員後送、裝備的油料、彈藥都到了一個需要補給的時刻。這也當然意味着，此前三天尚未出現在烏克蘭境內的幾支俄軍精鋭力量恐怕馬上要投入戰鬥了。隨着俄軍主力的現身，決定戰爭進程的關鍵戰役馬上打響。

不少看客匆忙給出判斷：烏軍成功粉碎了俄軍頭三天的凌厲攻勢，速勝已無可能。但在我看來，這些判斷並沒有遵循軍事的邏輯。烏克蘭的領土面積比伊拉克大了許多，地理環境也比伊拉克更為複雜，指望三天結束戰鬥顯然是不現實的。但這並不代表普京不希望速勝，只是莫斯科在烏克蘭戰局的幾重自我矛盾制約了速勝目標的實現。

首先是第一重矛盾。俄軍從克里米亞半島、東烏、白俄羅斯方向的東線西線總共四個方向發起進攻。從進攻發起線倒推首長戰役決心圖，你會發現這可能是一次志在攻佔烏克蘭起碼三分之二領土的全面進攻。但隨後，關注局勢發展的人們發現俄軍雖然從多個方向發起進攻，但投入的兵力卻相當有限。先遣部隊撕開突破口後，俄軍精鋭主力並未接續投入戰場，這完全不是俄軍大縱深作戰的風格。擺出了大開大合的陣勢，卻在兵力投入上顯得保守，這在軍事邏輯上完全無法解釋。所以我認為普京有着更深的政治考量，那就是他必須主動控制戰爭的烈度，希望擺出要打“摧枯拉朽殲滅戰”的陣勢嚇跑基輔政權，以實現烏克蘭政權在短期內更迭的目標。然而澤連斯基似乎不為所動，我個人推測是北約如夢初醒的情報系統與戰場監視給了他堅守的信心。

第二重矛盾也隨之而來，那就是普京不希望打城市攻堅戰。作為佐證的是，俄軍在進攻發起前的火力準備階段，只使用了有限的精確制導武器攻擊烏克蘭的指揮節點、防空系統、軍事海港。像發電廠、變電站、蓄水池、通訊基站等事關城市正常運轉的關鍵設施一概不在打擊之列。這與美軍進攻伊拉克、轟炸南聯盟的做法截然不同。在遭遇有抵抗的城市時，俄軍往往留下一部分兵力在城市外圍建立陣地對峙，其餘機動兵力繼續沿着公路向下一座城鎮推進。俄軍在開戰的頭兩天裏，師屬、集團軍一級的重炮單位基本沒怎麼開火，甚至旅一級炮兵的彈藥投射量都是有限的。這意味着普京並不希望圍繞城鎮打攻堅戰，這會帶來大量的無辜平民傷亡。而烏軍也正是抓住了這一點，迅速放棄外圍陣地向城鎮內退卻，烏克蘭居民無形中成了戰爭中的人質。這是一場圍繞人心的博弈，一旦慘烈的巷戰打響，即便俄軍最終贏得了全面勝利，由莫斯科扶起來的基輔新政權恐怕也無從管治這個被血海深仇籠罩的國家。

第三重矛盾也就顯而易見了，俄軍似乎在有針對性地“圍三缺一”。俄軍沒有投入足夠的兵力以迅速實現在哈爾科夫以南、扎波羅熱以北的對進會師目標，針對整個東烏戰線上烏軍精鋭力量的戰略合圍至今沒有形成。我們甚至看到俄軍沿着亞速海沿岸對馬裏烏波爾實施東西對進，但馬裏烏波爾以北始終留有足夠的空間讓烏軍實施撤退。這意味着俄軍在儘可能避免烏軍陷入重圍負隅頑抗的情況出現。然而“圍三缺一”的另一層用意也是在於，將烏軍從城市裏驅趕出來，在毫無遮擋的交通線開闊地上進行“點名式打擊”。此前從赫爾鬆通往敖德薩的“死亡公路”已經證明了這一點，烏軍何嘗不明白，一旦放棄了城市的掩護向基輔方向撤退，自己大概率會在公路上覆滅。

以上三重矛盾描繪出了這場“非典型戰爭”的樣貌。“混合戰爭”的本質不在於殲敵多少，而在於攻心為上。也正因為烏克蘭在一定程度上守住了“心理防線”，頭三天上演的不是一個所謂“俄軍攻勢水銀瀉地，烏軍防守寸土不讓”的激烈場面，而是一場“俄軍不想強攻，烏軍不敢退卻”的尷尬對峙。然而，被束住一隻手的俄軍肯定會在這種局面裏付出更大的傷亡，這也意味着普京最後的耐心正在喪失殆盡。上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城。久勸不降後的結果必然是重炮開火，一旦莫斯科的政治目標無法實現，軍事邏輯就會重新接管指揮權，更高效、卻也更血腥的戰爭形態恐怕即將上演。



直新聞：那麼這場詭異的戰爭給大家帶來了哪些值得深思的地方？

特約評論員 吳蔚：我十分贊同用“詭異”來描述這場戰爭。普京在2月22日深夜發表的全國電視講話中，用了大量篇幅闡述烏克蘭今天的局面源自蘇聯時代的歷史遺留問題。在先鋒部隊突入烏克蘭腹地後，部分俄軍在坦克上懸掛起蘇聯國旗，甚至還有1945年4月30日飄揚在柏林國會大廈穹頂的那面著名的“勝利旗”。在烏克蘭部分親俄城鎮裏一度還響起了蘇聯國歌《牢不可破的聯盟》。某種程度上看，這場戰爭雜糅了多種思潮的碰撞與博弈，既有冷戰延續、夢迴蘇聯的痕跡，又帶有反新納粹主義的情緒；既有“用帝國主義去抵抗帝國主義”的嫌疑，更有莫斯科“打得一拳開，免得百拳來”的觸底反彈。

關於俄羅斯主動開戰，一度讓許多學界大佬“不會開戰”的預測翻了車。儘管大家都明白這是美國為首北約的一個陽謀：不開打，北約就繼續東擴；開打了，北約也事實上實現了東擴。但我發現國際上有大量的決策機構、智囊團體都對“普京提出的談判條件被美國晾在桌面上數月之久”的事實選擇性無視。甚少有人去剖析普京提出“北約停止東擴”這個近乎於斬斷自己迴旋空間的提議意味着什麼。

有人説美國總統成功預測了這場戰爭的爆發，而我卻要説：拜登一直拒不回答普京的訴求，不正是希望這場戰爭爆發嗎？因此，我反對國際輿論將板子都打在莫斯科身上的做法。北約並沒有像此前承諾的那樣“作出迅速而一致的反應”，美軍做的第一件事情不是與烏克蘭人民站在一起，而是扭頭進入德國、意大利，與他們的基地站在一起。這是赤裸裸地欺騙、出賣了烏克蘭人民。而此刻的拜登正開啓了他的度假之旅，從歐洲大量外逃的國際遊資正在湧入華爾街，哪怕烏克蘭洪水踏天，他在推特上發的第一條信息竟然是：讓我們一起祈禱。

而更值得我們思考的是，某種程度上，包括聯合國在內的國際協調機制在阻止此次戰爭爆發的進程中，是完全失能的。國際輿論不希望一場戰爭爆發，卻沒有認真着手去解決造成戰爭爆發的問題。一個被擠壓了二十多年的巨大彈簧，你憑什麼認為它不會反彈呢？到底是誰在放任這場危機的升級？又是誰去戳破了這個腫脹多年的膿包？當然，最值得我們思考的還在於，美西方在過去數年投餵給烏克蘭的大量便攜式防空導彈、單兵反坦克導彈確實給俄軍造成了一定傷亡，俄軍不少先進的技術兵器確實被“四兩撥千斤”了。由美英教官團灌輸的“刺蝟戰術”，極大影響了烏克蘭軍隊依託城市防守，以市民為人質的戰場決策。

這種將戰爭血腥化、碎片化、遊擊化的戰術，將極大遲滯戰爭的進程，為境外勢力的介入創造了窗口期。那麼在同一種戰術教化下的台灣當局能從烏克蘭戰爭中學到什麼，就非常耐人尋味了。當美國再次對台軍售，我們真的還能自我安慰道：那只不過是一些肩扛式防空導彈與反坦克導彈而已嗎？



直新聞：另一方面，美西方許多國家週日發表聯合聲明，宣佈對俄羅斯發起新一輪制裁，其中包括禁止俄羅斯部分銀行使用SWIFT支付系統，外界研判這是向俄羅斯投下“金融核彈”。你怎麼看？

特約評論員 吳蔚：這再次讓我回想起普京那場50分鐘的全國電視講話，莫斯科方面完全預料到了美西方發起新一輪經濟制裁的可能性，甚至某種意義上看，莫斯科方面研判，哪怕單方面承認東烏兩國的獨立都會立即遭致西方的制裁。

然而在莫斯科的角度看來，卻有一種“明知不可為而為之”的決絕。自從2014年克里米亞危機以來，俄羅斯已經持續遭受西方經濟制裁多年，國內經濟形勢長期低迷，甚至已經對內實現了“蝨子多不癢”的話語建構。俄羅斯民眾對新一輪制裁的來臨是有預期管理的。

事實上，俄羅斯也一直在建設SWIFT體系的替代品SPFS。只是金融支付系統就像是我們日常使用的微軟操作系統，當你可以使用的時候你不會去使用一個Plan B，當你無法使用的時候你只能開啓Plan B。美西方的制裁讓俄羅斯的替代系統獲得了一次全面使用的機會，甚至會提醒更多面臨或者正在遭受美國製裁的國家，要加快類似替代系統的佈局。

而我們更應該關注的是，當美西方把國際金融基礎設施作為大國博弈的要挾工具時，我們該當如何。倘若這真的成為一個國家的某種命門把持在列強手中，那是不是在未來的某個時刻，國家戰略面臨重要抉擇關頭，國家利益遭受重大威脅時，我們首先想到的是“退一步海闊天空”呢？在俄羅斯面臨北約戰略擠壓的三十多年裏，普京並非沒有忍讓，甚至在早期還對西方尤其是歐洲有過不切實際的幻想。那麼結果又是如何呢？不是你不想退一步，而是對方得寸進尺。

最諷刺的地方在於，美國總統拜登今天那句：我們的選擇只有兩個，要麼制裁俄羅斯，要麼第三次世界大戰爆發。我不在乎這位高齡總統平日裏是否經常失言，但最起碼這一次，他將美國人偽善而狡黠的一面展露無疑。

作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衞視《直播港澳台》特約評論員。